Новое исследование предлагает ввести небольшой налог на роботов для снижения неравенства доходов

Новое исследование, проведенное экономистами MIT, предполагает, что небольшой налог на роботов может быть оптимальной политикой для снижения неравенства доходов в США.

Статья, в которой представлены результаты исследования, озаглавлена «Роботы, торговля и луддизм: подход достаточного статистического анализа к оптимальному регулированию технологий», и была опубликована в журнале Обзор экономических исследований.

Арно Котиньо – экономист MIT и соавтор опубликованного исследования. Он также является профессором экономики и заместителем заведующего кафедрой экономики MIT.

«Наше исследование показывает, что налоги на роботов или импортные товары должны быть довольно небольшими», – говорит Арно. «Хотя роботы оказывают влияние на неравенство доходов… они все равно приводят к оптимальным налогам, которые являются скромными».

Результаты исследования по налогам

Исследование показало, что налог на роботов должен составлять от 1 процента до 3,7 процента от их стоимости. В то же время налоги на торговлю составили бы от 0,03 процента до 0,11 процента на основе текущих налогов на доходы в США.

Иван Вернинг – экономист MIT, соавтор исследования и профессор экономики имени Роберта М. Слоу.

«Мы начали это исследование, не зная, что произойдет», – говорит Вернинг. «У нас были все потенциальные ингредиенты для того, чтобы это был большой налог, чтобы, останавливая технологии или торговлю, мы получили меньше неравенства, но… сейчас мы находим налог в однозначной величине, а для торговли – еще меньшие налоги».

Ученые подходили к исследованию без предвзятых мнений о том, оправданы ли налоги на роботов и торговлю. Вместо этого они использовали подход «достаточного статистического анализа», чтобы изучить эмпирические данные.

Одним из доказательств стала работа экономистов MIT Дарона Асемоглу и Бостонского университета Паскуаля Рестрепо. Они обнаружили, что в США с 1990 по 2007 год каждый дополнительный робот на 1000 рабочих мест уменьшал коэффициент занятости населения примерно на 0,2 процента. Каждый робот, введенный в производственный процесс, также заменил около 3,3 рабочих, а рост роботов на рабочих местах снизил заработную плату примерно на 0,4 процента.

Создание новой модели для налогов на роботов и торговлю

Котиньо и Вернинг использовали это исследование и другие, чтобы создать модель для оценки различных сценариев, включая рычаги, такие как налоги на доходы, как другие способы решения проблемы неравенства доходов.

«У нас есть эти другие инструменты, хотя они и не идеальны, для решения проблемы неравенства», – говорит Вернинг. «Мы считаем, что неправильно обсуждать эти налоги на роботов и торговлю как если бы они были нашими единственными инструментами для перераспределения».

Изучая распределение заработной платы по всем пяти квантилям доходов в США, Котиньо и Вернинг предложили налоги на роботов и торговлю для решения меняющегося ландшафта автоматизации. Используя эмпирические данные, которые указывали на сдвиг в заработной плате, вызванный технологиями и торговлей, они создали эффективную модель с меньшим количеством предположений – все это при сохранении общих показателей заработной платы с течением времени.

«Я думаю, что мы методологически выходим на новый уровень, поскольку мы можем установить связь между заработной платой и налогами без слишком конкретных предположений о технологиях и о том, как работает производство», – говорит Вернинг. «Все это закодировано в том распределительном эффекте. Мы требуем много от той эмпирической работы. Но мы не делаем предположений, которые мы не можем проверить, о остальной части компании».

«Если вы согласны с некоторыми высокоуровневыми предположениями о том, как работают рынки, мы можем сказать вам, что единственными объектами интереса, определяющими оптимальную политику в отношении роботов или китайских товаров, должны быть эти реакции заработной платы по квантилям доходов, которые, к счастью, люди пытались оценить», – продолжает Котиньо.

Исследование также показало, что после того, как в экономику введено много роботов, влияние каждого дополнительного робота на заработную плату может фактически уменьшиться. Это означает, что налоги на роботов могут быть снижены со временем.

«Вы можете иметь ситуацию, когда мы глубоко заботимся о перераспределении, у нас больше роботов, больше торговли, но налоги на самом деле снижаются», – говорит Котиньо. «Марджинальный робот, который вы получаете в экономике, становится все менее и менее важным для неравенства».