Лидеры мнений

Как управлять ИИ, когда правила еще разрабатываются

mm
Добавьте Unite.AI в избранные источники в Google
Two business executives in a futuristic server room overlooking illuminated AI infrastructure from a glass mezzanine, symbolizing AI governance and oversight.

За несколько коротких лет искусственный интеллект (ИИ) перешел от нишевого любопытства к фундаментальному столпу современной работы, внедряясь в рабочие процессы и процессы принятия решений с большей скоростью, чем любая технология в истории. Но когда пыль от первоначального ажиотажа оседает, мы сталкиваемся с тревожной реальностью: ИИ перешел от необязательного к необходимому, но необходимый надзор не всегда успевает за ним.

Недавнее исследование IBM показало, что подавляющее большинство генеральных директоров считают, что доверенные операции ИИ невозможны без эффективного управления ИИ, но только 39% заявляют, что у них уже есть эти гарантии, что иллюстрирует явный, но опасный разрыв между видением и реализацией. Другой отчет IBM, 2025 Cost of a Data Breach Report, отмечает, что ИИ “становится высокоценной целью”, и 63% организаций, пострадавших от утечки данных, сообщают, что они еще не ввели политику управления ИИ.

Учитывая эти статистические данные, мы не можем игнорировать тот факт, что внедрение высокоэффективного инструмента, такого как ИИ, представляет риск для любой организации. Конечно, это открывает двери к повышению операционной эффективности, снижению затрат и повышению инноваций, но в то же время это может привести к утечке данных, подорванной репутации и разрушенному доверию клиентов — угрожая самому прогрессу, которого ИИ достиг в первую очередь, если не управлять им должным образом.

Однако мы не должны игнорировать значительное препятствие, с которым сталкиваются многие предприятия: критерии управления ИИ еще определяются в то время, когда руководители боятся, что любая колебание может стоить им их конкурентного преимущества.

Навигация по пробелу в управлении

Колебание при формализации надзора за ИИ обычно сводится к страху, что “управление” означает торможение прибыльных инициатив, которые усиливают человеческую силу, экономят время и значительно повышают производительность. Но поскольку ИИ представляет собой полный технологический отход от прошлого, управление им требует равно радикального сдвига в мышлении. Сегодня управление — это не только “правила, которые необходимо соблюдать”, но и стратегический рычаг, который поддерживает ускорение через защиту, позволяя компаниям быстро внедрять новые технологии с уверенностью, защищая свою репутацию и прибыль. Но принятие управления в качестве стратегического ускорителя вызывает неизбежный вопрос: как организации управляют технологией, которая еще определяет себя?

ИИ настолько нов, что нет де-факто правил, которых необходимо следовать, и нет консенсуса относительно того, что составляет приемлемое использование. С небольшим или отсутствующим государственным одобрением безопасности руководств до сих пор, организации остаются в поисках прочной почвы, когда они пытаются установить соответствующие ограничения. Несчетные исследования показывают, что организации хотят внедрить управление ИИ, но проблема заключается в том, что они просто не знают как.

Фрустрация становится еще более очевидной, когда вы учитываете темп ИИ по сравнению с темпом современного бизнеса. Хотя для крупных организаций может потребоваться год, чтобы разработать, рассмотреть и внедрить каркас управления ИИ, технология развивается быстрее, чем все, что мы когда-либо видели, что может сделать формальные планы управления устаревшими, прежде чем они даже будут иметь шанс быть реализованы.

Столкнувшись с этой невероятной скоростью и отсутствием эталонов, путь наименьшего сопротивления для многих организаций часто становится тупиком; однако именно там лежит реальная опасность. Мы не можем попасть в ловушку убеждения, что управление ИИ должно начинаться с “уровня 10 зрелости”, и вместо этого осознать, что успех сегодня означает сделать первый шаг к контролю.

Аргументы в пользу динамических решений

Хотя еще нет многих государственных или отраслевых стандартов для безопасного использования ИИ, главный толчок для управления ИИ исходит от клиентов. Организации, которые были первыми в развертывании ИИ, обогнали весь рынок и выросли значительную клиентскую базу, и те, кто первым развертывает безопасный ИИ, получат те же выгоды. Когда ИИ начинает затрагивать каждый аспект современной жизни, общественный контроль над защитой данных и конфиденциальностью достигает исторического максимума. Чтобы сохранить доверие и получить рыночное преимущество, ваша организация должна выйти за рамки обещаний и предоставить конкретные доказательства своего обязательства по безопасности.

Внедрение комплексного плана управления ИИ — это высокая планка для любой организации, но сегодняшней целью должно быть начать с малого. Первый шаг к эффективному управлению — получить прочное понимание ландшафта ИИ вашей организации, чтобы помочь вам смягчить потенциальные риски и создать политики, на которые вы можете указать, чтобы построить доверие с вашими клиентами.

Управление ИИ сегодня означает:

  • Отслеживание разрастания — понимание того, где живут все случаи использования ИИ, кто их управляет и какие системы они затрагивают.
  • Установление каркаса, который показывает точно, как вы отслеживаете и управляете ИИ.
  • Разработка формализованных процедур и процессов проверки для принятия потенциальных новых случаев использования ИИ.
  • Принятие внутренних политики относительно приемлемого использования ИИ, которую вы можете показать как сотрудникам, так и клиентам.

Поскольку единственная неизбежность в управлении ИИ заключается в том, что руководства для безопасного использования будут меняться так же быстро, как и сама технология, наиболее важным шагом, который вы можете сделать сегодня, является поиск партнера, платформы или программы, которая не только помогает вам достичь всего вышеперечисленного, но и эволюционирует вместе с быстро меняющимся ландшафтом.

В эпоху, движущуюся с гиперскоростью, статическое управление аналогично отсутствию управления вообще, что делает гибкость основным принципом современной безопасности. Поиск динамических решений позволит организациям внедрять инновации быстрее, поддерживать нормативную гибкость, обеспечивать будущую безопасность технологий и поддерживать уровень доверия клиентов, который помогает бизнесу процветать.

Гибкость необходима для адаптации к любым будущим законам без перестройки каркасов с нуля, обеспечения того, что смягчение рисков остается актуальным, даже когда архитектуры ИИ фундаментально меняются, и демонстрации того, что ваша безопасность соответствует растущим ожиданиям. Управление ИИ еще не определено четко, но неопределенность ландшафта не является причиной для ожидания — на самом деле, это противоположно.

Теперь время построить основу управления ИИ, которая может идти в ногу с технологией. Хотя руководства для безопасного использования ИИ еще неясны, те, кто делает первый шаг с гибким, дальновидным решением, будут лидировать на рынке доверия и будут лучше подготовлены к более быстрому, безопасному и уверенному использованию ИИ, когда сама отрасль принимает форму.

Мэтт Кункель является генеральным директором и сооснователем компании LogicGate, которая предоставляет платформу SaaS для операционализации программ по регулированию, риску и соблюдению требований для организаций. До LogicGate он более десяти лет работал в сфере управленческого консалтинга, разрабатывая индивидуальные технологические решения для управления регулированием, рисками и соблюдением требований для компаний из списка Fortune 100. Он привлёк около 10 миллионов долларов инвестиционных средств и возглавлял компанию в период быстрого роста числа сотрудников и клиентов.