Сетевые проблемы, с которыми может столкнуться Европа в своем суверенном продвижении ИИ

Искусственный интеллект – это двухконный забег между США и Китаем, и не тот, с которым Европа чувствует себя особенно комфортно. Среди растущих геополитических напряжений существует беспокойство по поводу оружия технологической зависимости через торговлю, в то время как защита данных – область, в которой Европейский Союз лидирует – остается проблемой. С министрами, описывающими необходимость разорвать эту зависимость от иностранных систем как “вопрос национального выживания”, растет стремление к суверенитету ИИ.

Целью является разработка, развертывание и поддержка возможностей ИИ ближе к дому, ЕС недавно объявил о своем проекте EURO-3C. Это будет означать инвестиции в размере 75 миллионов евро для создания федеративной сети узлов, которые будут работать через границы, приближая облачные услуги к европейским конечным пользователям и снижая зависимость от поставщиков третьих стран.

Это следует за запуском инициативы InvestAI ЕС, которая пообещала 200 миллиардов евро на разработку и развертывание своих собственных моделей ИИ. Аналогично, ожидается объявление в следующем месяце, в котором будут изложены планы блока по триpling своей емкости центров обработки данных в течение семи лет, в рамках более широкого плана действий по ИИ.

Основы амбиций Европы в области ИИ

Обсуждения вокруг суверенитета ИИ склонны сосредотачиваться на том, где хранятся и обрабатываются данные, в значительной степени игнорируя путь, по которому они туда попадают.

Маркировка и аннотация данных, обучение моделей, запуск вывода, обработка вызовов API, мониторинг и ведение журнала, резервное копирование и многое другое требуют непрерывного потока информации, обычно путешествующей через несколько стран и поставщиков. В прошлом году трафик, обусловленный ИИ, почти утроился, а трафик от агентов и агентских браузеров ИИ увеличился почти на 8 000% год к году. Без надежной сети, поддерживающей его, эта информация с трудом добирается, циклы обучения становятся длиннее, а вывод замедляется.

К счастью, Европа уже пользуется высококачественной, высокоинтерактивной сетью, которая обеспечит надежный фундамент для разработки ИИ. Однако, хотя инфраструктура готова поддержать суверенитет ИИ, политика отстает.

Обслуживание фрагментированного рынка

То, что позволяет новым технологиям процветать на рынках, таких как США и Китай, – это способность работать в единой, объединенной системе. Китайская инициатива в значительной степени оркестрируется его правительством. Аналогично, в США, хотя регулирование существует на уровне штата, быстрый и неожиданный рост ИИ вызвал отставание законодательства от инноваций. В результате рынок остался в значительной степени нефрагментированным, позволяя компаниям быстро масштабироваться без столкновения с большой сложностью или проблемами.

Плюс, обе страны сильно субсидируют своих облачных поставщиков. Не直接, а через крупные государственные контракты, которые обеспечивают стабильный, долгосрочный доход. Они по сути страхуют инновации, снижая риск значительных инвестиций в инфраструктуру, которая позволяет гипермасштабным компаниям расти.

Хотя страны ЕС могут быть на одной странице политически, блок далеко не объединен. Существуют значительные различия в регулировании данных, энергетической политике и инвестициях в инфраструктуру, которые делают трудным для компаний работать через границы.

Несмотря на готовность ИИ европейских сетей, фрагментированная политика помешает ей быть полностью использованной для достижения суверенитета ИИ. Успех будет требовать большего согласования по управлению данными через границы, чтобы обеспечить, что компании не ограничены тем, как и где данные могут быть доступны и обработаны, а также более скоординированный подход к инвестициям в цифровую инфраструктуру. Аналогично, ему нужен более упрощенный нормативный框 для ИИ и облачных услуг, позволяющий организациям развертывать и масштабировать через блок без того, чтобы несоответствующие правила и требования влияли на экономическую жизнеспособность.

Не так суверенная технология

Текущая глобальная экосистема интернета остается сильно зависимой от инфраструктуры и платформ США. Даже когда данные происходят и завершаются в Европе, потоки трафика и услуги часто формируются сетями, облачной инфраструктурой и межсоединительными центрами вне региона.

Американские поставщики в настоящее время составляют 83% континентального рынка облачной инфраструктуры, например. И хотя многие теперь предлагают “суверенные” услуги, которые гарантируют, что данные хранятся и обрабатываются в пределах границ ЕС, это все равно ставит их в руки американских владельцев платформ, что вызывает беспокойство.

Возьмем, например, Закон США о облачных данных, который требует от американских компаний соблюдать любые требования правительства США к данным, независимо от того, где они хранятся. Соблюдение требования, связанного с данными ЕС, хранящимися в ЕС, будет нарушением GDPR, что вызывает вопрос: как Европа планирует расширить свои возможности ИИ и поддерживать цифровой суверенитет, продолжая сильно полагаться на поставщиков, контролируемых США? Вы не можете быть независимыми, строя системы на основе инфраструктуры, которая далека от этого.

Однако Европа начинает принимать меры для решения проблемы: Европейская комиссия недавно присудила четырем европейским поставщикам тендер на сумму до 180 миллионов евро в течение шести лет, позволяя учреждениям ЕС закупать свои суверенные облачные услуги. Это явный знак намерения, что, стремясь к суверенитету ИИ, работа уже ведется для укрепления контроля над основной инфраструктурой, поддерживающей его.

Поддержка европейской основы

Европа демонстрирует явную амбицию в挑ении доминирования США и Китая, и она определенно имеет инфраструктуру, чтобы добиться этого. Континент обладает одной из самых впечатляющих сетей в мире, с некоторыми из самых высоких показателей высокоскоростного подключения в мире. Она уже способна поддерживать европейскую промышленность ИИ – при условии, что правильная политика будет принята для поддержки ее.

Суверенитет ИИ не достигается просто поддержкой компаний ИИ в Европе, разработкой моделей на континенте или производством своих собственных чипов. Когда Европа увеличивает свои инвестиции, она должна учитывать, как более широкие проблемы – такие как управление данными через границы и зависимость от посторонних поставщиков, которые делят континент и приглашают внешнее влияние – могут подорвать ее стремление к независимости.