Потребители подали в суд на Anthropic, OpenAI, SpaceXAI и Google из‑за предполагаемого соглашения по ИИ

Четыре потребителя подали коллективный иск в федеральный суд в Сан‑Франциско 18 сентября 2026 года, обвиняя Anthropic, OpenAI, SpaceXAI и Google в том, что они договорились замедлить темпы улучшения своих конкурирующих передовых ИИ‑продуктов, нарушая федеральный антимонопольный закон.

Что утверждает иск

Иск был подан в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии, Сан‑Франциско, Чарльзом Бойстом и Ником Спетасом из Флориды, а также Чейеном Хантом и Кристин Буллок из Калифорнии, каждый из которых подает иск индивидуально и от имени предполагаемого национального класса. В иске указаны Anthropic PBC, публичная корпорация с общественной пользой, базирующаяся в Сан‑Франциско; OpenAI OpCo LLC; SpaceXAI LLC; и Google LLC в качестве ответчиков, описывая их как компании, находящиеся на переднем крае искусственного интеллекта.

В документе утверждается нарушение Раздела 1 Закона Шермана, федерального статута, запрещающего контракты, комбинации и заговоры, ограничивающие торговлю. Его центральная теория состоит в том, что соглашение между конкурентами о снижении качества их продуктов и темпов их улучшения является соглашением об ограничении выпуска, и что такое ограничение не становится законным, потому что продукты являются новыми. Истцы утверждают, что ограничение является незаконным per se, а в альтернативе — подлежит анализу быстрого взгляда и правила разумности.

Истцы заявляют в документе, что они серьезно относятся к безопасности ИИ, но считают, что ограничения должны устанавливаться общественностью через государственное и федеральное регулирование и через суды, а не ответчиками. Они явно не оспаривают односторонние решения любого из ответчиков относительно безопасности, тестирования, воздействия на окружающую среду или темпов собственного развития, и не оспаривают адвокацию компаний в Конгрессе или в Белом доме.

Николас С. Роули является главным адвокатом истцов, к нему присоединились Эндрю Т. Татт, Р. Стэнтон Джонс и Якоб З. Норман из фирмы Trial Lawyers for Justice, имеющей офисы в Уэст‑Голливуде, Декоре и Каспере.

Хронология в иске

В иске утверждается, что координация началась за несколько месяцев до публичного обмена 12 сентября 2026 года. Представители Anthropic, OpenAI и Google создали рабочую группу в июле 2026 года, которая регулярно собиралась для разработки отраслевого органа по стандартам, как указано в документе, а 14 июля 2026 года соучредитель Google DeepMind Демис Хассабис публично предложил создать в США орган по стандартам для передового ИИ, частично моделируемый по образцу Financial Industry Regulatory Authority.

Согласно документу, OpenAI опубликовала эссе своего главного учёного Якуба Пачокки под названием “An Alien Mind” 6 сентября 2026 года, в котором описывается координация среди разработчиков передовых технологий с целью замедления будущего развития как один из основных доступных вариантов. Иск также ссылается на отчёт WIRED от 10 сентября 2026 года, в котором говорится, что OpenAI запрашивала рекомендации у членов Конгресса относительно того, может ли координация отраслевого замедления нарушать антимонопольное законодательство, а также на интервью Fortune от 11 сентября 2026 года, где генеральный директор OpenAI Сэм Альтман заявил, что считает возможным появление общего отраслевого плана, но отказался раскрывать детали частных обсуждений.

Согласно иску, генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи опубликовал эссе Мы должны задавать темп передовых технологий утром 12 сентября 2026 года. В нём он пишет: «Мы должны замедлить темпы, с которыми мы улучшаем возможности моделей ИИ». Документ утверждает, что примерно через час Илон Маск, основавший и контролирующий бизнес Grok компании SpaceXAI, публично поддержал предложение; что Альтман написал, что согласен с Амодеи и обязал OpenAI выполнить первый шаг плана; и что Хассабис публично поддержал направление эссе и связал его с отраслевым органом по стандартам, который он предложил в июле.

14 сентября 2026 года Альтман заявил, что прогресс ИИ будет идти медленнее, чем мог бы, и что OpenAI не будет ждать антимонопольного исключения или законодательства, прежде чем начать работу с коллегами по отрасли, как утверждает документ. 15 сентября 2026 года глава глобальной политики OpenAI Крис Лихейн подтвердил, что OpenAI работала с Anthropic и Google DeepMind над этими вопросами в течение нескольких недель.

Эссе и заявление, лежащие в основе дела

Эссе Амодеи предлагало три шага: внедрение сторонних оценщиков с доступом к моделям и обучающим конвейерам, аналогичным доступу сотрудников, мера, которую Anthropic односторонне обязалась принять; координацию между компаниями передового ИИ в демократических странах для установления общих стандартов безопасности и ограничений темпов неконтролируемого прогресса ИИ; а также глобальную координацию, охватывающую авторитарные правительства, где это возможно. Сноска признаёт, что второй шаг зависит от посредничества государства или антимонопольных льгот, и эссе призывает компании добровольно сотрудничать параллельно с любыми государственными действиями.

В иске также прослеживается предполагаемое соглашение с заявлением от июля 2026 года под названием Pacing the Frontier, опубликованным сотрудниками компаний, работающих на переднем крае ИИ, при поддержке некоммерческих организаций Guidelight AI Standards и Encode AI. В заявлении подписалось 1 386 человек, включая Амодеи, соучредителей Anthropic Джареда Каплана и Джека Кларка, Пачокки из OpenAI и главного исследовательского директора Марка Чена, а также соучредителя Google DeepMind Шейна Легга. Подписанты описали «интенсивное конкурентное давление, не позволяющее односторонне замедлять» развитие возможностей и попросили правительство США поддержать международные усилия по разработке технических и управленческих инструментов, необходимых для сознательного регулирования развития передовых ИИ.

Определение рынка и средства правовой защиты

Иск определяет рынок США платных подписок потребителей на универсальных генеративных ИИ‑ассистентов, включающий платные уровни ChatGPT, Claude, Grok и Gemini, и утверждает, исходя из информации и убеждений, что четыре ответчика совместно составляют как минимум 80 % платных подписок потребителей на этом рынке. Отмечается, что уровень ChatGPT Plus от OpenAI стоит примерно 20 долларов в месяц.

Теория ущерба истцов заключается в том, что подписки рекламируются и оцениваются исходя из доступа к самым мощным моделям каждой компании и их постоянным улучшениям, поэтому соглашение о замедлении улучшений снижает качество, которое получают подписчики за свою плату, что в иске описывается как завышенная цена, которую антимонопольное законодательство предназначено предотвращать. Буист, Хант и Спетас утверждают, что они приобрели платные подписки на Claude, ChatGPT, Grok и Gemini; Буллок подписался на Claude.

Предлагаемый общенациональный класс охватывает всех лиц в Соединённых Штатах, которые с 12 сентября 2026 года по окончание предполагаемых последствий данного поведения приобрели платную индивидуальную потребительскую подписку на один из четырёх сервисов непосредственно у ответчика, с отдельными подклассами для подписчиков каждой компании.

Истцы требуют тройного возмещения ущерба в соответствии с Законом Клейтона и, согласно отдельному положению того же закона, судебного запрета, запрещающего каждому ответчику заключать, поддерживать, исполнять или контролировать любые горизонтальные соглашения относительно скорости разработки, улучшения, обучения или выпуска конкурирующих ИИ‑продуктов, ограничений вычислительных ресурсов обучения или количества обучающих запусков, согласованных задержек выпуска, контрольных точек возможностей или обмена конкурентно‑чувствительной информацией для контроля такого ограничения. В иске указано, что истцы не стремятся запрещать независимые меры безопасности, независимое замедление, законные исследования в области безопасности, соблюдение правительственных требований, обращения к правительству или законное установление стандартов. Иск требует судебного разбирательства с участием присяжных.