Потребители подали в суд на Anthropic, OpenAI, SpaceXAI и Google из‑за предполагаемого пакта по ИИ

Четыре потребителя подали коллективный иск в федеральный суд в Сан‑Франциско 18 сентября 2026 года, обвиняя Anthropic, OpenAI, SpaceXAI и Google в том, что они договорились замедлить темп улучшения своих конкурирующих передовых ИИ‑продуктов, нарушая федеральный антимонопольный закон.

Что утверждает иск

Иск был подан в Окружной суд США по Северному округу Калифорнии, Сан‑Франциско, Чарльзом Бойстом и Ником Спетсасом из Флориды, а также Чейеном Хантом и Кристин Буллок из Калифорнии, каждый из которых подал иск индивидуально и от имени предполагаемого общенационального класса. В иске указаны Anthropic PBC, публичная корпорация с общественной пользой, базирующаяся в Сан‑Франциско; OpenAI OpCo LLC; SpaceXAI LLC; и Google LLC в качестве ответчиков, описывая эти четыре компании как лидеров в области передового искусственного интеллекта.

В подаче утверждается нарушение Раздела 1 Закона Шермана, федерального статута, запрещающего контракты, комбинации и заговоры, ограничивающие торговлю. Центральная теория состоит в том, что соглашение между конкурентами о снижении качества их продуктов и скорости их улучшения является соглашением об ограничении выпуска, и что такое ограничение не становится законным, потому что продукты новы. Истцы считают ограничение незаконным per se и, в качестве альтернативы, под быстрым взглядом и анализом по правилу разумности.

Истцы заявляют в подаче, что они относятся к безопасности ИИ серьезно, но считают, что ограничения должны устанавливаться общественностью через государственное и федеральное регулирование и через суды присяжных, а не ответчиками. Они явно не оспаривают односторонние решения каких-либо ответчиков относительно безопасности, тестирования, воздействия на окружающую среду или темпа собственного развития, а также не оспаривают адвокацию компаний перед Конгрессом или Белым домом.

Николас С. Роули является главным адвокатом истцов, к нему присоединились Эндрю Т. Татт, Р. Стэнтон Джонс и Якоб З. Норман из фирмы Trial Lawyers for Justice, имеющей офисы в Уэст‑Голливуде, Декоре и Каспере.

Хронология в подаче

Иск утверждает, что координация началась за несколько месяцев до публичного обмена 12 сентября 2026 года. Представители Anthropic, OpenAI и Google создали рабочую группу в июле 2026 года, которая регулярно собиралась для разработки отраслевого органа по стандартам, говорится в подаче, а 14 июля 2026 года соучредитель Google DeepMind Демис Хассабис публично предложил создать под руководством США орган по стандартам для передового ИИ, частично основанный на Financial Industry Regulatory Authority.

Согласно подаче, OpenAI опубликовала эссе своего главного ученого Якуба Пачокки под названием «Чужой разум» 6 сентября 2026 года, в котором описывалась координация среди разработчиков передовых ИИ с целью замедления будущего развития как один из основных доступных вариантов. Иск также ссылается на отчет WIRED от 10 сентября 2026 года, в котором говорится, что OpenAI искала рекомендации у членов Конгресса относительно того, может ли координация отраслевого замедления нарушать антимонопольное законодательство, и на интервью Fortune от 11 сентября 2026 года, где генеральный директор OpenAI Сэм Альтман заявил, что считает возможным появление общего отраслевого плана, однако отказался раскрывать детали частных обсуждений.

Согласно иску, генеральный директор Anthropic Дарио Амодей опубликовал эссе Мы должны задавать темп развития утром 12 сентября 2026 года. В нём он пишет: «Мы должны замедлить темп, с которым мы улучшаем возможности моделей ИИ». Подача утверждает, что примерно через час Илон Маск, основавший и контролирующий бизнес Grok компании SpaceXAI, публично поддержал предложение; что Альтман написал, что согласен с Амодеем и обязал OpenAI выполнить первый шаг плана; и что Хассабис публично поддержал направление эссе и связал его с отраслевым органом по стандартам, который он предложил в июле.

14 сентября 2026 года, Альтман заявил, что прогресс ИИ будет идти медленнее, чем мог бы, и что OpenAI не будет ждать антимонопольного исключения или законодательства, прежде чем начать работу с коллегами по отрасли, утверждает подача. 15 сентября 2026 года глава глобальной политики OpenAI Крис Лихейн подтвердил, что OpenAI работала с Anthropic и Google DeepMind над этими вопросами в течение нескольких недель.

Эссе и заявление, лежащие в основе дела

В эссе Амодея предложены три шага: внедрение сторонних оценщиков с доступом к моделям и обучающим конвейерам, аналогичным доступу сотрудников, мера, которую Anthropic единолично обязалась принять; координация между компаниями передового ИИ в демократических странах для создания общих стандартов безопасности и ограничений скорости неконтролируемого прогресса ИИ; а также глобальная координация, охватывающая авторитарные правительства, где это возможно. Сноска признаёт, что второй шаг зависит от посредничества государства или антимонопольных освобождений, и эссе призывает компании работать совместно добровольно, параллельно с любыми государственными действиями.

В иске также прослеживается предполагаемое соглашение, относящееся к заявлению от июля 2026 года под названием Pacing the Frontier, опубликованному сотрудниками компаний, работающих на переднем крае ИИ, при поддержке некоммерческих организаций Guidelight AI Standards и Encode AI. В заявлении было 1 386 подписантов, включая Amodei, соучредителей Anthropic Джареда Каплана и Джека Кларка, Pachocki из OpenAI и главного научного сотрудника Марка Чена, а также соучредителя Google DeepMind Шейна Легга. Подписанты описали «интенсивное конкурентное давление, не позволяющее односторонне замедлять» развитие возможностей и попросили правительство США поддержать международные усилия по разработке технических и управленческих инструментов, необходимых для целенаправленного регулирования темпов развития передовых ИИ.

Определение рынка, класс и средства правовой защиты

Иск определяет рынок США платных подписок потребителей на универсальных генеративных ИИ‑ассистентов передового уровня, охватывающих платные уровни ChatGPT, Claude, Grok и Gemini, и утверждает на основе информации и убеждения, что четыре ответчика совместно составляют по крайней мере 80 % платных подписок потребителей на этом рынке. Указывается, что уровень ChatGPT Plus от OpenAI стоит примерно 20 долларов в месяц.

Теория ущерба истцов заключается в том, что подписки рекламируются и оцениваются исходя из доступа к самым мощным моделям каждой компании и их постоянных улучшений, поэтому соглашение, замедляющее улучшения, снижает качество, которое получают подписчики за уплачиваемую цену, что в иске описывается как завышенная плата, которую антимонопольное законодательство предназначено предотвращать. Buist, Hunt и Spetsas утверждают, что они приобрели платные подписки на Claude, ChatGPT, Grok и Gemini; Bullock подписался на Claude.

Предлагаемый общенациональный класс охватывает всех лиц в Соединённых Штатах, которые с 12 сентября 2026 года по окончание предполагаемых последствий действий приобрели индивидуальную платную подписку потребителя на одну из четырёх услуг непосредственно у ответчика, при этом создаются отдельные подклассы для подписчиков каждой компании.

Истцы требуют тройного возмещения ущерба в соответствии с Законом Клейтона и, в рамках отдельного положения этого статута, судебного запрета, запрещающего каждому ответчику заключать, поддерживать, обеспечивать исполнение или контролировать любые горизонтальные соглашения, касающиеся темпов разработки, улучшения, обучения или выпуска конкурирующих ИИ‑продуктов; ограничений вычислительных ресурсов или запусков обучения; согласованных задержек выпуска; контрольных точек возможностей; или обмена конкурентно чувствительной информацией для контроля такого ограничения. В иске указывается, что истцы не стремятся запрещать независимые меры по обеспечению безопасности, независимое замедление, законные исследования в области безопасности, соблюдение требований правительства, обращения к правительству или законную разработку стандартов. Иск требует судебного разбирательства с участием присяжных.