Обзор Colossyan Creator: отлично подходит для обучения, но аватары слабые

Если вас когда-нибудь просили «превратить эту политику в обучающее видео», вы знаете: сложнее всего не подготовить контент. Сложность в том, что никто не хочет сниматься на камеру, а видео устаревает сразу же, как только меняется какое-либо правило.

Генераторы видео на основе ИИ, такие как Colossyan, решают эту проблему. Вы загружаете документ, ИИ-агент сервиса (Cora) составляет план и пишет сценарии сцен, а виртуальный ведущий озвучивает их. Можно добавить тесты и варианты с разветвлением сценария, а затем экспортировать результат на свою учебную платформу.

Я оплатил месяц использования тарифа Professional в Colossyan и провёл три теста: превратил реальную политику в обучающее видео, создал интерактивную ролевую игру с двумя аватарами и озвучил видео со своим участием на испанском языке. В некоторых случаях результат оказался точнее, чем я ожидал. В других пришлось многое делать вручную.

В этом обзоре Colossyan Creator я расскажу, как работает сервис, что меня впечатлило и в чём, на мой взгляд, ему ещё есть куда расти. В конце статьи я сравню его с тремя лучшими альтернативами: Synthesia, HeyGen и AI Studios. К концу статьи вы поймёте, какой инструмент подходит именно вам!

Вердикт

Colossyan — это прежде всего инструмент для создания обучающих видео и лишь во вторую очередь — платформа с аватарами. С помощью ИИ мне удалось превратить PDF-файл с политикой компании в точное видео, хронометраж которого почти полностью совпал с заданным. Разветвлённые сценарии и экспорт в SCORM также полезны для создателей учебных курсов, хотя создание интерактивных видео по-прежнему требует ручной работы. Однако на тарифе Professional минут NEO 2 мало, рендеринг медленный, а выражения лиц аватаров не всегда соответствуют сценарию.

Что такое Colossyan?

Colossyan — это платформа на основе ИИ для обучения и развития сотрудников. Вы загружаете сценарий, документ или презентацию, а сервис превращает их в видео с виртуальным ведущим, озвучкой, текстом и визуальными материалами. Снимать кого-либо на видео не нужно.

Когда я впервые делал обзор Colossyan в 2023 году, это был в основном редактор с аватарами и функцией автоматического перевода. Сегодня это инструмент для создания обучающих курсов.

Cora: ИИ, который планирует ваше видео

Главное новшество — Cora, генератор видео на основе ИИ от Colossyan. Вы загружаете PDF-файлы, документы Word, слайды, изображения или видео и описываете, что хотите получить.

Затем Cora изучает материалы, предлагает план и ждёт вашего одобрения, прежде чем что-либо создавать. После этого она пишет сценарий и разрабатывает каждую сцену, а вы можете либо сразу отрендерить видео, либо внести дополнительные правки.

Классический редактор для интерактивных видео

Cora пока не умеет работать с разветвлёнными сценариями и несколькими аватарами (так она мне и сказала), поэтому для этого понадобится редактор Colossyan. В нём есть режим диалога: каждому абзацу сценария можно назначить отдельные аватар и голос, чтобы два или более ведущих могли разговаривать в одной сцене.

На панели инструментов редактора также есть средство записи экрана и меню «Интерактивность», в котором можно добавлять кнопки действий, вопросы с несколькими вариантами ответа и разветвлённые сценарии.

NEO и NEO 2

Colossyan создаёт аватары с помощью двух моделей:

1. NEO — стандартная модель говорящей головы.
2. NEO 2 (представлена в начале 2026 года) добавляет жесты рук и изменения позы, соответствующие эмоциональной окраске голоса. Colossyan помечает её как «Лучшая», но на всех тарифах отводит ей гораздо меньше минут.

Интерактивные видео также нельзя скачать в формате MP4. Их можно отправить в виде ссылки, встроить на страницу или упаковать в формат SCORM для вашей учебной платформы.

Кому лучше всего подойдёт Colossyan?

Вот кому Colossyan подходит лучше всего:

• Команды по обучению и развитию персонала могут загрузить политики или стандартные операционные процедуры и поручить Cora превратить их в обучающее видео. Они могут проверить черновик и внести изменения, отредактировав текст, вместо того чтобы заново снимать всё видео.
• Специалисты по обучению могут создавать ролевые упражнения для звонков по продажам, жалоб клиентов или ситуаций, связанных с безопасностью. Учащиеся выбирают, как ответить, и видят, что произойдёт дальше.
• Команды, которые проводят обучение через учебную платформу (LMS), могут экспортировать видео и курсы в виде пакетов SCORM на тарифе Professional.
• Команды по подбору и адаптации персонала могут создавать приветственные видео и ролики о соблюдении требований с постоянным ведущим, не назначая съёмку.
• Авторы онлайн-курсов, которые не хотят сниматься на камеру, могут вести уроки с помощью стандартного аватара или одного из 15–20 пользовательских аватаров, доступных на платных тарифах (на тарифе Enterprise число пользовательских аватаров не ограничено).
• Компании, проводящие проверку безопасности, могут указать на соответствие SOC 2 Type II, GDPR, поддержку SSO/SAML и хранение данных в ЕС или США (хранение данных в ЕС или США доступно только на тарифе Enterprise).
• Небольшие команды с ограниченным бюджетом могут начать с бесплатного тарифа Starter, включающего 20 минут в месяц, и пока ничего не платить.

Ключевые функции Colossyan

Вот ключевые функции, которые мне особенно запомнились:

1. Генератор видео Cora AI: загружайте документы, слайды, изображения или видео. Cora предлагает план по сценам, ждёт вашего одобрения, а затем пишет сценарий и разрабатывает каждую сцену.
2. Модели аватаров NEO и NEO 2: NEO — стандартная модель говорящей головы. NEO 2 добавляет жесты и движения верхней части тела, но на платных тарифах (лучший вариант — Enterprise, где число минут не ограничено) для неё отводится гораздо меньше минут.
3. Более 300 ИИ-аватаров: стандартные ведущие с разными ракурсами (спереди, спереди-сбоку, сзади-сбоку) и вариантами кадрирования (в полный рост, по пояс, по плечи, в кружке).
4. Режим диалога: назначайте каждый блок сценария отдельному аватару, чтобы создать диалог в одной сцене.
5. Сценарии с ветвлением и тесты: добавляйте точки принятия решений, которые направляют зрителей к разным сценам, а также тесты с вариантами ответов из меню «Интерактив».
6. Экспорт SCORM: экспортируйте интерактивные видео и курсы для своей учебной платформы. Тариф Professional включает 5 экспортов SCORM в месяц (только потоковая передача; автономные пакеты доступны только на тарифе Enterprise).
7. Более 700 голосов ИИ на более чем 100 языках: голос можно задать для каждого блока сценария; также можно клонировать собственный голос (3 клона на Starter, 5 на Professional, без ограничений на Enterprise).
8. Мгновенное создание и пользовательские аватары: создайте свою цифровую копию (15 аватаров на Starter, 20 на Professional). Аватары студийного качества доступны как дополнение за 1 000 долларов в год.
9. Автоматический перевод: переводите видео, созданные в Colossyan, на другие языки (15 переводов в месяц на Starter, 20 на Professional).
10. Набор инструментов: бесплатные инструменты, включая переводчик SCORM, конвертеры PowerPoint в SCORM и HTML в SCORM, средство просмотра SCORM, а также генераторы тестов, стандартных операционных процедур и планов курсов на базе ИИ.

Практическое тестирование: что создал Colossyan

Я тестировал Colossyan на тарифе Professional, который включал 30 минут NEO и 10 минут NEO 2. В каждом тесте я оценивал готовое видео: насколько оно точное и естественное на вид, а также сколько правок требовалось внести перед публикацией.

Тест 1: превращаем политику компании в обучающее видео

В первом тесте я загрузил в Cora PDF-файл с редакционной политикой Unite.ai. Это тот же файл, который я использовал в своём обзоре Synthesia, поэтому я мог напрямую сравнить результаты.

Я задал тот же запрос:

«Преврати эту редакционную политику в двухминутное обучающее видео для новых авторов Unite.ai. Расскажи о самых важных правилах, которых им нужно придерживаться, и закончи кратким повторением основных пунктов».

Cora предложила план из 9 сцен, посвящённых точности, независимости, источникам, маркировке мнений, раскрытию информации о партнёрских ссылках и исправлениям, а в конце предусмотрела краткое повторение. Я одобрил план без изменений, и раскадровка была создана примерно за три минуты.

Перед рендерингом Colossyan оценил длительность видео в 2:08.

Готовое видео получилось длительностью 2:07. Рендеринг на NEO 2 занял около 35 минут.

Моё мнение

Скрипт стал главным достоинством. Каждое показанное на экране правило соответствовало пункту политики:

• Правило равноправия.
• Как обращаться с пресс-релизами партнёров.
• Когда допустимо использовать анонимные источники.
• Указание «Мнение» в заголовке.
• Раскрытие информации о партнёрских ссылках.
• Быстрое исправление ошибок.

Я не заметил, чтобы он придумал хоть одно правило. Он также пропустил разделы, не имеющие значения для начинающего автора, например политику разнообразия и конфиденциальности.

Продолжительность оказалась почти точно такой, как я просил. Я запросил 2 минуты и получил видео длиной 2:07. В моём тесте с Synthesia тот же запрос дал трёхминутное видео.

Однако именно в оформлении сервис оказался слабее всего. Первые две сцены — это тёмно-синие слайды, в следующих двух используется фон телевизионной студии с надписью «НОВОСТИ», а в остальных — белые слайды с разными шрифтами.

Каждая сцена по отдельности выглядит профессионально, но вместе создаётся впечатление, будто склеили три разных шаблона. Поэтому перед публикацией я бы применил фирменный стиль.

Кроме того, на тёмном фоне по краям волос аватара были заметны небольшие огрехи, а в некоторых сценах она вообще исчезала.

Зато на экране не было ни некорректных переносов текста, ни опечаток. В моей версии Synthesia такая проблема возникла: слово «Реклама» было перенесено на две строки.

В целом голос ИИ-ведущего звучал естественно, и я не заметил неправильного произношения. Темп тоже был хорошим: речь не казалась ни торопливой, ни затянутой, хотя ведущий прошёл девять сцен всего за две с небольшим минуты.

Если и придираться, то подача звучала почти слишком безупречно. Не было ни запинок, ни изменений в интонации, которые бывают у настоящего ведущего, — вероятно, именно это и выдаёт генерацию с помощью ИИ.

В целом получился вполне пригодный первый вариант. Содержанию я бы доверял и внёс бы лишь небольшие правки.

Тест 2: интерактивная ролевая игра со службой поддержки и двумя аватарами

Затем я хотел проверить функцию, которая отличает Colossyan от других сервисов: обучение на интерактивных сценариях. Сначала я попросил Cora создать ролик по такому запросу:

«Создай короткое обучающее видео с разветвлённым сценарием для сотрудников службы поддержки компании, разрабатывающей программное обеспечение на основе ИИ. Два аватара разыгрывают звонок в службу поддержки: недовольный клиент, у которого без предупреждения продлилась годовая подписка, и сотрудник поддержки. После того как клиент объяснит проблему, сделай паузу и предложи зрителю выбрать ответ сотрудника: (A) извиниться, признать, что ситуация неприятная, и предложить пропорциональный возврат средств или (B) зачитать условия продления подписки и сказать, что ничего нельзя сделать. Покажи разные концовки в зависимости от выбора, а затем заверши видео кратким выводом в одном предложении».

К сожалению, Cora ответила, что не может этого сделать. Пока она не умеет создавать варианты выбора с разветвлением, а в предварительном просмотре используется только один аватар. Вместо этого она предложила линейный вариант.

Поэтому я создал видео сам в классическом редакторе.

Я поместил двух аватаров в офисную сцену: Линду в роли сотрудника поддержки, а Джейсона — в роли клиента. Затем я прописал для каждого реплики и выбрал голос, добавил экран с выбором дальнейшего действия и две финальные сцены с озвученным выводом.

На создание видео общей продолжительностью около минуты для обоих вариантов у меня ушло примерно 25 минут. Больше всего времени заняли мелкие задачи по редактированию: удаление элементов шаблона и назначение говорящего для каждой реплики.

Рендеринг на NEO 2 занял около 17 минут. Экран с выбором работал именно так, как задумано: видео приостанавливалось, появлялся вопрос «Как должен ответить сотрудник?» и две кнопки, после чего запускалась соответствующая концовка.

Моё мнение

С разветвлённым сценарием легко работать, и для команды обучения и развития персонала это настоящий шаг вперёд по сравнению с обычным видео. Учащимся действительно приходится принимать решения, а на тарифе Professional весь материал можно экспортировать в формате SCORM.

Слабым местом стала игра аватаров. По сценарию мой клиент должен злиться, но Джейсон время от времени улыбается, говоря в варианте B, что отменяет всё.

Кроме того, аватары не смотрят друг на друга, из-за чего сцена выглядит неловко. Кажется, будто два ведущих по очереди читают реплики, а не ведут настоящий разговор.

Для ролевой игры, призванной научить сопереживанию, такое несоответствие эмоций — серьёзная проблема. Структура сценария продумана хорошо, но пока аватары не научатся лучше передавать тон реплик, я бы использовал эту функцию только для простых тренировочных сценариев.

Голоса показали себя лучше, чем лица. Раздражённая интонация клиента звучала правдоподобно, и из-за этого несоответствие его улыбающемуся лицу было ещё заметнее. Если бы вы только слушали эту сцену, то решили бы, что он действительно раздражён.

Тест 3: дубляж моего настоящего видео на испанский

В последнем тесте я хотел перевести на испанский то же англоязычное видео с говорящим в кадре, которое использовал в обзоре ElevenLabs и обзоре Synthesia, чтобы сравнить все три сервиса.

И тут меня ждал сюрприз.

В платном приложении Colossyan нельзя озвучить загруженное видео. В разделе импорта принимаются только файлы PDF и PowerPoint, а встроенный перевод работает только с видео, созданными в Colossyan. Для озвучивания собственных видеозаписей на сайте Colossyan предусмотрен отдельный бесплатный инструмент для дубляжа видео с помощью ИИ, но он обрабатывает только первую минуту.

Я загрузил 72-секундный ролик и выбрал испанский язык. Вместо того чтобы показать результат на странице, Colossyan сообщил, что пришлёт мне ссылку по электронной почте, когда дубляж будет готов.

И что же получилось? Ничего.

Через несколько минут после загрузки Colossyan прислал письмо о том, что дубляж начался. Но до конца дня больше ничего не пришло.

На следующее утро я получил второе письмо: «Не удалось обработать ваше видео». Colossyan сообщил, что что-то пошло не так, файл не сохранился, а для дубляжа необходимо, чтобы «лицо было хорошо видно, а речь — чётко слышна».

Однако мой ролик соответствует этим требованиям.

Это 72-секундный ролик: я один сижу в тихой комнате лицом к камере и говорю чётко. Он намного короче двух минут, которые рекомендует Colossyan, а Synthesia и ElevenLabs без проблем озвучили тот же самый файл. Я попробовал ещё раз с тем же роликом, но и эта попытка провалилась.

Моё мнение

Это был самый разочаровывающий тест. Озвучивание собственных видеозаписей не входит в платное приложение. Единственный способ попробовать эту функцию — бесплатный веб-инструмент, но в моём тесте он ничего не выдал. Чтобы сообщить об этом, ему потребовалась почти целая часть дня, а в письме предполагалось, что проблема была в моём ролике, хотя это явно было не так.

Для сравнения: Synthesia за 14 минут подготовил испанскую версию того же ролика с синхронизацией губ, а ElevenLabs без проблем озвучил аудио. Если для вас важно озвучивать уже готовые видео, то, исходя из моего опыта, я не могу рекомендовать для этого Colossyan.

Результаты & качество готовых материалов

Вот что я заметил в ходе тестирования:

• Точность: это была самая сильная сторона Colossyan. Сценарий Cora для моего видео о правилах точно соответствовал исходному материалу: в нём не было ни выдуманных правил, ни опечаток.
• Следование инструкциям: я попросил создать двухминутное видео и получил ролик длительностью 2:07 — это гораздо ближе к заданному времени, чем 3 минуты у Synthesia при том же запросе.
• Дизайн: отдельные сцены выглядели профессионально, но в тесте 1 сочетались три визуальных стиля и несколько шрифтов. Я бы рекомендовал настроить фирменный комплект.
• Реалистичность аватаров: аватары NEO 2 выглядят чётко и естественно, когда неподвижны, но их мимика не соответствует эмоциям сценария. Мой раздражённый клиент улыбался, пока жаловался, что выглядело неправдоподобно.
• Качество голоса: в тесте 1 голос ведущего звучал естественно, с хорошим темпом и без ошибок в произношении. Единственный недостаток — подача казалась почти чересчур идеальной, поэтому голос звучал не совсем по-человечески. В тесте 2 голос клиента убедительно передавал раздражение, хотя выражение его лица этому не соответствовало.
• Интерактивность: разветвлённый сценарий работал безупречно, но создавать его мне пришлось вручную, потому что Cora пока не умеет создавать интерактивные видео и видео с несколькими аватарами, хотя редактор поддерживает диалоги с участием до четырёх аватаров в одной сцене.
• Скорость: рендеринг был медленным — около 35 минут для видео длительностью 2:07 и 17 минут для интерактивного ролика.
• Надёжность: оба видео, созданные в Colossyan, отрендерились без ошибок. Но бесплатный инструмент для дубляжа не смог обработать ролик с одним говорящим. Пришлось ждать несколько часов, прежде чем он сообщил мне об этом.
• Необходимость редактирования: в тесте 1 потребовались только косметические исправления. На ручное создание видео в тесте 2 ушло около 25 минут, и мне всё равно хотелось бы исправить неточную мимику.

Как добиться хороших результатов в Colossyan

По результатам тестирования я бы рекомендовал такой порядок работы:

1. Предоставьте Cora исходные материалы. Когда я загрузил свой настоящий документ с правилами, каждое правило в видео было взято прямо из него — ничего не было выдумано.
2. Прочитайте план, прежде чем утверждать его. В моём тесте Cora кратко изложил количество сцен и темы, которые в них будут раскрыты, а затем спросил, создавать ли видео или внести изменения. Так вы сможете заметить пропущенную тему до того, как будут созданы сцены.
3. Перед созданием видео настройте набор фирменного стиля. Это поможет избежать разнобоя в стилях и шрифтах, который возник у меня в тесте 1.
4. Приберегите минуты NEO 2 для важных видео. На тарифе Professional доступно всего 10 минут в месяц, поэтому используйте NEO для черновиков и внутренних видео.
5. Для сценариев используйте классический редактор. Создайте одну сцену с аватарами и фоном, а затем выберите «Сохранить как макет сцены», чтобы использовать её во всех ветвях. Учтите, что аватары от природы довольно дружелюбны и жизнерадостны. Из-за этого они могут выглядеть неуместно, если сценарий требует более серьёзного тона.

Три лучшие альтернативы Colossyan

Вот лучшие альтернативы Colossyan, которые я опробовал и могу рекомендовать.

Synthesia

Synthesia нацелена на ту же аудиторию, что и Colossyan, — корпоративные команды обучения. Поэтому выбор сводится к тому, что для вас важнее: качество результата или стоимость.

В моих тестах Synthesia показала себя лучше в работе с аватарами и локализацией. При дубляже движения губ были подогнаны под испанскую аудиодорожку за 14 минут, тогда как в платном приложении Colossyan вообще нельзя дублировать загруженные видео. Кроме того, Synthesia поддерживает более 160 языков, а Colossyan — более 100.

Однако Colossyan точнее следовал моим инструкциям. По одному и тому же запросу с политикой Colossyan создал видео длительностью 2:07, а Synthesia — 3:00; кроме того, текст в видео Colossyan выглядел чище. В тариф Professional также входят разветвлённые сценарии и SCORM, тогда как в Synthesia тесты и SCORM доступны только в Enterprise.

Выбирайте Synthesia, если для вас важнее всего реалистичные аватары и дубляж. В противном случае выбирайте Colossyan, если вам нужно интерактивное обучение по SCORM без корпоративного тарифа.

Читайте мой обзор Synthesia или посетите сайт Synthesia!

HeyGen

Следующая альтернатива Colossyan, которую я рекомендую, — HeyGen. Она лучше подойдёт для маркетинговых видео и контента для социальных сетей, а не для системы управления обучением.

С одной стороны, в HeyGen библиотека аватаров больше (более 1 100 против более 300 у Colossyan), поддерживается более 175 языков, а тариф Pro позволяет экспортировать видео в 4K. При этом в тарифах Colossyan разрешение ограничено 1080p, а 4K доступно только в Enterprise. Тариф Creator у HeyGen также намного дешевле, чем Professional у Colossyan.

Colossyan лучше подходит для структурированного обучения. Cora создаёт обучающие видео на основе ваших документов, а разветвлённые сценарии, тесты и SCORM доступны в тарифе Professional. В HeyGen поддержка SCORM и интеграции с системами управления обучением включены в тариф Business.

Выбирайте HeyGen для маркетинговых видео и контента для авторов. В противном случае выбирайте Colossyan, если ваши видео должны быть частью курса.

Читайте мой обзор HeyGen или посетите сайт HeyGen!

AI Studios

И наконец, я рекомендую AI Studios от DeepBrain AI тем, кто выпускает много видео и постоянно сталкивается с нехваткой минут.

В тариф Personal входят видео без ограничений по количеству, каждое длительностью до 30 минут, 120 минут дубляжа с помощью ИИ в месяц и 3 видеоаватара. Для сравнения: в Colossyan Professional входят 30 минут NEO и всего 10 минут NEO 2. Кроме того, в платном приложении нельзя дублировать собственные видео.

Однако Colossyan предлагает более полный пакет для обучения: планирование видео с помощью Cora, разветвлённые сценарии, тесты, экспорт SCORM и бесплатный набор инструментов SCORM. AI Studios выполняет дубляж на более чем 70 языках, а Colossyan поддерживает более 100 языков для собственных видео.

Выбирайте AI Studios, если вам нужны большие объёмы видео и дубляжа при ограниченном бюджете. В противном случае выбирайте Colossyan для интерактивных курсов.

Читайте мой обзор DeepBrain AI или посетите сайт AI Studios!

Обзор Colossyan Creator: подойдёт ли этот инструмент вам?

Больше всего в Colossyan меня впечатлило то, насколько точно сервис работал с исходными материалами. Cora превратила мою редакционную политику в структурированное видео, которое точно передавало факты и получилось почти такой же длины, как я просил. О Synthesia в той же задаче я такого сказать не могу. Разветвлённые сценарии и экспорт SCORM в тарифе Professional — ещё одно весомое преимущество для команд обучения.

Мои претензии к Colossyan касались аватаров. В Professional входят всего 10 минут NEO 2, а рендеринг занимал от 17 до 35 минут. Сцену с диалогом двух аватаров мне также пришлось создавать вручную, и аватары улыбались во время разговора, который должен был быть напряжённым. Меня также удивило, что дубляж собственных видео вообще не входит в платное приложение, а бесплатный инструмент для дубляжа не справился с клипом после двух попыток, хотя Synthesia и ElevenLabs обработали его без труда.

Зато голоса приятно удивили. Мой ведущий звучал естественно, а «недовольный клиент» действительно говорил раздражённо, даже если выражение его лица этого не показывало.

Я рекомендую Colossyan командам, которые превращают документы в обучающие видео. Разветвлённые сценарии и поддержка SCORM делают сервис полезным для создателей курсов, которым не нужен корпоративный тариф. Но если вам нужны максимально реалистичные аватары, дубляж или много маркетинговых видео, вам, вероятно, лучше подойдёт один из этих сервисов:

• Synthesia лучше всего подходит командам, для которых на первом месте реалистичность аватаров и дубляж с синхронизацией движения губ.
• HeyGen лучше всего подходит маркетологам и создателям контента, которым нужны видео в разрешении 4K и большая библиотека аватаров.
• AI Studios лучше всего подходит для масштабного производства: сервис предлагает неограниченное количество видео и 120 минут дубляжа в месяц.

Спасибо, что прочитали мой обзор Colossyan Creator! Надеюсь, он был полезен. Если хотите сами попробовать Colossyan Creator, зарегистрируйтесь бесплатно и посмотрите, что он может для вас создать.

Часто задаваемые вопросы

Есть ли у Colossyan бесплатный тариф?

Да, бесплатный тариф Starter от Colossyan включает 20 минут NEO в месяц, 10 интерактивных видео, 15 пользовательских аватаров и 3 клона голоса, однако на видео будет водяной знак. Тариф Professional дороже, но водяной знак на нём не ставится.

Может ли Colossyan создавать интерактивные видео?

Да, Colossyan может создавать интерактивные видео. В редакторе можно добавлять разветвлённые сценарии, тесты с вариантами ответов и кнопки действий. Однако интерактивные видео нельзя экспортировать в формате MP4. Их можно только публиковать, встраивать или экспортировать в формате SCORM. В ходе моего тестирования генератор Colossyan на базе ИИ (Cora) также не смог создавать видео с разветвлёнными сценариями.

Может ли Colossyan дублировать мои видео?

В платном приложении на тарифе Professional — нет. В ходе тестирования я выяснил, что функция перевода в приложении работает только с видео, созданными в Colossyan. Чтобы дублировать собственные видеозаписи, понадобится отдельный бесплатный инструмент для дубляжа от Colossyan: он обрабатывает первую минуту загруженного ролика и отправляет результат по электронной почте (хотя в моём случае это не сработало).

Стоит ли пользоваться Colossyan?

Colossyan стоит выбрать, если вы создаёте обучающие материалы на основе документов и вам нужны разветвлённые сценарии или поддержка SCORM без корпоративного тарифа. Скрипты сервиса были точными, а интерактивные функции работают. Но если вам в первую очередь нужны реалистичные аватары, дубляж или большое количество маркетинговых видео, Synthesia, HeyGen или AI Studios могут оказаться выгоднее.