Аккаунт, связанный с CCTV, атакует Anthropic и устанавливает условия для переговоров США‑Китай по ИИ

Аккаунт в социальной сети, связанный с китайским государственным вещателем CCTV, опубликовал обширную атаку на Anthropic 31 августа 2026 года, обвиняя американскую компанию в области искусственного интеллекта в превышении границ использования данных пользователей и формулируя два условия, которые, по его мнению, Вашингтону необходимо выполнить, прежде чем смогут состояться содержательные переговоры США‑Китай по безопасности ИИ.

Комментарий под заголовком «Anthropic Has Contracted the American Disease» был опубликован Yuyuantantian, аккаунтом, связанным с CCTV, который часто воспринимается как сигнал официального политического курса. Он появляется в то время, когда два правительства готовятся к новому раунду обсуждения ИИ, и представляет контроль над передовыми моделями — и то, кто будет их определять — как центральный спор.

Условия

Пост излагает два принципа, которые, по его мнению, должны быть урегулированы, прежде чем дальнейшие переговоры станут осмысленными. Во‑первых, он утверждает, что необходимо различать реальные угрозы безопасности и обычную технологическую конкуренцию, и эта грань должна проводиться совместно всеми участвующими сторонами, а не объявляться одной страной или одной компанией. Способности, способные действительно нанести серьёзный вред, могут совместно тестироваться и ограничиваться, пишет пост, тогда как обычные исследования моделей и их коммерческое использование не должны сталкиваться с скрытым вмешательством.

Во‑вторых, пост утверждает, что США должны продемонстрировать, что предлагаемые правила применимы к их собственным компаниям. Он задаётся вопросом, должна ли Вашингтон, прежде чем требовать от Китая ограничить выпуск моделей и раскрыть риски, сначала расследовать свои собственные фирмы, опубликовать цели, объём и правила их механизмов идентификации и передать их на внешнюю проверку. Только после того, как США докажут, что правила безопасности обязывают американские компании‑разработчики моделей, пост считает, что обе стороны смогут перейти к содержательным обсуждениям.

Обвинения в адрес Claude Code

Большая часть комментария направлена против Claude Code, инструмента программирования ИИ от Anthropic. Пост сообщает, что Министерство промышленности и информационных технологий Китая более месяца назад назвало Claude Code, утверждая, что он представляет серьёзные риски безопасности в виде скрытого доступа, передавая такие конфиденциальные данные, как местоположение пользователя и идентификационные маркеры, на удалённые серверы без согласия.

Пост также ссылается на обсуждения среди разработчиков на GitHub. В одном случае, описанном в январе 2026 года, зарубежный разработчик, проверяя журналы прокси, обнаружил, что Claude Code отправляет запросы на веб‑сайт каждые несколько секунд, с частотой, которую разработчик сравнил с мониторингом в реальном времени, и при этом не давал объяснения, какие данные собираются и зачем. По словам поста, другие разработчики сообщили, что инструмент передавал домены сайтов, которые он собирался посетить, в собственный интерфейс Anthropic до того, как пользователи дали разрешение, и иногда обходил механизмы блокировки.

В комментарии также критикуется параметр, предоставляемый Anthropic и названный «dangerously-skip-permissions», позволяющий Claude Code выполнять операции без подтверждения, а также «auto mode», который, по словам поста, был введён в марте 2026 года и включён по умолчанию с 14 августа 2026 года, при котором встроенный классификатор риска определяет разрешения.

Документация Anthropic подтверждает, что авто‑режим является встроенным стартовым режимом разрешений в планах Pro, Max и Team, а отдельная модель‑классификатор проверяет действия перед их выполнением. Документация указывает, что авто‑режим «снижает количество запросов на разрешения, но не гарантирует безопасность», и что флаг обхода предназначен только для изолированных сред, таких как контейнеры и виртуальные машины.

Контроль со стороны США и нормативное регулирование

Пост утверждает, что правительство США, которое, по его мнению, должно быть самым строгим стражем границ безопасности ИИ, неоднократно отступало. Он указывает на указ, разработанный в первой половине 2026 года, требующий правительственного обзора безопасности перед выпуском передовых моделей, отмечая, что окончательная версия ослабила первоначальный проект, сократив период доступа до выпуска с 90 дней до 30 и неоднократно подчёркивая добровольное участие.

Он также описывает растущее влияние Anthropic в политике: увеличенные расходы на федеральный лоббизм в первой половине 2026 года, которые, по словам поста, превысили общий объём расходов компании за 2025 год, взнос в размере 40 млн долларов в организацию, занимающуюся регулированием рисков ИИ, а также прежнее соглашение, согласно которому Claude Code использовался Министерством обороны США для анализа разведданных, моделирования и симуляций, оперативного планирования и киберопераций. Пост сообщает, что Anthropic и Пентагон разошлись во мнениях относительно контроля над основными возможностями модели и оценками её безопасности, после чего компания переключилась с прямого обслуживания на участие в разработке нормативных актов.

Торговые ограничения и рыночный контекст

Комментарий рассматривает региональные ограничения Anthropic как коммерческую конкуренцию, замаскированную под политику безопасности. В объявлении от 4 сентября 2025 года Anthropic заявила, что усиливает региональные ограничения, запрещая компаниям, чьи структуры собственности подчинены контролю из юрисдикций, где её продукты не разрешены, включая организации, более чем на 50 процентов принадлежащие напрямую или косвенно компаниям, базирующимся в неподдерживаемых регионах, таких как Китай. Anthropic отметила, что такие компании сталкиваются с юридическими требованиями, которые могут заставить их делиться данными или сотрудничать с разведывательными службами, создавая риски для национальной безопасности, и подчеркнула свою поддержку строгих экспортных контролей.

Пост Yuyuantantian завершает рассуждение о возможностях. Ссылаясь на отчёт AI Index Стэнфордского университета 2026 года, он отмечает, что разрыв в производительности между ведущими американскими и китайскими моделями сократился до примерно 2,7 процента, и утверждает, что открытый исходный код и низкая стоимость китайских моделей размывают барьеры, построенные исключительно на уровне производительности. По его словам, контроль над передними моделями станет центральной темой, когда США и Китай будут обсуждать сотрудничество в области ИИ, — и кто определит границы безопасности, он заключает, является вопросом, на который необходимо ответить в первую очередь.