Может ли искусственный интеллект когда-нибудь быть по-настоящему креативным?

Когда Джейн Гудолл обнаружила, что шимпанзе используют инструменты — изгибая палки в нужную форму, чтобы проникнуть в термитник, вытягивая насекомых, как рыбу на крючке, — она вызвала широкий резонанс. «Создатель инструментов» больше не мог быть особым титулом нашего вида, и люди пережили коллективный кризис идентичности. То же самое происходит снова и снова с ИИ. Является ли креативность уникальной для людей?

Программированные мозги

Многие люди утверждают, что ИИ не может быть креативным, потому что его создали и обучили люди на своих собственных идеях. Но люди также создали и обучили Бетховена, Диккинсон и да Винчи. Гении не появляются из земли, как греческие боги. Нравится вам это или нет, все, что вы когда-либо создавали, было вдохновлено — хотя бы частично — чем-то, что другой человек вам научил.

Даже географически изолированные культуры снова и снова придумывают одни и те же художественные и литературные темы — великий потоп, говорящие животные, люди с крыльями и олицетворенные планеты. Мозги людей настолько похожи друг на друга, что независимо от того, где они находятся, они пишут одни и те же истории и делятся одними и теми же мечтами. Как и ИИ, вы запрограммированы иметь определенные мысли.

Тест Ловелас — названный в честь Ады Ловелас, первого программиста компьютера — это одна из предложенных попыток понять, может ли ИИ быть креативным. Чтобы пройти тест, искусственный агент должен создать что-то настолько оригинальное или продвинутое, что программист не сможет объяснить, как ИИ сгенерировал это.

Но должен ли ИИ нарушать границы своего собственного кода, чтобы быть оригинальным? Даже люди не могут этого сделать — генетика, гормоны и структура мозга диктуют ваши мысли и действия, но вы все равно находите способы быть исключительно креативными. Эта школа мысли утверждает, что, как и люди, ИИ создает то, что он может с тем, что у него есть.

Следовательно, только потому, что нейронные сети ИИ ограничивают то, что он может сгенерировать, это не исключает его способности создавать новые идеи. У всех мыслей есть невидимый внешний край.

Откуда берется креативность?

Некоторые говорят, что генеративный ИИ просто переставляет данные, которые люди ему подают. Но все берут кусочки из книг, которые они читают, искусства, которое они восхищают, и песен, которые они слушают. Это плагиат? Как вы проводите границу?

Чтобы учиться, людям и машинам нужны входные данные. Люди учатся рисовать, взаимодействуя с произведениями искусства других людей — глядя на картинки, раскрашивая линии, вычерчивая рисунки и пытаясь воспроизвести мультяшных персонажей.

Аналогично, машинное обучение позволяет программному обеспечению поглощать миллионы точек данных — намного больше, чем человек мог бы испытать за свою жизнь, — и переставлять их, чтобы создать что-то новое. Генеративная сеть противников использует свёрточные нейронные сети, чтобы воспроизвести человеческую креативность. Ее выходы улучшаются, когда она учится, что приводит многих людей к тому, что ИИ является креативным.

Другие утверждают, что креативность возникает из новых впечатлений. Но в некотором смысле, написание о том, что происходит с вами, или рисование того, что вы видите, является противоположностью креативности — способностью придумать что-то новое самостоятельно, что отличает креативность от ведения записей.

Поскольку ИИ никогда не столкнется с близкой смертью или не поедет на рикше, любые истории, которые он пишет, являются полностью вымышленными. Некоторые бы сказали, что это делает его более креативным, чем, например, человек, который пишет драматизированный отчет о приключении, которое он пережил.

Но новые впечатления также заставляют людей думать о мире по-другому, а не просто создавать истории. Посещение монастыря или уход за больным супругом может вызвать ранее неизвестные эмоции или мысли, которые приводят к самовыражению, что является одним из определений креативности.

Сможет ли ИИ когда-нибудь быть креативным?

Это зависит от того, как вы определяете креативность. Во многих отношениях нейронные сети функционируют как человеческий мозг, и вы можете провести параллели между тем, как люди и программы ИИ генерируют идеи. Но если креативность требует самовыражения, то искусственный интеллект определенно не креативен, потому что он не испытывает эмоций и не чувствует необходимости выражать себя. Он просто делает то, о чем его просят.

Программное обеспечение ИИ не имеет внутренних сигналов, таких как печаль, радость или гнев, чтобы вдохновить его написать песни. У него нет религиозных убеждений, любимых вкусов, желаний, страхов, надежд или мечт. Он похож на мозг в банке на давно забытом полке, идеально сохраненный и бесчувственный, глядя наружу через облако формальдегида. Ему всегда нужен человек, чтобы руководить им. Без человеческих идей он никуда не денется в ближайшее время.

Место на вершине

Возможно, что ИИ сможет когда-нибудь превзойти человеческую креативность и интеллект. Если люди паниковали, когда шимпанзе изгибали несколько палок, их коллективная самооценка может получить удар, если компьютеры начнут писать лучшую поэзию, чем они.

Может быть, однако, это не будет концом света. Есть что-то, что можно сказать о том, чтобы научиться принимать свои ограничения. Независимо от того, сможет ли ИИ стать по-настоящему креативным, люди могут в конечном итоге опираться на тот факт, что они создали ИИ в первую очередь — без наших входных данных он просто был бы несколькими строками кода.