Может ли искусственный интеллект быть по-настоящему творческим?

Когда Джейн Гудолл обнаружила, что шимпанзе используют инструменты — сгибают палки в нужную форму, чтобы проникнуть в термитник, вытаскивая насекомых, как рыбу на крючок, — она вызвала бурю негодования. «Инструментальщик» больше не мог быть особым титулом нашего вида, и у людей начался кризис коллективной идентичности. То же самое снова и снова происходит с ИИ. Является ли творчество уникальным для человека?

Зашитые мозги

Многие люди утверждают, что ИИ не может быть творческим, потому что люди создали и обучили его на основе собственных идей. Но люди также создали и обучили Бетховена, Дикинсона и Да Винчи. Гении не появляются из земли, как греческие боги. Нравится вам это или нет, но все, что вы когда-либо создавали, было вдохновлено — по крайней мере частично — чем-то, чему вас научил другой человек.

Даже географически изолированные культуры имеют одинаковые художественные и литературные темы снова и снова — великий потоп, говорящие животные, люди с крыльями и персонифицированные планеты. Мозги людей настолько похожи во всем, что, куда бы они ни пошли, они пишут одни и те же истории и разделяют одни и те же мечты. Как и ИИ, вы запрограммированы на определенные мысли.

Тест Лавлейса — имени Ады Лавлейс, оригинальный программист — это одна из предложенных попыток понять, может ли ИИ быть творческим. Чтобы пройти тест, искусственный агент должен сделать что-то настолько оригинальное или продвинутое, чтобы программист не мог объяснить, как это сгенерировал ИИ.

Но должен ли ИИ нарушать границы собственного кода, чтобы быть оригинальным? Даже люди не могут этого сделать — генетика, гормоны и структура мозга диктуют ваши мысли и действия, но вы все равно находите способы быть исключительно творческими. Эта школа мысли утверждает, что, как и люди, ИИ создает то, что может, из того, что у него есть.

Следовательно, тот факт, что нейронные сети ИИ ограничивают то, что он может генерировать, не исключает его возможности создавать новые идеи. Мысли каждого человека имеют невидимый внешний край.

Откуда берется творчество?

Некоторые говорят, что генеративный ИИ просто перестраивает данные, которыми люди его кормят. Но все заимствуют кусочки из прочитанных книг, произведений искусства, которыми восхищаются, и песен, которые слушают. Это плагиат? Как провести линию?

Чтобы учиться, и людям, и машинам нужны входные данные. Люди учатся рисовать, сначала взаимодействуя с произведениями искусства других людей — рассматривая книжки с картинками, раскрашивая линии, обводя рисунки и пытаясь воспроизвести мультяшных персонажей.

Аналогичным образом, машинное обучение позволяет программному обеспечению поглотить миллионы точек данных — гораздо больше, чем человек может испытать за свою жизнь, — и перестроить их, чтобы создать что-то новое. Генеративно-состязательная сеть использует сверточные нейронные сети для воспроизведения человеческого творчества. Его результаты улучшаются по мере того, как он учится, что заставляет многих людей говорить, что ИИ креативен.

Другие утверждают, что творчество приходит от получения нового опыта. Но в некотором смысле писать о том, что с вами происходит, или рисовать то, что вы видите, противоположно творчеству — способность придумывать что-то новое самостоятельно отличает творчество от ведения записей.

Поскольку ИИ никогда не соприкоснется со смертью и не поедет на рикше, любые истории, которые он пишет, полностью вымышлены. Кто-то скажет, что это делает его более творческим, чем, например, человек, который пишет театрализованный отчет о своем приключении.

Но новый опыт также побуждает людей думать о мире по-другому, а не просто формирует основу для историй. Посещение монастыря или уход за больным супругом могут вызвать ранее неизвестные эмоции или мысли, которые ведут к самовыражению, что является одним из определений творчества.

Будет ли ИИ когда-нибудь креативным?

Это зависит от того, как вы определяете креативность. Во многом нейронные сети функционировать как человеческий мозг, и вы можете провести параллели между тем, как люди и программы ИИ генерируют идеи. Но если творчество требует самовыражения, то искусственный интеллект определенно не креативен, потому что он не испытывает эмоций и не чувствует потребности в самовыражении. Он просто делает то, что вы от него просите.

Программное обеспечение ИИ не имеет внутренних подсказок, таких как грусть, радость или гнев, которые могли бы вдохновить его на написание песен. У него нет религиозных верований, любимых вкусов, желаний, страхов, надежд и мечтаний. Это как мозг в банке на давно забытой полке, отлично сохранившийся и бесчувственный, постоянно выглядывающий наружу сквозь облако формальдегида. Он всегда нуждается в человеке, чтобы направлять его. Без человеческих идей он никуда не денется в ближайшее время.

Комната наверху

Вполне возможно, что однажды искусственный интеллект сможет превзойти человеческую креативность и интеллект. Если люди паникуют, когда шимпанзе сгибают несколько палочек, их коллективное эго может пострадать, если компьютеры начнут писать стихи лучше, чем они.

Хотя, возможно, это не будет концом света. Есть кое-что, что можно сказать о том, как научиться принимать свои ограничения. Независимо от того, сможет ли ИИ стать по-настоящему творческим, люди в конечном итоге могут вернуться к тому факту, что они создали ИИ в первую очередь — без нашего участия это было бы просто несколько строк кода.