Reglementarea Europeană și a Regatului Unit privind Deepfake este Surprinzător de Limitată

Analiză Pentru activiștii care sperau că 2022 ar putea fi anul în care imaginile deepfake vor cădea sub o supraveghere legală mai strictă, indicatorii inițiali sunt nefavorabili.

În ultima joi, Parlamentul European a ratificat amendamente la Actul privind Serviciile Digitale (DSA, care urmează să intre în vigoare în 2023), în ceea ce privește diseminarea deepfake-urilor. Modificările abordează deepfake-urile în două secțiuni, ambele direct legate de publicitatea online: amendamentul 1709 referitor la Articolul 30 și un amendament legat de articolul 63.

Primul propune un articol complet nou 30a, intitulat Deep fakes, care spune:

‘În cazul în care o platformă online foarte mare devine conștientă de faptul că un conținut este o imagine, sunet sau video generat sau manipulat care semănă în mod apreciabil cu persoane, obiecte, locuri sau alte entități sau evenimente existente și care pare în mod fals a fi autentic sau adevărat pentru o persoană (deep fakes), furnizorul trebuie să eticheteze conținutul într-un mod care informează că conținutul este inautentic și care este clar vizibil pentru destinatarul serviciilor.’

Al doilea adaugă text la articolul existent 63, care se ocupă în principal de creșterea transparenței platformelor publicitare mari. Textul relevant spune:

‘În plus, platformele online foarte mari ar trebui să eticheteze orice videoclipuri, fișiere audio sau alte fișiere deep fake cunoscute.’

În esență, legislația pare a se pregăti pentru practica în creștere a “deepfake-urilor legitime”, în care permisiunea a fost acordată și drepturile au fost asigurate pentru schimbul de fețe în materiale promoționale sau publicitare – cum ar fi utilizarea licențiată de către compania de telecomunicații rusească Telefon a identității lui Bruce Willis într-o campanie publicitară recentă.

Rezervă în a Legisla

DSA, până în prezent, nu pare a aborda preocupările activiștilor cu privire la utilizarea tehnicilor de deepfake, așa cum sunt cele mai frecvent utilizate – pentru a reface videoclipuri pornografice. Nici nu abordează măsura în care, dacă va fi cazul, utilizarea viitoare a deepfake-urilor în filme și programe de televiziune va trebui să fie dezvăluită spectatorilor în același mod în care deepfake-urile din publicitate vor fi, cel puțin în UE, din 2023.

Procesul de ratificare pentru DSA trece acum la negocieri cu statele membre ale UE, împreună cu domeniul de aplicare mai larg al Actului privind Piețele Digitale (DMA).

Raportul Europol din decembrie 2020 intitulat Utilizări și Abuzuri Malefice ale Inteligenței Artificiale a afirmat că ar fi o greșeală pentru UE să abordeze tehnologii de deepfake specifice (cum ar fi DeepFaceLive), ceea ce ar putea duce la faptul că legislația UE va fi mereu în urmărire a ultimului cadru sau metodă.

Raportul a spus:

‘În special, aceste politici ar trebui să fie tehnologic-neutre pentru a fi eficiente pe termen lung și pentru a evita necesitatea de a revizui și înlocui acestea în mod regulat, pe măsură ce tehnologia din spatele creării și abuzului de deepfake evoluează. ‘

‘Cu toate acestea, astfel de măsuri ar trebui să evite și obstrucționarea aplicațiilor pozitive ale GAN-urilor.’

Observația finală din citatul de mai sus, referitoare la Rețelele Adversative Generative (GAN), caracterizează în general ezitarea europeană și nord-americană de a aplica legi care ar putea împiedica un sector de cercetare emergent al inteligenței artificiale, care este deja perceput a fi în urmă în Asia (ale cărei națiuni mai didactice au putut accelera legislația deepfake).

De exemplu, un raport din 2018 al Comitetului Select al Camerei Lorzilor pentru Inteligență Artificială subliniază de mai multe ori riscul de a lăsa timiditatea să împiedice dezvoltarea inteligenței artificiale în țară, ilustrat în titlul său: AI în Marea Britanie: pregătit, dispus și capabil?. În aprilie anul trecut, Marea Britanie a devenit, de asemenea, prima țară care a autorizat desfășurarea de mașini fără șofer pe autostrăzi.

America nu este mai puțin avidă; în Statele Unite, Institutul Brookings a îndemnat necesitatea unei legislații mai mari pentru inteligența artificială în Statele Unite, criticând legislatorii pentru poziția lor “așteaptă și vezi” cu privire la implicațiile tehnologiilor de învățare automată.

Pe lângă abordarea slabă a DSA față de abordarea preocupărilor sociale (mai degrabă decât politice) legate de deepfake, cadrul de reglementare propus al UE pentru inteligența artificială, lansat în aprilie 2021, a fost criticat pentru evitarea subiectului.

Reglementarea Deepfake în Marea Britanie este Redusă

Ca o dezamăgire suplimentară pentru activiștii anti-deepfake, cum ar fi autoarea Helen Mort, care a făcut campanie pentru o nouă legislație în Marea Britanie în 2021, după ce a fost reprezentată fără acord în videoclipuri pornografice deepfake, un raport publicat astăzi de Comitetul pentru Cultură Digitală, Media și Sport al Parlamentului britanic critică guvernul britanic pentru că nu a abordat deepfake-urile în Proiectul de Lege privind Siguranța Online.

Invocând răspunsul legal actual al proiectului de lege împotriva abuzului de deepfake ca fiind “neclar și impracticabil”, raportul sugerează că legislația propusă nu face nimic pentru a aborda statutul “legal, dar dăunător” al tehnicilor de manipulare a imaginilor și videoclipurilor asistate de inteligență artificială:

‘[Noi] recomandăm ca Guvernul să abordeze proactiv tipurile de conținut care sunt tehnic legale, cum ar fi părți insidioase ale secvențelor de abuz asupra copiilor, cum ar fi “breadcrumbing” și tipuri de violență online împotriva femeilor și fetelor, cum ar fi “nudificarea” tehnologică a femeilor și pornografia deepfake, prin aducerea lor în domeniul de aplicare, fie prin legislație primară, fie ca tipuri de conținut dăunător acoperit de îndatoririle de îngrijire.’

Legea actuală aplicabilă în Marea Britanie se limitează la diseminarea “imaginilor reale”, cum ar fi cazurile de “revenge porn”, în care, de exemplu, materialul explicit confidențial și privat este distribuit public de un fost partener. Dacă un persecutor efectuează și publică material deepfake care suprapune identitatea “țintei” sale în conținut pornografic, el poate fi urmărit penal doar dacă îi hărțuiește direct pe țintă, îndreptând materialul către ei, sau în baza legislației legate de drepturi de autor.

În primul caz, ușurința cu care noul conținut deepfake atrage atenția și spectatorii înseamnă aproape inevitabil că victima va fi informată de către prieteni îngrijorați sau de terți neimplicați, mai degrabă decât de persoana care a creat deepfake-ul, permițând viralizarea unor astfel de materiale să protejeze creatorul de deepfake, al cărui lucru “ajunge la țintă”.

În al doilea caz, urmărirea penală ar fi probabil fezabilă doar în cazul în care un videoclip pornografic nedoctored (în care identitatea victimei este ulterior suprapusă) este produs profesional și protejat în mod legitim sub domeniul drepturilor de autor din Regatul Unit (chiar dacă un videoclip adecvat poate fi obținut gratuit din orice jurisdicție legală din lume). Un videoclip “amator” din orice jurisdicție lipsește de o clară stare de drept de autor, iar un videoclip personalizat pe care creatorul de deepfake l-a filmat în mod expres pentru a suprapune victima este (ironic) protejat prin legi de drept de autor, atâta timp cât respectă alte legi.

În Urma Curbei

În decembrie 2021, Comisia Juridică a Marii Britanii a propus să extindă legile privind discursul de ură pentru a acoperi ostilitatea bazată pe sex, dar nu a propus includerea deepfake-urilor în această categorie, în ciuda numeroaselor exemple de utilizare a acestei tehnologii împotriva femeilor politiciene și activiste din întreaga lume (în special în India) a tehnologiei care a fost folosită ca armă împotriva lor.

În martie 2021, National Law Review din Illinois a criticat cadrul legal al Marii Britanii ca fiind “în întregime inadecvat în prezent pentru a face față deepfake-urilor” și lipsit de mecanisme legale de bază care să protejeze asemănarea unei persoane.

Legile Deepfake în Statele Unite

În contrast, Statele Unite protejează într-o oarecare măsură “Dreptul la Publicitate” al cetățenilor săi, deși nu la nivel federal (în prezent, astfel de statute există în aproximativ jumătate din statele americane, cu mecanisme legale variate).

Deși o îmbunătățire a performanței Regatului Unit în ceea ce privește legislația deepfake, Statele Unite pot doar să se laude cu o acoperire sporadică, pe stat, și par a fi hotărâte să abordeze potențialul de manipulare politică al tehnologiei deepfake înainte de a se ocupa, în cele din urmă, de impactul asupra persoanelor private.

În 2019, statul Texas a interzis crearea sau răspândirea deepfake-urilor politice, cu Legea Senatului Texas 751 (SB751), omițând orice declarație despre pornografia deepfake. În același an, statul Virginia a adăugat o amendament la o lege existentă privind Diseminarea sau vânzarea ilegală de imagini ale altor persoane, anexând termenul cuprinzător ‘fals creat videografic sau imagine statică’.

În 2020, statul California a adoptat Legea Adunării Californiei 602 (AB 602) care interzice generarea sau diseminarea pornografiei deepfake. Legea nu are o clauză de expirare, dar are o perioadă de prescripție de trei ani și este însoțită de o clauză separată care acoperă deepfake-urile politice.

La sfârșitul anului 2020, statul New York a adoptat proiectul de lege al Senatului S5959D, care nu numai că interzice crearea și republicarea pornografiei deepfake, dar protejează și activ dreptul de publicitate al unui utilizator în ceea ce privește o asemănare generată de calculator prin deepfake, CGI sau orice alt mijloc, chiar și după moarte (dacă persoana în cauză era rezidentă a statului New York în momentul decesului).

În cele din urmă, statul Maryland a modificat legile sale privind pornografia infantilă pentru a include și a criminaliza utilizarea deepfake-urilor, deși nu abordează impactul deepfake-urilor asupra țintelor adulte.

Așteptând “DeepfakeGate”

Istoria indică faptul că daunele pe care noile tehnologii le pot provoca trebuie să devină personale pentru o națiune pentru a accelera răspunsul legislativ. Moartea recentă a unei adolescente din Egipt, care ar fi fost șantajată cu pornografia deepfake a sa, a primit o acoperire limitată în mass-media occidentală*, în timp ce revelațiile despre furtul a 35 de milioane de dolari în Emiratele Arabe Unite, care au apărut în 2021, reprezintă, de asemenea, un “eveniment îndepărtat” care nu va accelera probabil senatul sau nu va aprinde un foc sub cele 45 de state care nu au adoptat încă legislația deepfake.

Dacă Statele Unite adoptă o abordare mai unită în jurul abuzului de tehnologie deepfake, o legislație larg răspândită va afecta probabil aspectele de guvernanță ale infrastructurii de telecomunicații și stocării datelor, ducând la schimbări rapide de politică impuse asupra partenerilor de afaceri din întreaga lume. Faptul că adoptarea de către Europa a Regulamentului General privind Protecția Datelor (GDPR) nu a “trecut” peste politica de colectare și stocare a datelor din America de Nord nu înseamnă că UE nu ar putea, de asemenea, să câștige o poziție de forță asupra națiunilor mai puțin conforme cu care face comerț – dacă ar lua vreodată o poziție legislativă mai fermă cu privire la generarea, stocarea și reținerea pornografiei deepfake.

Dar ceva trebuie să se întâmple pe “punctul zero” mai întâi, într-unul dintre aceste grupuri de țări lider; și încă așteptăm: o captură masivă de conținut ilegal pentru copii de către autorități; un jaf major care utilizează tehnologii de voce și / sau video deepfake pentru a păcăli un director de companie american să direcționeze o cantitate foarte mare de bani; sau un echivalent american al utilizării în creștere a deepfake-urilor pentru a victimiza femei în țări mai patriarhale (dacă, într-adevăr, cultura americană este cu adevărat echipată pentru a reflecta astfel de evenimente, ceea ce este discutabil). Acestea sunt lucruri grele de dorit și bune de evitat prin orice altă metodă decât a-ți pune capul în nisip sau a aștepta un eveniment “incendiar”.

O problemă centrală, pe care UE o ocolește în prezent, îndreptându-și puterea legislativă asupra companiilor de publicitate care doresc să promoveze deepfake-urile lor inteligente și legitime, este că deepfake-urile rămân dificil de detectat algoritmic; majoritatea metodelor de detectare care apar la arXiv în fiecare lună depind de marcaj, verificare pe bază de blockchain sau de o modalitate de a schimba întreaga infrastructură pe care o utilizăm în prezent pentru a consuma videoclipuri în mod liber – soluții care implică o revizuire radicală a noțiunii de videoclip ca proxy pentru “adevăr”. Restul sunt depășite în mod regulat de progresele continue în depozitele de cod sursă deschis pentru deepfake.

O altă problemă este că națiunile majore occidentale au dreptate, într-un anumit sens, să nu ofere o reacție impulsivă la o singură problemă dintr-un grup de noi tehnologii ale inteligenței artificiale, multe dintre acestea promițând beneficii imense pentru societate și industrie, și multe dintre acestea putând fi afectate în mod negativ dacă o reglementare și o proscriere precipitată a sistemelor de sinteză a imaginilor ar începe în serios, ca răspuns la un eveniment major și la următoarea revoltă.

Cu toate acestea, ar fi poate o idee bună să accelerăm mersul lent și uneori fără direcție pe care îl facem spre reglementarea deepfake-urilor și să întâmpinăm problemele potențiale într-un punct intermediar și pe propriile noastre termene, în loc de a fi forțați de evenimente ulterioare să adoptăm un răspuns mai puțin bine gândit.

* Agenții presupuși sunt acuzați de șantaj; nu există o lege egipteană care să acopere pornografia deepfake.

Publicat pentru prima dată pe 24 ianuarie 2022.