Este posibil ca Big Tech să stabilească politica AI în SUA. Nu putem lăsa asta să se întâmple

Inovația este cheia succesului în orice domeniu al tehnologiei, dar pentru inteligența artificială, inovația este mai mult decât cheia - este esențială. Lumea AI se mișcă rapid și multe națiuni – în special China și Europa – se află într-o competiție cap la cap cu SUA pentru conducerea în acest domeniu. Câștigătorii acestei competiții vor vedea progrese uriașe în multe domenii – producție, educație, medicină și multe altele – în timp ce cei rămași în urmă vor ajunge să depindă de bunăstarea națiunilor lider pentru tehnologia de care au nevoie pentru a avansa.

Dar noile reguli emise de Casa Albă ar putea înăbuși această inovație, inclusiv cea care vine de la companiile mici și mijlocii. Pe 30 octombrie, Casa Albă a emis un „Ordin executiv privind dezvoltarea și utilizarea în siguranță, sigură și de încredere a inteligenței artificiale”, care urmărește să dezvolte o politică cu privire la o gamă largă de probleme legate de IA. Și, în timp ce mulți ar susține că într-adevăr avem nevoie de reguli pentru a ne asigura că IA este utilizată într-o manieră care ne servește în siguranță și în siguranță, EO, care solicită agențiilor guvernamentale să facă recomandări cu privire la politica AI, face probabil ca nicio altă companie AI. decât liderii industriei – aproape oligopolii precum Microsoft, IBM, Amazon, Alphabet (Google) și o mână de alții – vor avea contribuții cu privire la aceste recomandări de politică. Cu inteligența artificială o tehnologie puternică care este atât de importantă pentru viitor, este firesc ca guvernele să vrea să se implice – și SUA au făcut exact asta. Dar calea propusă de Președinte este foarte probabil să înăbușe, dacă nu chiar să oprească, inovația AI.

Urmărirea obiectivelor importante în mod greșit

Un document de 110 de pagini, EO încearcă să se asigure, printre altele, că AI este „sigură și securizată”, că „promovează inovația, competiția și colaborarea responsabilă”, că dezvoltarea AI „sprijină lucrătorii americani”, că „Fie protejată confidențialitatea și libertățile civile ale americanilor”, iar inteligența artificială este dedicată „promovării echității și drepturilor civile”. EO solicită ca în lunile următoare să fie publicate o serie de comitete și documente de poziție care să faciliteze dezvoltarea politicilor – și, în mod esențial, a limitărilor – cu privire la ceea ce poate sau ar trebui dezvoltat de către cercetătorii și companiile AI.

Acestea sună cu siguranță ca obiective dezirabile și vin ca răspuns la preocupări valide care au fost exprimate atât în ​​interiorul, cât și în afara comunității AI. Nimeni nu vrea modele AI care pot genera videoclipuri false și imagini care sunt indiscernibil de lucrul real, pentru că cum ai putea să crezi ceva? Șomajul în masă cauzat de noile tehnologii ar fi nedorit pentru societate și ar duce probabil la tulburări sociale – ceea ce ar fi rău atât pentru bogați, cât și pentru săraci. Și datele inexacte din cauza mecanismelor de colectare a datelor dezechilibrate din punct de vedere rasial sau etnic, care ar putea denatura bazele de date, ar produce, desigur, rezultate distorsionate în modelele AI – pe lângă deschiderea propagatorilor acelor sisteme către o lume a proceselor. Este în interesul nu doar al guvernului, ci și al sectorului privat să se asigure că IA este utilizată în mod responsabil și adecvat.

O gamă mai largă și mai diversă de experți ar trebui să modeleze politica

În discuție este modul în care EO încearcă să stabilească o politică, bazându-se exclusiv pe oficiali guvernamentali de top și pe marile firme de tehnologie. Ordinul solicită inițial ca rapoarte să fie elaborate pe baza cercetărilor și constatărilor a zeci de birocrați și politicieni, de la secretarul de stat la asistentul președintelui și directorul Consiliului pentru politici de gen până la „șefii unor astfel de agenții, instituții de reglementare independente. agenții și birouri executive” pe care Casa Albă le putea recruta în orice moment. Pe baza acestor rapoarte, guvernul va stabili politica privind inteligența artificială. Și probabilitatea este ca oficialii să obțină o mare parte din informațiile lor pentru aceste rapoarte și să își stabilească recomandările de politică, pe baza lucrărilor experților de top care lucrează deja pentru firme de top, ignorând sau excluzând firmele mai mici și mijlocii, care sunt adesea adevăratele motoare ale inovației AI.

În timp ce secretarul de Trezorerie, de exemplu, este probabil să știe multe despre masa monetară, impactul ratei dobânzii și fluctuațiile valutare, este mai puțin probabil să aibă cunoștințe atât de aprofundate despre mecanica AI - cum masina de învățare ar avea un impact asupra politicii economice, a modului în care sunt construite modelele de baze de date care utilizează coșuri de monedă și așa mai departe. Este posibil ca aceste informații să vină de la experți – iar oficialii vor căuta probabil informații de la experții de la cele mai mari și înrădăcinate corporații care sunt deja profund implicate în AI.

Nu este nicio problemă cu asta, dar nu putem ignora ideile și abordările inovatoare care se găsesc în industria tehnologiei, și nu doar la giganți; OE trebuie să includă prevederi pentru a se asigura că aceste companii fac parte din conversație și că ideile lor inovatoare sunt luate în considerare atunci când vine vorba de dezvoltarea politicilor. Astfel de companii, conform multor studii, inclusiv mai multe de către Forumul Economic Mondial, sunt „catalizatori ai creșterii economice atât la nivel global, cât și la nivel local”, adăugând valoare semnificativă PIB-ului național.

Multe dintre tehnologiile dezvoltate de giganții tehnologiei, de fapt, nu sunt fructele propriilor cercetări – ci rezultatul achizițiilor de companii mai mici care au inventat și dezvoltat produse, tehnologii și chiar sectoare întregi ale economiei tehnologice. Startup-ul Mobileye, de exemplu, a inventat în esență sistemele de alertă, acum aproape standard în toate mașinile noi, care utilizează camere și senzori care avertizează șoferii că trebuie să ia măsuri pentru a preveni un accident. Și acesta este doar un exemplu al sutelor de astfel de companii achiziționate de către companii ca Alfabet, Apple, Microsoft, și alți giganți ai tehnologiei.

Conducerea inovației creative este cheia

Avem nevoie de contribuțiile de la companiile mici și mijlocii pentru a obține o imagine completă a modului în care va fi utilizată IA și despre ce ar trebui să se refere politica AI. Să te bazezi pe oligopolurile tehnologice ale inteligenței artificiale pentru îndrumarea politicilor este aproape o rețetă pentru eșec; pe măsură ce o companie devine mai mare, este aproape inevitabil birocrația și birocrația vor sta în cale, iar unele idei inovatoare vor cădea pe margine. Și permiterea oligopolurilor să dețină control exclusiv asupra recomandărilor de politică le va consolida, în esență, rolurile de conducere, nu va stimula concurența și inovația reală, oferindu-le un avantaj competitiv de reglementare - promovând un climat care este exact opusul mediului inovator pe care trebuie să-l rămânem. înainte în acest joc. Și faptul că propunerile vor trebui verificate de zeci de birocrați nu este de nici un ajutor.

Dacă Casa Albă simte nevoia să impună aceste reguli industriei AI, are responsabilitatea de a se asigura că toate vocile – nu doar cele ale liderilor din industrie – sunt auzite. Nerespectarea acestui lucru ar putea duce la politici care ignoră sau interzic total domenii importante în care trebuie să aibă loc cercetarea – domenii pe care concurenții noștri nu vor ezita să le exploreze și să le exploateze. Dacă vrem să rămânem înaintea lor, nu ne putem permite să înăbușim inovația – și trebuie să ne asigurăm că vocile startup-urilor, acele motoare ale inovației, sunt incluse în recomandările de politici.