Tehnologia mare este probabil să stabilească politica de IA în SUA. Nu putem permite ca acest lucru să se întâmple

Inovația este cheia succesului în orice domeniu al tehnologiei, dar pentru inteligența artificială, inovația este mai mult decât cheia – este esențială. Lumea IA se mișcă rapid, iar multe țări – în special China și Europa – se află într-o competiție acerbă cu SUA pentru conducerea în acest domeniu. Câștigătorii acestei competiții vor vedea progrese uriașe în multe domenii – producție, educație, medicină și multe altele – în timp ce cei care rămân în urmă vor ajunge să depindă de bunăvoința țărilor conducătoare pentru tehnologia de care au nevoie pentru a merge mai departe.

Dar noile reguli emise de Casa Albă ar putea stârni inovația, inclusiv cea provenită de la companiile mici și mijlocii. La 30 octombrie, Casa Albă a emis un “Decret executiv privind dezvoltarea și utilizarea sigură, securizată și de încredere a inteligenței artificiale”, care urmărește să dezvolte politici pe o gamă largă de probleme legate de IA. Și, deși mulți ar susține că avem nevoie într-adevăr de reguli pentru a ne asigura că IA este utilizată într-un mod care ne servește în siguranță și securitate, decretul, care solicită agențiilor guvernamentale să facă recomandări privind politica IA, face ca este probabil ca nicio companie de IA, cu excepția liderilor industriei – aproape oligopolii precum Microsoft, IBM, Amazon, Alphabet (Google) și câteva altele – să aibă un cuvânt de spus în aceste recomandări de politică. Cu IA o tehnologie puternică care este atât de importantă pentru viitor, este firesc ca guvernele să vrea să se implice – și SUA a făcut exact acest lucru. Dar calea propusă de președinte este foarte probabil să stârpească, dacă nu chiar să oprească, inovația în IA.

Urmărirea obiectivelor importante în mod greșit

Un document de 110 de pagini, decretul urmărește să asigure, printre altele, că IA este “sigură și securizată”, că “promovează inovația responsabilă, concurența și colaborarea”, că dezvoltarea IA “susține lucrătorii americani”, că “drepturile la viață privată și libertățile civile ale americanilor să fie protejate” și că IA este dedicată “promovării echității și drepturilor civile”. Decretul solicită o serie de comitete și lucrări de poziție care urmează să fie publicate în lunile următoare și care vor facilita dezvoltarea politicii – și, în mod esențial, limitărilor – asupra a ceea ce poate sau ar trebui să fie dezvoltat de către cercetătorii și companiile de IA.

Acestea sunt, într-adevăr, obiective dorite și vin în răspuns la preocupările valabile exprimate atât în interiorul, cât și în afara comunității IA. Nimeni nu dorește modele de IA care pot genera videoclipuri și imagini false care sunt indescifrabile de la cele reale, deoarece cum ați putea crede orice? Șomajul în masă cauzat de noile tehnologii ar fi nedorit pentru societate și, probabil, ar duce la tulburări sociale – ceea ce ar fi rău atât pentru cei bogați, cât și pentru cei săraci. Și datele inexacte din cauza mecanismelor de colectare a datelor imbalansate din punct de vedere rasial sau etnic care ar putea distorsiona bazele de date ar produce, desigur, rezultate înclinate în modelele de IA – pe lângă faptul că ar deschide propagatorilor acestor sisteme o lume de procese. Este în interesul nu numai al guvernului, ci și al sectorului privat, să se asigure că IA este utilizată în mod responsabil și corespunzător.

Un spectru mai larg și mai divers de experți ar trebui să contureze politica

Problema constă în modul în care decretul urmărește să stabilească politica, bazându-se exclusiv pe funcționari guvernamentali de rang înalt și pe mari companii tehnologice. Decretul inițial solicită rapoarte care urmează să fie dezvoltate pe baza cercetărilor și constatărilor a zeci de birocrați și politicieni, de la secretarul de stat până la asistentul președintelui și directorul Consiliului pentru politica de gen, până la “șefii altor agenții, agenții independente de reglementare și birouri executive” pe care Casa Albă le-ar putea recruta în orice moment. Este pe baza acestor rapoarte că guvernul va stabili politica IA. Și este probabil ca funcționarii să obțină o mare parte din informațiile pentru aceste rapoarte și să stabilească recomandările de politică pe baza lucrărilor experților care lucrează deja, probabil, pentru companiile de top, în timp ce ignoră sau exclud companiile mici și mijlocii, care sunt adesea adevărații motori ai inovației în IA.

De exemplu, secretarul Trezoreriei este probabil să aibă cunoștințe profunde despre aprovizionarea cu bani, impactul ratelor dobânzilor și fluctuațiile valutelor străine, dar este mai puțin probabil să aibă o astfel de cunoaștere în profunzime despre mecanismele IA – cum ar afecta învățarea automată politica economică, cum sunt construite modelele de baze de date care utilizează coșuri de valute și așa mai departe. Aceste informații sunt probabil să provină de la experți – și funcționarii vor căuta, probabil, informații de la experții celor mai mari și mai bine înrădăcinate corporații care sunt deja profund implicate în IA.

Nu există niciun problemă cu acest lucru, dar nu putem ignora ideile inovatoare și abordările care se găsesc în întreaga industrie tehnologică și nu numai la gigantii tehnologici; decretul trebuie să includă prevederi care să asigure că aceste companii fac parte din conversație și că ideile lor inovatoare sunt luate în considerare la dezvoltarea politicii. Astfel de companii, conform mai multor studii, inclusiv câteva realizate de Forumul Economic Mondial, sunt “catalizatori pentru creșterea economică atât la nivel global, cât și local”, adăugând o valoare semnificativă PIB-urilor naționale.

Multe dintre tehnologiile dezvoltate de gigantii tehnologici, de fapt, nu sunt roadele propriilor cercetări – ci rezultatul achiziționării unor companii mai mici care au inventat și dezvoltat produse, tehnologii și chiar întregi sectoare ale economiei tehnologice. De exemplu, startup-ul Mobileye a inventat, în esență, sistemele de avertizare, acum aproape standard în toate mașinile noi, care utilizează camere și senzori care avertizează șoferii că trebuie să ia măsuri pentru a preveni un accident. Și acesta este doar un exemplu din sute de astfel de companii achiziționate de companii precum Alphabet, Apple, Microsoft și alți gigantii tehnologici.

Impulsionarea inovației creative este cheia

Avem nevoie de inputul companiilor mici și mijlocii pentru a obține o imagine completă a modului în care va fi utilizată IA – și ce ar trebui să fie politica IA. A te baza pe oligopolurile tehnologice pentru orientarea politică este aproape o rețetă pentru eșec; pe măsură ce o companie crește, este aproape inevitabil că birocrația și tapele birocratice vor împiedica inovația, și unele idei inovatoare vor cădea pe drum. Și permisiunea oligopolurilor de a avea control exclusiv asupra recomandărilor de politică va întări, în esență, doar rolurile lor de conducere, fără a stimula concurența și inovația reală, oferindu-le un avantaj competitiv regulamentar – creând un climat care este exact opusul mediului inovator de care avem nevoie pentru a rămâne în fruntea acestui joc. Și faptul că propunerile trebuie să fie verificate de zeci de birocrați nu este de ajutor, nici acesta.

Dacă Casa Albă simte nevoia de a impune aceste reguli industriei IA, are responsabilitatea de a se asigura că toate vocile – nu numai cele ale liderilor industriei – sunt auzite. Eșecul de a face acest lucru ar putea duce la politici care ignoră sau interzic, în mod direct, domenii importante în care cercetarea trebuie să aibă loc – domenii pe care competitorii noștri nu vor ezita să le exploreze și să le exploateze. Dacă vrem să rămânem în fruntea lor, nu putem permite să sufocăm inovația – și trebuie să ne asigurăm că vocile startup-urilor, acești motori ai inovației, sunt incluse în recomandările de politică.