Tehnologia Avansată este Probabil să Stabilească Politica IA în SUA. Nu Putem Permite Ca Acest Lucru să Se Întâmple

Inovația este cheia succesului în orice domeniu al tehnologiei, dar pentru inteligența artificială, inovația este mai mult decât cheia – este esențială. Lumea IA se mișcă rapid, și multe națiuni – în special China și Europa – se află într-o competiție directă cu SUA pentru conducerea în acest domeniu. Câștigătorii acestei competiții vor vedea avansuri uriașe în multe domenii – producție, educație, medicină și multe altele – în timp ce cei care rămân în urmă vor ajunge să depindă de bunăvoința națiunilor conducătoare pentru tehnologia de care au nevoie pentru a merge mai departe.

Dar noile reguli emise de Casa Albă ar putea sufoca această inovație, inclusiv cea provenită de la companiile mici și mijlocii. La 30 octombrie, Casa Albă a emis un “Decret executiv privind dezvoltarea și utilizarea sigură, securizată și de încredere a inteligenței artificiale”, care urmărește să dezvolte politici pe o gamă largă de probleme legate de IA. Și, deși mulți ar argumenta că avem nevoie într-adevăr de reguli pentru a ne asigura că IA este utilizată într-un mod care ne servește în siguranță și securitate, DE, care solicită agențiilor guvernamentale să facă recomandări privind politica IA, face ca este probabil ca nicio companie de IA, cu excepția liderilor din industrie – aproape oligopolii precum Microsoft, IBM, Amazon, Alphabet (Google) și câteva alte – să aibă un cuvânt de spus în aceste recomandări de politică. Cu IA o tehnologie puternică care este atât de importantă pentru viitor, este firesc ca guvernele să dorească să se implice – și SUA a făcut exact acest lucru. Dar calea propusă de președinte este foarte probabil să sufoco, dacă nu chiar să oprească, inovația IA.

Urmarirea obiectivelor importante în mod greșit

Un document uriaș de 110 de pagini, DE urmărește să asigure, printre altele, că IA este “sigură și securizată”, că “promovează inovația responsabilă, concurența și colaborarea”, că dezvoltarea IA “susține lucrătorii americani”, că “drepturile la intimitate și libertățile civile ale americanilor să fie protejate” și că IA este dedicată “promovării echității și drepturilor civile”. DE solicită o serie de comitete și lucrări de poziție care urmează să fie publicate în lunile următoare, care vor facilita dezvoltarea politicii – și, în mod crucial, limitărilor – asupra a ceea ce poate sau ar trebui să fie dezvoltat de către cercetătorii și companiile de IA.

Acestea sunt, într-adevăr, obiective dorite și vin în răspuns la preocupările valabile care au fost exprimate atât în interiorul, cât și în afara comunității IA. Nimeni nu dorește modele de IA care pot genera videoclipuri și imagini false care sunt indiscernabile de cele reale, pentru că cum ai putea crede orice? Șomajul în masă cauzat de noile tehnologii ar fi nedorit pentru societate și probabil ar duce la tulburări sociale – ceea ce ar fi rău atât pentru bogați, cât și pentru săraci. Și datele inexacte din cauza mecanismelor de colectare a datelor dezechilibrate rasial sau etnic, care ar putea distorsiona bazele de date, ar produce, desigur, rezultate înclinate în modelele de IA – pe lângă faptul că ar deschide porțile pentru cei care propagă astfel de sisteme la o lume de procese. Este în interesul nu numai al guvernului, ci și al sectorului privat, să se asigure că IA este utilizată în mod responsabil și corespunzător.

Un spectru mai larg și mai divers de experți ar trebui să modeleze politica

Problema constă în modul în care DE urmărește să stabilească politica, bazându-se exclusiv pe funcționarii de rang înalt ai guvernului și pe companiile tehnologice de top. Ordinul inițial solicită rapoarte să fie dezvoltate pe baza cercetărilor și constatărilor a zeci de birocrați și politicieni, de la secretarul de stat la asistentul președintelui și directorul Consiliului pentru politica de gen până la “șefii unor astfel de agenții, agenții de reglementare independente și birouri executive” pe care Casa Albă le-ar putea recruta în orice moment. Este pe baza acestor rapoarte că guvernul va stabili politica IA. Și este probabil ca funcționarii să obțină o cantitate mare de informații pentru aceste rapoarte și să stabilească recomandări de politică bazate pe lucrările experților care deja lucrează probabil pentru companiile de top, ignorând sau excluzând companiile mici și mijlocii, care sunt adesea adevărații motori ai inovației IA.

De exemplu, secretarul Trezoreriei este probabil să aibă cunoștințe ample despre aprovizionarea cu bani, impactul ratelor dobânzilor și fluctuațiile valutelor străine, dar este mai puțin probabil să aibă cunoștințe atât de aprofundate despre mecanica IA – cum ar afecta învățarea automată politica economică, cum ar fi construite modelele de baze de date care utilizează coșuri de valute și așa mai departe. Aceste informații sunt probabil să vină de la experți – și funcționarii vor căuta probabil informații de la experții de la cele mai mari și mai bine înrădăcinate corporații care sunt deja profund implicate în IA.

Nu există niciun problemă cu asta, dar nu putem ignora ideile și abordările inovatoare care se găsesc în întreaga industrie tehnologică și nu numai la giganți; DE trebuie să includă prevederi care să asigure că aceste companii fac parte din conversație și că ideile lor inovatoare sunt luate în considerare atunci când vine vorba de dezvoltarea politicii. Astfel de companii, conform mai multor studii, inclusiv unora realizate de Forumul Economic Mondial, sunt “catalizatori pentru creșterea economică atât la nivel global, cât și local”, adăugând o valoare semnificativă PIB-urilor naționale.

Multe dintre tehnologiile dezvoltate de giganții tehnologici, de fapt, nu sunt roadele propriilor lor cercetări – ci rezultatul achiziționării unor companii mai mici care au inventat și dezvoltat produse, tehnologii și chiar întregi sectoare ale economiei tehnologice. De exemplu, startup-ul Mobileye a inventat practic sistemele de alertă, acum aproape standard în toate mașinile noi, care utilizează camere și senzori care avertizează șoferii că trebuie să ia măsuri pentru a preveni un accident. Și acesta este doar un exemplu din sute de astfel de companii achiziționate de companii precum Alphabet, Apple, Microsoft și alte giganți tehnologici.

Impulsionarea inovației creative este cheia

Avem nevoie de input de la companiile mici și mijlocii pentru a obține o imagine completă a modului în care va fi utilizată IA – și despre ce ar trebui să fie politica IA. A te baza pe oligopolurile tehnologiei IA pentru orientarea politică este aproape o rețetă pentru eșec; pe măsură ce o companie crește, este aproape inevitabil că birocrația și tapele birocratice vor împiedica drumul, și unele idei inovatoare vor cădea pe drum. Și permisiunea oligopolurilor de a avea control exclusiv asupra recomandărilor de politică va consolida, în esență, doar rolurile lor de lider, fără a stimula o concurență și inovație reală, oferindu-le un avantaj competitiv de reglementare – creând un climat care este exact opusul mediului inovator de care avem nevoie pentru a rămâne înainte în acest joc. Și faptul că propunerile trebuie să fie verificate de zeci de birocrați nu este de ajutor, nici acesta.

Dacă Casa Albă simte nevoia să impună aceste reguli industriei IA, are responsabilitatea de a se asigura că toate vocile – nu numai cele ale liderilor din industrie – sunt auzite. Eșecul de a face acest lucru ar putea duce la politici care ignoră sau interzic direct domenii importante în care cercetarea trebuie să aibă loc – domenii pe care competitorii noștri nu vor ezita să le exploreze și să le exploateze. Dacă dorim să rămânem înaintea lor, nu putem permite să sufocăm inovația – și trebuie să ne asigurăm că vocile startup-urilor, acești motori ai inovației, sunt incluse în recomandările de politică.