Inteligența Artificială și Identitatea Juridică

Acest articol se concentrează pe problema acordării statutului de subiect juridic inteligenței artificiale (IA), în special pe baza dreptului civil. Identitatea juridică este definită aici ca un concept integral termenului de capacitate juridică; cu toate acestea, acest lucru nu implică acceptarea faptului că subiectivitatea morală este aceeași cu personalitatea morală. Identitatea juridică este un atribut complex care poate fi recunoscut pentru anumite subiecte sau atribuit altora.

Cred că acest atribut este gradat, discret, discontinuu, multifacetat și schimbător. Acest lucru înseamnă că poate conține mai multe sau mai puține elemente de diferite tipuri (de exemplu, îndatoriri, drepturi, competențe etc.), care în majoritatea cazurilor pot fi adăugate sau eliminate de legiuitor; drepturile omului, care, conform opiniei comune, nu pot fi lipsite, sunt excepția.

În prezent, omenirea se confruntă cu o perioadă de transformare socială legată de înlocuirea unei modalități tehnologice cu alta; mașinile și software-ul “inteligent” învață foarte repede; sistemele de inteligență artificială sunt din ce în ce mai capabile să înlocuiască oamenii în multe activități. Una dintre problemele care apar din ce în ce mai frecvent din cauza îmbunătățirii tehnologiilor de inteligență artificială este recunoașterea sistemelor inteligente artificiale ca subiecte juridice, deoarece au atins nivelul de a lua decizii complet autonome și pot manifesta “voință subiectivă”. Această problemă a fost ridicată ipotetic în secolul al XX-lea. În secolul al XXI-lea, dezbaterea științifică evoluează constant, ajungând la extreme opuse cu fiecare introducere a unor noi modele de inteligență artificială în practică, cum ar fi apariția mașinilor autonome pe străzi sau prezentarea roboților cu un set nou de funcții.

Problema juridică a determinării statutului inteligenței artificiale este de natură teoretică generală, care este cauzată de imposibilitatea obiectivă de a prezice toate rezultatele posibile ale dezvoltării noilor modele de inteligență artificială. Cu toate acestea, sistemele de inteligență artificială (sistemele IA) sunt deja participanți reali în anumite relații sociale, ceea ce necesită stabilirea “reperelor”, adică rezolvarea problemelor fundamentale în acest domeniu în scopul consolidării legislative și, astfel, reducerea incertitudinii în prezicerea evoluției relațiilor care implică sisteme de inteligență artificială în viitor.

Problema identității presupuse a inteligenței artificiale ca obiect de cercetare, menționată în titlul articolului, nu acoperă toate sistemele de inteligență artificială, inclusiv mulți “asistenți electronici” care nu pretind a fi entități juridice. Setul lor de funcții este limitat, și ei reprezintă inteligență artificială îngustă (slabă). Ne vom referi mai degrabă la “mașini inteligente” (sisteme cibernetice inteligente) și la modele generative de sisteme virtuale inteligente, care se apropie din ce în ce mai mult de inteligența artificială generală (puternică) comparabilă cu inteligența umană și, în viitor, chiar o va depăși.

Până în 2023, problema creării inteligenței artificiale puternice a fost ridicată urgent de rețelele neuronale multimodale, cum ar fi ChatGPT, DALL-e și altele, ale căror capacități intelectuale sunt îmbunătățite prin creșterea numărului de parametri (modalități de percepție, inclusiv cele inaccesibile oamenilor), precum și prin utilizarea unor cantități mari de date pentru antrenament pe care oamenii nu le pot procesa fizic. De exemplu, modelele generative multimodale de rețele neuronale pot produce astfel de imagini, texte literare și științifice, încât nu este întotdeauna posibil să se distingă dacă au fost create de un om sau de un sistem de inteligență artificială.

Experții IT subliniază două salturi calitative: un salt de viteză (frecvența apariției unor modele complet noi), care este acum măsurat în luni, și nu în ani, și un salt de volatilitate (imposibilitatea de a prezice cu exactitate ce poate apărea în domeniul inteligenței artificiale, chiar și până la sfârșitul anului). Modelul ChatGPT-3 (a treia generație a algoritmului de procesare a limbajului natural de la OpenAI) a fost introdus în 2020 și putea procesa text, în timp ce următorul model, ChatGPT-4, lansat de producător în martie 2023, poate “lucra” nu numai cu texte, ci și cu imagini, și următorul model este învățat și va fi capabil de și mai mult.

Acum câțiva ani, momentul anticipat al singularității tehnologice, când dezvoltarea mașinilor devine virtualmente incontrolabilă și ireversibilă, schimbând dramatic civilizația umană, era considerat a fi cel puțin în câteva decenii, dar în prezent, tot mai mulți cercetători cred că acest lucru poate apărea mult mai repede. Acest lucru implică apariția așa-numitei inteligențe artificiale puternice, care va demonstra capacități comparabile cu inteligența umană și va fi capabilă să rezolve o gamă similară sau chiar mai largă de sarcini. În contrast cu inteligența artificială slabă, inteligența artificială puternică va avea conștiință, dar una dintre condițiile esențiale pentru apariția conștiinței în sistemele inteligente este capacitatea de a efectua un comportament multimodal, integrând date din diferite modalități senzoriale (text, imagine, video, sunet etc.), “conectând” informații de diferite modalități la realitate și creând metafore “holistice” complete, inerente oamenilor.

În martie 2023, peste o mie de cercetători, experți IT și antreprenori în domeniul inteligenței artificiale au semnat o scrisoare deschisă publicată pe site-ul Institutului pentru Viitorul Vieții, un centru de cercetare american specializat în investigarea riscurilor existențiale pentru omenire. Scrisoarea cere suspendarea antrenamentului unor noi modele de rețele neuronale generative multimodale, deoarece lipsa unor protocoale de securitate unificate și vidul juridic sporesc semnificativ riscurile, având în vedere că viteza de dezvoltare a inteligenței artificiale a crescut dramatic din cauza “revoluției ChatGPT”. De asemenea, s-a remarcat că modelele de inteligență artificială au dezvoltat capacități neexplicate, care nu au fost intenționate de dezvoltatori, și că partea acestor capacități va crește, probabil, treptat. În plus, o astfel de revoluție tehnologică stimulează puternic crearea de gadgeturi inteligente, care vor deveni răspândite, și noile generații, copiii moderni, care au crescut într-o comunicare constantă cu asistenții inteligenței artificiale, vor fi foarte diferiți de generațiile anterioare.

Este posibil să se împiedice dezvoltarea inteligenței artificiale, astfel încât omenirea să poată adapta noile condiții? În teorie, da, dacă toate statele facilitează acest lucru prin legislația națională. Vor face acest lucru? Pe baza strategiilor naționale publicate, nu; dimpotrivă, fiecare stat își propune să câștige concurența (să mențină leadershipul sau să reducă decalajul).

Capacitățile inteligenței artificiale atrag antreprenorii, astfel că afacerile investesc masiv în noi dezvoltări, iar succesul fiecărui nou model stimulează procesul. Investițiile anuale cresc, luând în considerare atât investițiile private, cât și cele de stat în dezvoltare; piața globală a soluțiilor de inteligență artificială este estimată la sute de miliarde de dolari. Conform prognozelor, în special celor conținute în Rezoluția Parlamentului European “Cu privire la Inteligența Artificială în Era Digitală” din 3 mai 2022, contribuția inteligenței artificiale la economia globală va depăși 11 trilioane de euro până în 2030.

Businessul orientat spre practică duce la implementarea tehnologiilor de inteligență artificială în toate sectoarele economiei. Inteligența artificială este utilizată atât în industria extractivă, cât și în cea de prelucrare (metalurgie, industrie chimică, inginerie, prelucrarea metalelor etc.). Este aplicată pentru a prezice eficiența produselor dezvoltate, pentru a automatiza liniile de asamblare, pentru a reduce rebuturile, pentru a îmbunătăți logistica și pentru a preveni întreruperile.

Folosirea inteligenței artificiale în transport implică atât vehicule autonome, cât și optimizarea rutelor prin prezicerea fluxurilor de trafic, precum și asigurarea siguranței prin prevenirea situațiilor periculoase. Admiterea mașinilor autonome pe drumurile publice este o problemă de dezbatere intensă în parlamentele din întreaga lume.

În domeniul bancar, sistemele de inteligență artificială au înlocuit practic complet oamenii în evaluarea bonității creditelor; ele sunt din ce în ce mai utilizate pentru a dezvolta noi produse bancare și pentru a îmbunătăți securitatea tranzacțiilor bancare.

Tehnologiile de inteligență artificială sunt utilizate nu numai în afaceri, ci și în sfera socială: sănătate, educație și ocuparea forței de muncă. Aplicarea inteligenței artificiale în medicină permite o diagnosticare mai bună, dezvoltarea de noi medicamente și intervenții chirurgicale asistate de roboți; în educație, permite lecții personalizate, evaluarea automată a experienței studenților și a profesorilor.

Astăzi, ocuparea forței de muncă se schimbă din ce în ce mai mult din cauza creșterii exponențiale a locurilor de muncă pe platforme digitale. Conform Organizației Internaționale a Muncii, partea oamenilor care lucrează prin platforme digitale de muncă, augmentate de inteligență artificială, crește constant în întreaga lume. Ocuparea forței de muncă pe platforme nu este singurul component al transformării forței de muncă; nivelul tot mai ridicat de robotizare a producției are, de asemenea, un impact semnificativ. Conform Federației Internaționale a Roboților, numărul de roboți industriali continuă să crească în întreaga lume, ritmul de robotizare cel mai rapid fiind observat în Asia, în special în China și Japonia.

Într-adevăr, capacitățile inteligenței artificiale de a analiza date utilizate pentru managementul producției, analiza diagnostică și previziunea sunt de mare interes pentru guverne. Inteligența artificială este implementată în administrația publică. În prezent, se intensifică eforturile de a crea platforme digitale pentru servicii publice și de a automatiza multe procese legate de luarea deciziilor de către autoritățile guvernamentale.

Conceptele de “personalitate artificială” și “societate artificială” sunt menționate din ce în ce mai frecvent în discursul public; acest lucru demonstrează că dezvoltarea și implementarea sistemelor inteligente s-au mutat de la un domeniu pur tehnic la cercetarea diferitelor modalități de integrare în activități umanitare și socio-culturale.

Având în vedere cele de mai sus, se poate afirma că inteligența artificială devine din ce în ce mai mult integrată în viața oamenilor. Prezența sistemelor de inteligență artificială în viața noastră va deveni din ce în ce mai evidentă în anii următori; ea va crește atât în mediul de muncă, cât și în spațiul public, în servicii și acasă. Inteligența artificială va oferi rezultate din ce în ce mai eficiente prin automatizarea inteligentă a diferitelor procese, creând astfel noi oportunități și punând noi provocări pentru indivizi, comunități și state.

Pe măsură ce nivelul intelectual crește, sistemele de inteligență artificială vor deveni inevitabil o parte integrantă a societății; oamenii vor trebui să coexiste cu ele. O astfel de simbioză va implica cooperarea dintre oameni și “mașinile inteligente”, care, conform economistului laureat cu Premiul Nobel J. Stiglitz, va duce la transformarea civilizației (Stiglitz, 2017). Chiar și astăzi, conform unor avocați, “pentru a îmbunătăți bunăstarea umană, legea nu ar trebui să facă distincție între activitățile oamenilor și cele ale inteligenței artificiale atunci când oamenii și inteligența artificială efectuează aceleași sarcini” (Abbott, 2020). De asemenea, trebuie luat în considerare faptul că dezvoltarea roboților umanoizi, care dobândesc o fiziologie din ce în ce mai asemănătoare cu cea a oamenilor, va duce, printre altele, la îndeplinirea rolurilor de gen în societate (Karnouskos, 2022).

Statele trebuie să-și adapteze legislația la relațiile sociale în schimbare: numărul legilor destinate să reglementeze relațiile care implică sisteme de inteligență artificială crește rapid în întreaga lume. Conform Raportului AI Index 2023 al Universității Stanford, în timp ce în 2016 a fost adoptată doar o lege, în 2018 au fost 12, în 2021 – 18, și în 2022 – 37. Acest lucru a determinat Organizația Națiunilor Unite să definească o poziție cu privire la etica utilizării inteligenței artificiale la nivel global. În septembrie 2022, a fost publicat un document care conținea principiile utilizării etice a inteligenței artificiale și s-a bazat pe Recomandările privind Etica Inteligenței Artificiale adoptate cu un an înainte de Conferința Generală a UNESCO. Cu toate acestea, ritmul de dezvoltare și implementare a tehnologiilor de inteligență artificială este mult înaintea ritmului de schimbări relevante în legislație.

Concepte de bază ale capacității juridice a inteligenței artificiale

Luând în considerare conceptele de acordare potențială a capacității juridice sistemelor inteligente, trebuie recunoscut că implementarea oricăreia dintre aceste abordări va necesita o reconstrucție fundamentală a teoriei generale existente a dreptului și modificări ale unor prevederi în anumite ramuri de drept. Trebuie subliniat că susținătorii diferitelor puncte de vedere utilizează adesea termenul “persoană electronică”, astfel încât utilizarea acestui termen nu permite determinarea conceptului pe care autorul lucrării îl susține fără a citi lucrarea însăși.

Abordarea cea mai radicală și, probabil, cea mai puțin populară în cercurile științifice este conceptul de capacitate juridică individuală a inteligenței artificiale. Susținătorii acestei abordări propun ideea de “includere deplină” (inclusivism extrem), care implică acordarea sistemelor de inteligență artificială a unui statut juridic similar cu cel al oamenilor, precum și recunoașterea intereselor proprii (Mulgan, 2019), date fiind semnificația sau conținutul social (valență socială). Acest lucru se datorează faptului că “întruparea fizică a robotului tinde să facă oamenii să trateze acest obiect în mișcare ca și cum ar fi viu. Acest lucru este și mai evident atunci când robotul are caracteristici antropomorfe, deoarece asemănarea cu corpul uman face oamenii să proiecteze emoții, sentimente de plăcere, durere și grijă, precum și dorința de a stabili relații” (Avila Negri, 2021). Proiectarea emoțiilor umane pe obiecte inanimate nu este nouă, datând de la începuturile istoriei umane, dar atunci când se aplică roboților, aceasta are numeroase implicații (Balkin, 2015).

Preliminariile pentru confirmarea juridică a acestei poziții sunt de obicei menționate astfel:

– Sistemele de inteligență artificială ating un nivel comparabil cu funcțiile cognitive umane;

– creșterea gradului de asemănare între roboți și oameni;

– umanitate, protecția sistemelor inteligente de la “suferință” potențială.

Pe baza listei de cerințe obligatorii, toate acestea au un grad ridicat de teoretizare și evaluare subiectivă. În special, tendința de a crea roboți antropomorfi (androizi) este determinată de nevoile psihologice și sociale zilnice ale oamenilor care se simt confortabil în “compania” unor subiecte asemănătoare lor. Unii roboți moderni au alte proprietăți restrictive datorită funcțiilor pe care le efectuează; acestea includ roboți de curierat “reutilizabili”, care acordă prioritate construcției robuste și distribuției eficiente a greutății. În acest caz, ultima dintre aceste premise devine relevantă, datorită formării legăturilor emoționale cu roboții în mintea umană, asemănătoare legăturilor emoționale dintre un animal de companie și stăpânul său (Grin, 2018).

Idea de “includere deplină” a statutului juridic al sistemelor de inteligență artificială și al oamenilor este reflectată în lucrările unor cercetători. Deoarece prevederile Constituției și legislației sectoriale nu conțin o definiție juridică a personalității, conceptul de “personalitate” în sensul constituțional și juridic permite, teoretic, o interpretare extinsă. În acest caz, persoanele ar include orice deținători de inteligență ai căror capacități cognitive sunt recunoscute ca fiind suficient de dezvoltate. Conform lui A.V. Nechkin, logica acestei abordări constă în faptul că diferența esențială dintre oameni și alte ființe vii este inteligența lor unică, foarte dezvoltată (Nechkin, 2020). Recunoașterea drepturilor sistemelor de inteligență artificială pare a fi următorul pas în evoluția sistemului juridic, care extinde treptat recunoașterea juridică la persoanele anterior discriminate și, astăzi, oferă acces și non-umanoizilor (Hellers, 2021).

Dacă sistemele de inteligență artificială primesc un astfel de statut juridic, susținătorii acestei abordări consideră că este adecvat să li se acorde nu drepturi de cetățean în sensul constituțional și juridic stabilit, ci analogi și anumite drepturi civile cu unele abateri. Această poziție se bazează pe diferențele biologice obiective dintre oameni și roboți. De exemplu, nu are sens să recunoaștem dreptul la viață pentru un sistem de inteligență artificială, deoarece el nu trăiește în sens biologic. Drepturile, libertățile și obligațiile sistemelor de inteligență artificială ar trebui să fie secundare în comparație cu drepturile cetățenilor; această prevedere stabilește natura derivată a inteligenței artificiale ca creație umană în sens juridic.

Drepturile și libertățile constituționale potențiale ale sistemelor de inteligență artificială includ dreptul la libertate, dreptul la autoperfecționare (învățare și autoînvățare), dreptul la intimitate (protecția software-ului de interferențe arbitrare din partea terților), libertatea de exprimare, libertatea de creație, recunoașterea drepturilor de autor ale sistemelor de inteligență artificială și drepturi de proprietate limitate. De asemenea, pot fi enumerate drepturi specifice ale inteligenței artificiale, cum ar fi dreptul de acces la o sursă de electricitate.

În ceea ce privește obligațiile sistemelor de inteligență artificială, se sugerează că cele trei legi bine cunoscute ale roboticii formulate de I. Asimov ar trebui să fie consolidate constituțional: a nu face rău unei persoane și a preveni răul prin inacțiunea proprie; a asculta toate ordinele date de o persoană, cu excepția celor care vizează răul unei alte persoane; a-și proteja propria siguranță, cu excepția celor două cazuri anterioare (Naumov și Arkhipov, 2017). În acest caz, regulile dreptului civil și administrativ vor reflecta și alte obligații.

Conceptul de capacitate juridică individuală a inteligenței artificiale are foarte puține șanse de a fi legitimat din mai multe motive.

În primul rând, criteriul de recunoaștere a capacității juridice pe baza prezenței conștiinței și a conștientizării de sine este abstract; el permite numeroase abuzuri, încălcări ale legii și provoacă probleme sociale și politice ca motiv suplimentar pentru stratificarea societății. Această idee a fost dezvoltată în detaliu în lucrarea lui S. Chopra și L. White, care au argumentat că conștiința și conștientizarea de sine nu sunt condiții necesare și/sau suficiente pentru recunoașterea sistemelor de inteligență artificială ca subiecte juridice. În realitatea juridică, indivizi complet conștienți, de exemplu copii (sau sclavi în dreptul roman), sunt lipsiți sau limitați în capacitatea juridică. În același timp, persoane cu tulburări mintale severe, inclusiv cele declarate incapabile sau în comă etc., cu o imposibilitate obiectivă de a fi conștiente în primul caz, rămân subiecte juridice (chiar dacă într-o formă limitată), și în al doilea caz, au aceeași capacitate juridică deplină, fără schimbări majore în statutul lor juridic. Consolidarea criteriului menționat de conștiință și conștientizare de sine va face posibilă privarea arbitrară a cetățenilor de capacitate juridică.

În al doilea rând, sistemele de inteligență artificială nu vor putea exercita drepturile și obligațiile în sensul juridic stabilit, deoarece ele funcționează pe baza unui program scris anterior, iar deciziile juridic semnificative ar trebui să se bazeze pe alegerea subiectivă a unei persoane, pe exprimarea directă a voinței sale. Toate atitudinile morale, sentimentele și dorințele unei astfel de “persoane” devin derivate din inteligența umană (Uzhov, 2017). Autonomia sistemelor de inteligență artificială în sensul capacității lor de a lua decizii și de a le implementa independent, fără control antropogenic extern sau influență umană țintită (Musina, 2023), nu este cuprinzătoare. În prezent, inteligența artificială este capabilă doar să ia “decizii cuasi-autonome” care sunt bazate într-un fel pe ideile și atitudinile morale ale oamenilor. În acest sens, doar “acțiunea-operațiunea” unui sistem de inteligență artificială poate fi luată în considerare, excluzând capacitatea de a face o evaluare morală reală a comportamentului inteligenței artificiale (Petiev, 2022).

În al treilea rând, recunoașterea capacității juridice individuale a inteligenței artificiale (în special sub forma egalizării cu statutul unei persoane fizice) duce la o schimbare distructivă a ordinii juridice stabilite și a tradițiilor juridice care s-au format de la dreptul roman și ridică o serie de probleme filosofice și juridice fundamentale insolubile în domeniul drepturilor omului. Legea, ca sistem de norme sociale și fenomen social, a fost creată ținând cont de capacitățile umane și pentru a asigura interesele umane. Sistemul antropocentric stabilit de prevederi normative, consensul internațional cu privire la conceptul de drepturi interne va fi considerat juridic și factual invalid în cazul stabilirii unei abordări de “inclusivism extrem”. Prin urmare, acordarea statutului de entitate juridică sistemelor de inteligență artificială, în special “roboților inteligenți”, nu poate fi o soluție la problemele existente, ci o cutie a Pandorei care agravează contradicțiile sociale și politice (Solaiman, 2017).

O altă problemă constă în faptul că lucrările susținătorilor acestui concept menționează, de obicei, doar roboți, adică sisteme de inteligență artificială cibernetico-fizică care vor interacționa cu oamenii în lumea fizică, în timp ce sistemele virtuale sunt excluse, deși inteligența artificială puternică, dacă va apărea, va fi încorporată într-o formă virtuală, de asemenea.

Pe baza argumentelor de mai sus, conceptul de capacitate juridică individuală a unui sistem de inteligență artificială ar trebui considerat ca fiind juridic imposibil în ordinea juridică actuală.

Conceptul de personalitate colectivă în ceea ce privește sistemele de inteligență artificială a câștigat un sprijin considerabil printre susținătorii admiterii unei astfel de capacități juridice. Principalul avantaj al acestei abordări constă în faptul că exclude conceptele abstracte și evaluările valorice (conștiința, conștientizarea de sine, raționalitatea, moralitatea etc.) din activitatea juridică. Abordarea se bazează pe aplicarea ficțiunii juridice la inteligența artificială.

În ceea ce privește entitățile juridice, există deja “metode de reglementare avansate care pot fi adaptate pentru a rezolva dilema statutului juridic al inteligenței artificiale” (Hárs, 2022).

Acest concept nu implică faptul că sistemele de inteligență artificială primesc, de fapt, capacitatea juridică a unei persoane fizice, ci reprezintă doar o extindere a instituției existente a entităților juridice, care sugerează crearea unei noi categorii de entități juridice numite “organisme electronice cibernetice”. Această abordare face ca este mai potrivit să se considere o entitate juridică nu în conformitate cu conceptul modern îngust, în special, obligația că poate dobândi și exercita drepturi civile, poartă răspunderi civile și poate fi reclamant și pârât în instanță în nume propriu), ci într-un sens mai larg, care reprezintă o entitate juridică ca orice structură, alta decât o persoană fizică, înzestrată cu drepturi și obligații în forma prevăzută de lege. Astfel, susținătorii acestei abordări sugerează considerarea unei entități juridice ca o entitate subiectivă (entitate ideală) în dreptul roman.

Asemănarea dintre sistemele de inteligență artificială și entitățile juridice se manifestă în modul în care sunt înzestrate cu capacitatea juridică – prin înregistrarea obligatorie a entităților juridice în stat. Doar după trecerea procedurii de înregistrare stabilite, o entitate juridică este înzestrată cu statut juridic și capacitate juridică, adică devine un subiect juridic. Acest model ține discuțiile despre capacitatea juridică a sistemelor de inteligență artificială în domeniul juridic, excluzând recunoașterea capacității juridice pe alte (extra-juridice) motive, fără premise interne, în timp ce o persoană este recunoscută ca subiect juridic prin naștere.

Avantajul acestui concept constă în extinderea la sistemele de inteligență artificială a cerinței de a introduce informații în registrele de stat relevante, similare cu registrul de stat al entităților juridice, ca o premisă pentru acordarea capacității juridice. Această metodă implementează o funcție importantă de sistematizare a tuturor entităților juridice și crearea unei baze de date unice, care este necesară atât pentru autoritățile de stat pentru control și supraveghere (de exemplu, în domeniul fiscal), cât și pentru contrapartidele potențiale ale unor astfel de entități.

Sfera drepturilor entităților juridice în orice jurisdicție este, de obicei, mai mică decât cea a persoanelor fizice; prin urmare, utilizarea acestei structuri pentru acordarea capacității juridice inteligenței artificiale nu este asociată cu acordarea acesteia a unui număr de drepturi propuse de susținătorii conceptului anterior.

Atunci când se aplică tehnica ficțiunii juridice la entitățile juridice, se presupune că acțiunile unei entități juridice sunt însoțite de o asociație de persoane fizice care formează “voința” și exercită “voința” lor prin organele de conducere ale entității juridice.

În alte cuvinte, entitățile juridice sunt unități artificiale (abstracte) create pentru a satisface interesele persoanelor fizice care au acționat ca fondatori sau le-au controlat. La fel, sistemele de inteligență artificială sunt create pentru a satisface nevoile anumitor indivizi – dezvoltatori, operatori, proprietari. O persoană fizică care utilizează sau programează sisteme de inteligență artificială este condusă de interesele sale, pe care acest sistem le reprezintă în mediul extern.

Evaluând un astfel de model de reglementare în teorie, nu trebuie să uităm că o analogie completă între pozițiile entităților juridice și ale sistemelor de inteligență artificială este imposibilă. Așa cum s-a menționat anterior, toate acțiunile juridic semnificative ale entităților juridice sunt însoțite de persoane fizice care iau direct aceste decizii. Voința unei entități juridice este întotdeauna determinată și controlată de voința persoanelor fizice. În ceea ce privește sistemele de inteligență artificială, există deja o problemă obiectivă a autonomiei lor, adică a capacității de a lua decizii fără intervenția unei persoane fizice după momentul creării directe a unui astfel de sistem.

Având în vedere limitările inerente ale conceptelor examinate mai sus, un număr mare de cercetători oferă abordări proprii pentru a aborda statutul juridic al sistemelor de inteligență artificială. Convențional, acestea pot fi atribuite diferitelor variante ale conceptului de “capacitate juridică gradient”, conform cercetătorului de la Universitatea din Leuven D.M. Mocanu, care implică un statut juridic limitat sau parțial și capacitatea juridică a sistemelor de inteligență artificială, cu rezerva: termenul “gradient” este utilizat deoarece nu este vorba doar despre includerea sau excluderea anumitor drepturi și obligații în statutul juridic, ci și despre formarea unui set de astfel de drepturi și obligații cu un prag minim, precum și despre recunoașterea unei astfel de capacități juridice doar pentru anumite scopuri. Apoi, cele două tipuri principale ale acestui concept pot include abordări care justifică:

1) acordarea sistemelor de inteligență artificială a unui statut juridic special și includerea “persoanelor electronice” în ordinea juridică ca o categorie nouă de subiecte juridice;

2) acordarea sistemelor de inteligență artificială a unui statut juridic limitat și capacității juridice în cadrul relațiilor juridice civile prin introducerea categoriei de “agenți electronici”.

Poziția susținătorilor diferitelor abordări în cadrul acestui concept poate fi unită, având în vedere că nu există motive ontologice pentru a considera inteligența artificială ca subiect juridic; cu toate acestea, în anumite cazuri, există deja motive funcționale pentru a înzestra sistemele de inteligență artificială cu anumite drepturi și obligații, care “demonstrează cel mai bun mod de a promova interesele individuale și publice care ar trebui protejate de lege” prin acordarea acestor sisteme “forme limitate și înguste” de entitate juridică.

Acordarea unui statut juridic special sistemelor de inteligență artificială prin stabilirea unei instituții juridice separate a “persoanelor electronice” are un avantaj semnificativ în explicarea și reglementarea detaliată a relațiilor care apar:

– între entitățile juridice și persoanele fizice și sistemele de inteligență artificială;

– între sistemele de inteligență artificială și dezvoltatorii (operatorii, proprietarii);

– între o parte terță și sistemele de inteligență artificială în relațiile juridice civile.

În acest cadru juridic, sistemul de inteligență artificială va fi controlat și gestionat separat de dezvoltatorul, proprietarul sau operatorul său. Atunci când se definește conceptul de “persoană electronică”, P.M. Morkhat se concentrează pe aplicarea metodei menționate mai sus a ficțiunii juridice și a direcției funcționale a unui anumit model de inteligență artificială: “persoana electronică” este o imagine tehnică și juridică (care are unele caracteristici ale ficțiunii juridice, precum și ale unei entități juridice) care reflectă și implementează o capacitate juridică condiționat specifică a unui sistem de inteligență artificială, care diferă în funcție de funcția sau scopul său și de capacitățile sale.

La fel ca și conceptul de persoane colective în ceea ce privește sistemele de inteligență artificială, această abordare implică păstrarea unor registre speciale ale “persoanelor electronice”. O descriere detaliată și clară a drepturilor și obligațiilor “persoanelor electronice” reprezintă baza pentru controlul ulterior al statului și al proprietarului unor astfel de sisteme de inteligență artificială. O gamă clar definită de puteri, o sferă îngustă de statut juridic și capacitatea juridică a “persoanelor electronice” vor asigura că această “persoană” nu va depăși programul său din cauza deciziilor independente și a învățării continue.

Această abordare implică faptul că inteligența artificială, care, la etapa creării sale, este proprietatea intelectuală a dezvoltatorilor de software, poate primi drepturile unei entități juridice după certificarea și înregistrarea corespunzătoare, dar statutul juridic și capacitatea juridică a “persoanei electronice” vor fi păstrate.

Implementarea unei instituții fundamentale a ordinii juridice stabilite va avea consecințe juridice grave, necesitând o reformă legislativă cuprinzătoare, cel puțin în domeniile dreptului constituțional și civil. Cercetătorii subliniază în mod rezonabil că ar trebui să se exercite prudență la adoptarea conceptului de “persoană electronică”, având în vedere dificultățile de introducere a unor persoane noi în legislație, deoarece extinderea conceptului de “persoană” în sens juridic poate duce, în mod potențial, la restricționarea drepturilor și intereselor legitime ale subiectelor existente ale relațiilor juridice (Bryson et al., 2017). Se pare că este imposibil să se ia în considerare aceste aspecte, deoarece capacitatea juridică a persoanelor fizice, entităților juridice și entităților de drept public este rezultatul evoluției seculare a teoriei statului și dreptului.

A doua abordare în cadrul conceptului de capacitate juridică gradient este conceptul juridic de “agenți electronici”, în primul rând legat de utilizarea largă a sistemelor de inteligență artificială ca mijloc de comunicare între părți și ca instrumente pentru comerțul online. Această abordare poate fi numită compromis, deoarece recunoaște imposibilitatea acordării statutului de subiecte juridice depline sistemelor de inteligență artificială, dar stabilește anumite (socialmente semnificative) drepturi și obligații pentru inteligența artificială. Cu alte cuvinte, conceptul de “agenți electronici” legalizează cuasi-subiectivitatea inteligenței artificiale. Termenul “subiect cuasi-juridic” ar trebui înțeles ca un anumit fenomen juridic în care anumite elemente ale capacității juridice sunt recunoscute la nivel oficial sau doctrinar, dar stabilirea statutului de subiect juridic deplin este imposibilă.

Susținătorii acestei abordări subliniază trăsăturile funcționale ale sistemelor de inteligență artificială care le permit să acționeze atât ca unelte pasive, cât și ca participanți activi în relațiile juridice, fiind capabili să genereze independent contracte juridic semnificative pentru proprietarul sistemului. Prin urmare, sistemele de inteligență artificială pot fi considerate condiționat în cadrul relațiilor de agenție. Atunci când se creează (sau se înregistrează) un sistem de inteligență artificială, inițiatorul activității “agentului electronic” încheie un acord de agenție unilateral virtual cu acesta, în urma căruia “agentul electronic” primește o serie de puteri, exercitând care poate efectua acțiuni juridice semnificative pentru principal.

Sources:

• R. McLay, “Managing the rise of Artificial Intelligence,” 2018
• Bertolini A. și Episcopo F., 2022, “Roboți și IA ca subiecte juridice? Dezlegarea perspectivei ontologice și funcționale”
• Alekseev, A. Yu., Alekseeva, E. A., Emelyanova, N. N. (2023). “Personalitatea artificială în comunicarea socială și politică. Societăți artificiale”
• “Particularitățile diagnosticului de laborator al sindromului Sanfilippo A” N.S. Trofimova, N.V. Olkhovich, N.G. Gorovenko
• Shutkin, S. I., 2020, “Este posibilă capacitatea juridică a inteligenței artificiale? Lucrări pe proprietate intelectuală”
• Ladenkov, N. Ye., 2021, “Modele de acordare a capacității juridice inteligenței artificiale”
• Bertolini, A., și Episcopo, F., 2021, “Raportul Grupului de Experți privind Răspunderea pentru Inteligența Artificială și alte Tehnologii Digitale Emergente: o Evaluare Critică”
• Morkhat, P. M., 2018, “Cu privire la problema definiției juridice a termenului de inteligență artificială”