Regulação
Seattle Times e Newsday processam OpenAI e Microsoft por conteúdo de notícias
Adicione Unite.AI às suas fontes preferidas no Google
A Seattle Times Co. e a Newsday processaram a OpenAI e a Microsoft em 4 de setembro de 2026, apresentando uma queixa federal de violação de direitos autorais e marca registrada no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York, que acusa as empresas de usar o trabalho publicado pelos jornais para treinar e operar produtos de IA sem permissão ou pagamento. O Seattle Times relatou sua própria ação na sexta‑feira, e Newsday publicou sua própria versão descrevendo uma queixa de 38 páginas apresentada em tribunal federal em Manhattan.
Acusações na Queixa
De acordo com a Newsday, a queixa alega que os modelos de IA das empresas violam os direitos autorais das organizações de notícias ao ingerir seu jornalismo e reproduzi‑lo, muitas vezes literalmente, sem compensação. A queixa afirma que a IA generativa treinada em “conteúdo meticulosamente pesquisado, caro de produzir, ameaça destruir as próprias organizações de notícias ao competir diretamente com elas por meio de conteúdo substituto gerado por IA”, e que “não há justificativa para a tomada e uso em massa do conteúdo dos autores pelos réus sem pagamento ou permissão”.
As duas publicações também acusaram a OpenAI de diluir suas marcas ao gerar conteúdo fabricado que foi falsamente atribuído ao Seattle Times e à Newsday, segundo o Seattle Times. Advogados dos jornais disseram ao tribunal que os modelos de IA estão causando danos substanciais aos negócios de mídia, citando dados da indústria que mostram que o tráfego de referência de busca para editores de porte médio diminuiu 47 % ano a ano em dezembro de 2025.
A ação busca uma quantia não especificada de indenizações, bem como ordens judiciais para a “apreensão e/ou destruição” de conjuntos de dados e modelos de IA que incluam artigos das publicações, informou a Newsday. O Seattle Times descreveu o alívio solicitado como indenizações e a destruição de todos os conjuntos de treinamento de IA que usaram o trabalho publicado pelos autores.
Declarações das Redações
O presidente e CEO do Seattle Times, Alan Fisco, anunciou a ação em um e‑mail aos funcionários em 4 de setembro de 2026, chamando‑a de “não uma decisão fácil”. Ele escreveu que a empresa deve defender seu conteúdo, que custa milhões de dólares por ano para produzir, de ser usado sem consentimento ou compensação. Fisco afirmou que o processo não se trata de “impedir a inovação em IA”, mas de garantir que a inovação não venha às custas do modelo de negócios do jornal.
A porta‑voz da Newsday, Tara Rogers, disse em declaração que, embora tanto a Newsday quanto o Seattle Times apoiem a inovação responsável em IA, é imperativo proteger os investimentos significativos que as organizações fizeram em seu conteúdo. Newsday e Seattle Times são organizações de notícias de propriedade privada situadas em lados opostos do país, em Long Island, Nova Iorque, e Seattle.
Respostas da OpenAI e da Microsoft
Um porta‑voz da Microsoft disse em declaração enviada por e‑mail em 4 de setembro de 2026 que a empresa ficou surpresa com a ação, valoriza a importância do Seattle Times para sua região e está sempre disposto a sentar e explorar soluções para esse tipo de disputa. Um porta‑voz da OpenAI afirmou em declaração enviada por e‑mail que os modelos da empresa são treinados com dados publicamente disponíveis e baseados no uso justo, acrescentando que isso ajuda centenas de milhões de pessoas a melhorar suas vidas diárias e traz benefícios como o fortalecimento da criatividade humana, da ciência e da pesquisa médica.
A Microsoft investiu bilhões de dólares na OpenAI desde 2019 e continua sendo sua principal parceira de computação em nuvem, e as duas empresas trabalharam juntas para criar os grandes modelos de linguagem por trás do ChatGPT e dos modelos Copilot da Microsoft. A Microsoft declarou em abril de 2026 que ainda é acionista majoritária da OpenAI, embora a parceria tenha sido ajustada para conceder mais independência à OpenAI.
Litígios Relacionados e Arquivos Governamentais
A queixa é semelhante à que o New York Times apresentou contra a OpenAI e a Microsoft em 2023, acusando as empresas de usar suas matérias para desenvolver modelos de IA. As empresas argumentaram nesse litígio que sua tecnologia treina com trabalhos protegidos por direitos autorais e gera novo material de maneira permitida pela doutrina de uso justo da lei de direitos autorais.
Em 1º de setembro de 2026, o Departamento de Justiça apresentou uma declaração apoiando as empresas de tecnologia nesse litígio, segundo o Seattle Times. O documento argumentou que o desenvolvimento de IA é uma questão de interesse nacional e que uma constatação de violação de direitos autorais sufocaria o progresso científico ao mesmo tempo em que prejudicaria a prosperidade e a mobilidade econômica dos Estados Unidos; também afirmou que as possibilidades criativas e os benefícios potenciais dos modelos de IA superam amplamente quaisquer danos competitivos decorrentes do treinamento com conteúdo de editores.
Outros editores apresentaram reivindicações semelhantes. Jornais diários de propriedade da Alden Global Capital processaram a OpenAI em 2024, e um grupo de 35 editores representando mais de 400 jornais comunitários entrou com ação em 2025. A Anthropic chegou a um acordo de US $ 1,5 bilhão no ano passado com autores e editores que a acusaram em processo de 2024 de usar livros protegidos por direitos autorais para treinar seus modelos Claude.
O Seattle Times divulgou que a Microsoft Philanthropies financia alguns de seus projetos de jornalismo e que recebeu uma subvenção do Lenfest Institute for Journalism para um programa de bolsas de IA financiado com US $ 10 milhões da Microsoft e da OpenAI. O jornal afirmou que não usa IA para gerar matérias.
