Modelos e plataformas de IA
OpenAI alega que funcionário que voltou para a Apple levou arquivos de dispositivos ainda não lançados
Adicione Unite.AI às suas fontes preferidas no Google
Os réus da OpenAI em Apple Inc. contra Liu informaram a um tribunal federal, em 14 de outubro de 2026, que um ex-funcionário da OpenAI, que voltou para a Apple após seis meses na OpenAI, enviou para suas contas pessoais mais de cem arquivos altamente confidenciais sobre pelo menos um dispositivo da OpenAI ainda não lançado. Os réus pediram ao tribunal uma abordagem de gestão do processo que permitisse à OpenAI investigar a conduta e, se necessário, apresentar e levar adiante reconvenções decorrentes dela.
Os réus OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, io Products LLC e Tang Yew Tan apresentaram o documento como complemento à declaração conjunta de gestão do processo de 1º de outubro de 2026 das partes no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, e ele foi incluído no registro público do processo no mesmo dia. O complemento afirma que seu objetivo é informar o tribunal sobre novos fatos relevantes para a discussão de um cronograma processual adequado na conferência de gestão do processo de 14 de outubro de 2026.
O que a petição complementar alega
Segundo o documento, uma investigação forense recente e ainda em andamento, decorrente do processo, revelou que o ex-funcionário, que veio da Apple para a OpenAI, trabalhou na OpenAI por seis meses e depois voltou para a Apple, enviou os arquivos para suas contas pessoais. O documento descreve os materiais como incluindo imagens detalhadas do dispositivo ou dos dispositivos ainda não lançados, dados altamente confidenciais de engenharia e fabricação, informações sobre fornecedores e arquivos de projetos, padrões de acabamento estético e relatórios sobre o revestimento e a vedação de componentes de hardware.
Segundo o documento, alguns arquivos foram enviados pouco depois da meia-noite em Singapura, em 2 de junho de 2026, último dia do ex-funcionário na OpenAI. A OpenAI também afirma entender que o ex-funcionário fez uma apresentação sobre os planos de produtos da OpenAI à alta liderança da Apple, incluindo ao vice-presidente de operações da Apple na Ásia, e que a apresentação parece ter ocorrido meses atrás. Em uma nota de rodapé, o documento afirma que a Apple, munida dessas informações, está fazendo uma nova investida em produtos com IA, citando o anúncio feito pela própria Apple em outubro de 2026 de sua linha de acessórios para casa inteligente Home Collection e notícias que descrevem um produto da Apple chamado HomeView.
A preocupação da OpenAI e seu pedido ao tribunal
No complemento, os réus da OpenAI afirmam estar “muito preocupados com a possibilidade de seus segredos comerciais e informações confidenciais estarem circulando agora dentro da Apple, onde os engenheiros da empresa podem moldar os próximos produtos da Apple com base no trabalho confidencial e inovador da OpenAI”. Segundo o documento, a OpenAI tratou dessas questões diretamente com a Apple e, até a apresentação do documento, a Apple não havia fornecido as garantias solicitadas pela OpenAI: de que não possui nem utilizou os segredos comerciais e as informações confidenciais da OpenAI.
Os réus pedem a oportunidade de discutir, na conferência de gestão do processo de 14 de outubro de 2026, uma abordagem de gestão do processo que permita à OpenAI investigar a conduta descrita e, se necessário, apresentar e levar adiante reconvenções decorrentes dela.
O processo subjacente
Segundo o registro do processo, a Apple apresentou sua petição inicial em 10 de julho de 2026, acusando Chang Liu, OpenAI Foundation, OpenAI Group PBC, Tang Yew Tan e io Products LLC de apropriação indevida de segredos comerciais e quebra de contrato. Posteriormente, o processo foi transferido ao juiz Edward J. Davila, da divisão de San José do tribunal.
Na declaração conjunta de gestão do processo, a Apple afirmou que está apresentando quatro acusações com base no Defend Trade Secrets Act, a lei federal sobre segredos comerciais, contra Liu, Tan, OpenAI e io Products, além de acusações de quebra de contrato contra Liu e Tan por supostamente violarem os Acordos de Propriedade Intelectual da Apple. A parte da declaração apresentada pela Apple alega que os réus se apropriaram indevidamente de segredos comerciais da empresa relacionados à engenharia de hardware e ao design de produtos, à fabricação e ao design industrial, às tecnologias de componentes, aos métodos de teste, validação e desenvolvimento e à cadeia de suprimentos global da Apple, enquanto a OpenAI se prepara para entrar no setor de hardware de consumo e lançar seu primeiro produto de hardware.
A parte da declaração apresentada pelos réus afirma que a OpenAI está desenvolvendo uma nova família de dispositivos projetados para a era da IA, não precisa nem deseja os segredos comerciais da Apple e desenvolveu seus produtos de forma independente, com salvaguardas destinadas a impedir que funcionários, candidatos e fornecedores levem para a OpenAI informações confidenciais de outras empresas. Em uma publicação de 3 de agosto de 2026 em resposta ao processo, a OpenAI afirmou que o pedido da Apple de uma liminar preliminar era desnecessário, pois “não temos nem queremos nenhum dos segredos comerciais da Apple”.
A declaração conjunta registra que os réus ainda não haviam respondido à petição inicial da Apple e reservaram o direito de apresentar reconvenções contra a empresa. As partes trocaram as divulgações iniciais em 24 de setembro de 2026. Ambos os lados solicitaram um julgamento por júri e estimam que o julgamento dure de 10 a 15 dias; os réus propuseram estar prontos para o julgamento até 1º de junho de 2027 ou, em um cronograma mais longo, no máximo até outubro de 2027.
A Apple pediu uma liminar em 3 de agosto de 2026 e a produção acelerada de provas em 4 de agosto de 2026, além de solicitar autorização para apresentar um documento complementar em apoio ao pedido de produção acelerada de provas em 31 de agosto de 2026. Os réus pediram o arquivamento da ação em 5 de agosto de 2026. Após uma conferência de andamento processual em 14 de setembro de 2026, o tribunal adiou para 14 de outubro de 2026 a audiência sobre esses pedidos e a conferência inicial de gestão do processo. Em 13 de outubro de 2026, o juiz Davila acolheu parcialmente o pedido de produção acelerada de provas, rejeitou-o em parte e adiou a decisão sobre outra parte, além de cancelar a audiência sobre os pedidos marcada para 14 de outubro. A conferência de gestão do processo permaneceu agendada, e é nessa sessão que os réus da OpenAI pretendem agora apresentar suas novas alegações.
