A IA "consciente" realmente existe?

A recente proibição da "IA consciente" pelo presidente Donald Trump nas operações da Casa Branca gerou debates e levantou questões sobre a natureza da inteligência artificial. Este artigo se aprofundará no significado de "IA consciente", examinará se os principais modelos de IA realmente apresentam tais vieses e explorará as implicações de longo alcance desta ordem executiva para o desenvolvimento e a implantação de IA no governo e na indústria.

A Ordem Executiva da Casa Branca e o Conceito de 'IA Woke'

Em 23 de julho de 2025, o presidente Trump assinou uma ordem executiva intitulada 'Prevenção da IA Woke no Governo Federal' como parte de um plano de ação de IA mais amplo. O Ficha da Casa Branca afirma que o presidente Trump está 'protegendo' os americanos de sistemas de IA 'tendenciosos' que sacrificam a precisão por propósitos ideológicos.

A ordem proíbe agências federais de contratar empresas de tecnologia que operar chatbots de IA exibindo preconceito partidário, que a ação define como diversidade, equidade e inclusão, teoria crítica da raça e "transgenerismo", forças que, segundo a ordem, representam "uma ameaça existencial à IA confiável". Esta é a primeira vez que o governo dos EUA tenta explicitamente moldar o comportamento ideológico dos sistemas de IA por meio de políticas de aquisição federais.

O foco parece estar inteiramente em chatbots e IA generativa. É difícil dizer como uma IA que monitora a nuvem de uma organização or extrai dados de PDFs poderia ser considerado "consciente".

Definindo 'IA Woke' da Perspectiva da Administração

Embora o termo "IA consciente" em si não esteja explicitamente definido no texto legal da ordem executiva, a Casa Branca o equiparou a resultados de IA que apoiam conceitos como diversidade, equidade e inclusão (DEI), em detrimento da precisão. A ordem estabeleceu que qualquer empresa de IA que faça negócios com o governo federal deve estar livre de "dogmas ideológicos como DEI'.

A nova ordem executiva cita um incidente em que "um importante modelo de IA alterou a raça ou o sexo de figuras históricas", quando Gerador de imagens de IA do Google No ano passado, produziu imagens que mostravam os pais fundadores dos EUA e soldados nazistas como negros. Tais exemplos foram citados por aliados de Trump como evidência de viés intencional programado em sistemas de IA.

A administração definição de conteúdo proibido inclui a supressão ou distorção de informações factuais sobre raça ou sexo, manipulação de representação racial ou sexual em resultados de modelos e a incorporação de conceitos como teoria crítica da raça, transgenerismo, preconceito inconsciente, interseccionalidade e racismo sistêmico.

Viés da IA e "Wokeness"

Especialistas geralmente concordam que os modelos de IA não possuem crenças ou vieses no sentido humano, mas podem exibir inclinações sistemáticas influenciadas por seus dados de treinamento, feedback e instruções. Alguns argumentam que há...não existe IA consciente', a única IA que pode discriminar ou que funciona para todas as pessoas. Os modelos de IA são treinados em vastos conjuntos de dados coletados da internet, que contêm inerentemente os preconceitos e contradições presentes na linguagem humana e no conteúdo online.

O próprio conceito de "woke" é subjetivo e controverso, tendo se originado na comunidade negra para significar consciência da injustiça racial, mas posteriormente cooptado pelos conservadores como um termo pejorativo para ideais progressistas.

Alcançar objetividade absoluta em IA poderia ser considerada uma "fantasia", já que a linguagem em si nunca é neutra. O desafio está em distinguir entre esforços legítimos de mitigação de preconceitos e o que o governo caracteriza como manipulação ideológica.

Empresas de tecnologia, alinhamento político e preocupações ambientais

A mudança de postura das grandes empresas de tecnologia

Antes vistas como defensoras da Diversidade, Equidade e Inclusão (DEI) e do "capitalismo consciente", muitas megacorporações do setor de tecnologia dos EUA estão se afastando dessa linguagem, principalmente com o retorno de Trump à Casa Branca. Meta e Amazon estão reavaliando iniciativas de diversidade em resposta às mudanças no cenário político e jurídico nos EUA

Grandes empresas de tecnologia assumiram compromissos financeiros significativos com o governo Trump. Google e Microsoft cada um contribuiu com US$ 1 milhão ao fundo de inauguração de Donald Trump, juntando-se às fileiras de outras empresas de tecnologia proeminentes. Os CEOs de várias das maiores empresas de tecnologia do mundo compareceram à posse do presidente Trump, incluindo os líderes da Amazon, Google, Meta, Tesla, TikTok e OpenAI.

A mudança no posicionamento corporativo é evidente nas mudanças de política. O Google, que tem contratos de computação em nuvem com agências federais, anunciou em fevereiro que iria aposentar suas metas de contratação ambiciosas seguindo as ordens executivas de Trump. No entanto, algumas empresas estão mantendo seus compromissos, enquanto a Apple e a Microsoft reafirmaram seu compromisso com a DEI.

O custo ambiental da IA e do "greenwashing"

A demanda por IA está criando desafios ambientais significativos para as empresas de tecnologia. O poder computacional necessário para treinar modelos de IA generativos, que geralmente têm bilhões de parâmetros, pode demandam uma quantidade impressionante de eletricidade, o que leva ao aumento das emissões de dióxido de carbono e à pressão sobre a rede elétrica. Os centros de dados e as redes de transmissão de dados são já responsável por 1% das emissões de gases com efeito de estufa relacionadas com a energia, com o uso de eletricidade do data center previsto para dobrar até 2026, e a IA pronta para gerar um aumento de 160% na demanda por energia do data center.

Talvez o mais prejudicial para qualquer alegação de ser "consciente" ou ambientalmente consciente seja o fato de que as principais empresas de IA se envolvem em greenwashing sistemático que mina suas credenciais de responsabilidade social. Empresas como Meta, Google, Microsoft e Apple podem ser emitindo 7.623 vezes mais gases de efeito estufa do que eles admitem. Amazon, Microsoft e Meta são escondendo suas reais pegadas de carbono, comprando créditos vinculados ao uso de eletricidade que apagam incorretamente milhões de toneladas de emissões que aquecem o planeta de suas contas de carbono.

Essa farsa ambiental contradiz diretamente os princípios de consciência e responsabilidade social que a ideologia "woke" supostamente representa. A Microsoft recentemente garantiu 3.5 milhões de créditos de carbono em um acordo com a Re.green, visando compensar suas crescentes emissões de carbono impulsionadas pela IA em vez de reduzir as emissões reais. Tais práticas revelam como as empresas de IA priorizam o lucro e o crescimento em detrimento da genuína responsabilidade ambiental, fazendo com que as alegações de valores progressistas soem vazias.

Implicações futuras para o desenvolvimento e implantação de IA

Mudanças nas compras federais e nos relacionamentos com fornecedores

A ordem executiva determina que os modelos de linguagem de grande porte (LLMs) adquiridos por agências federais devem aderir aos princípios de "busca da verdade" e "neutralidade ideológica". Os fornecedores serão obrigados a divulgar seus Prompts, especificações e avaliações do sistema LLM para demonstrar conformidade, embora não necessariamente dados técnicos sensíveis.

O descumprimento pode resultar na rescisão do contrato, com custos de descomissionamento cobrados do fornecedor. Isso introduz um novo obstáculo regulatório significativo para empresas de tecnologia que buscam contratos governamentais. Conforme observado por pesquisadores da Brookings, essa diretiva exerce forte pressão para que as empresas se autocensurem para se manterem nas boas graças do governo e manterem o fluxo de caixa, coagindo efetivamente o setor a uma guerra cultural.

Os riscos financeiros são substanciais. A indústria da IA está projetada para valerá US$ 2 trilhão até 2030, e os contratos federais de IA representam bilhões em receita potencial para empresas de tecnologia. Isso cria incentivos poderosos para a conformidade, independentemente das visões internas das empresas sobre os princípios de diversidade e inclusão.

Impacto na inovação da IA e mitigação de vieses

Defensores dos direitos civis expressam preocupação de que esta ordem obrigará a indústria de tecnologia a abandonar anos de esforços dedicados ao combate de preconceitos raciais e de gênero incorporados aos sistemas de IA.

Especialistas alertam para um potencial 'efeito inibidor' sobre os desenvolvedores, que podem se sentir pressionados a alinhar os resultados e conjuntos de dados do modelo com a retórica da Casa Branca para garantir financiamento federal, o que pode desacelerar a inovação. O desafio vai além da implementação técnica e abrange questões fundamentais sobre as prioridades de desenvolvimento da IA.

A noção de alcançar a "neutralidade ideológica" completa na IA é vista como impraticável por alguns especialistas, visto que a objetividade política e factual pode ser altamente subjetiva. A preocupação mais ampla é que a intervenção governamental no desenvolvimento da IA possa sufocar o tipo de perspectivas e abordagens diversas que historicamente impulsionaram a inovação tecnológica.

Estabelecendo um precedente para o policiamento da ideologia algorítmica

Esta ordem executiva estabelece um precedente para a intervenção direta do governo dos EUA na definição dos resultados ideológicos da IA, gerando comparações com os esforços da China para garantir que as ferramentas de IA reflitam os valores do Partido Comunista. Críticos argumentam que, ao definir crenças políticas liberais e até mesmo certos grupos de pessoas como "inerentemente tendenciosos", a ordem ameaça a liberdade de expressão e pode violar a Primeira Emenda.

Há preocupações de que as empresas de IA possam retrabalhar proativamente seus dados de treinamento para se alinharem à diretiva.

A administração Trump tem uma visão mais ampla de 'Plano de Ação de IA" sinaliza uma mudança de prioridade nacional para a construção de infraestrutura de IA, a redução da "burocracia" e o fortalecimento da segurança nacional, potencialmente em detrimento da abordagem de riscos sociais. A eficácia a longo prazo desta ordem em atingir seus objetivos declarados e as implicações para futuras administrações que tentam controlar a "ideologia" da IA continuam sendo uma área fundamental de observação.

Conclusão

O conceito de "IA consciente", conforme definido pela Casa Branca, destaca tensões profundas entre avanço tecnológico, ideologia política e valores sociais. Embora os modelos de IA reflitam os preconceitos de seus criadores humanos e dados de treinamento, a pressão por "neutralidade ideológica" por meio de ações executivas levanta questões complexas sobre liberdade de expressão, inovação e influência governamental. O futuro do desenvolvimento da IA será, sem dúvida, moldado pela forma como a indústria e as políticas públicas navegarão por essas definições controversas e em constante evolução.