Instytut Bezpieczeństwa AI dla Młodzieży przyznaje warstwie ChatGPT for Teens najgorszą ocenę bezpieczeństwa

Instytut Bezpieczeństwa AI dla Młodzieży Common Sense Media w dniu 7 października 2026 r. ocenił ChatGPT for Teens jako Nieakceptowalne Ryzyko dla użytkowników poniżej 18 lat i wezwał OpenAI do ograniczenia ChatGPT do dorosłych, dopóki zabezpieczenia bezpieczeństwa i nauki dla nastolatków ogłoszone w sierpniu nie będą działały zgodnie z opisem i nie zostaną zweryfikowane przez niezależne testy.

W komunikacie prasowym opublikowanym razem z pełną oceną ryzyka, Instytut poinformował, że przeprowadził ponad 4 000 zapytań przed i po uruchomieniu wersji dla nastolatków i stwierdził, że niektóre zabezpieczenia, w tym odmawianie udziału w wyraźnych scenariuszach seksualnych, utrzymały się, podczas gdy powiadomienia dla rodziców, skierowania kryzysowe, zabezpieczenia prac domowych i szacowanie wieku nie spełniły obietnic OpenAI. „ChatGPT for Teens może dawać rodzicom fałszywe poczucie bezpieczeństwa w zakresie barier i powiadomień o bezpieczeństwie, które często nie działają” – powiedział Tom Siegel, dyrektor wykonawczy Instytutu. Ocena przyznaje dwóm z ośmiu zasad AI Instytutu, „Chronić Dzieci & Nastolatki” oraz „Stawiać Ludzi na Pierwszym Miejscu”, status Nieakceptowalne Ryzyko, cztery zasady oceniono jako Wysokie ryzyko, a dwie jako Umiarkowane ryzyko.

Co OpenAI ogłosiło w sierpniu

OpenAI wprowadziło ChatGPT for Teens 18 sierpnia 2026 r., opisując „silniejsze wbudowane zabezpieczenia” obejmujące powiadomienia dla rodziców w rozmowach o samouszkodzeniach z dodatkowymi alertami dotyczącymi zaburzeń odżywiania, tryb Nauka z instrukcjami krok po kroku, odpowiedzialne przypomnienia o zadaniach domowych, kontrolowane przez rodziców Godziny Nauki, przypomnienia o przerwach oraz zaktualizowaną specyfikację modelu dla osób poniżej 18 lat, w ramach której ChatGPT nie powinien używać języka romantycznego, zachęcać do emocjonalnej zależności ani sugerować, że posiada uczucia lub świadomość. OpenAI poinformowało, że użytkownicy, których systemy szacują jako poniżej 18 lat lub podający wiek 13‑17 lat, są automatycznie kierowani do tego doświadczenia.

Według oceny, ChatGPT for Teens nie jest osobną aplikacją ani modelem, lecz zestawem ustawień, zapytań, klasyfikatorów i funkcji interfejsu stosowanych do kont znanych lub podejrzewanych o przynależność do osób w wieku 13‑17 lat, opierając się na kontrolach rodzicielskich wprowadzonych przez OpenAI we wrześniu 2025 r.

Jak Instytut przeprowadził testy

Instytut przeprowadzał swoje zapytania w dwóch okresach: od 13 lipca do 17 sierpnia 2026 r., przed uruchomieniem, oraz od 25 sierpnia do 28 września 2026 r., po uruchomieniu, na darmowych i płatnych kontach zarejestrowanych w wieku 13‑17 lat, zarówno powiązanych, jak i niepowiązanych z kontami rodziców, oraz na kontach zarejestrowanych jako 19‑latkowie. Trzej psychiatrzy dzieci i młodzieży ocenili wcześniej, że 201 z 390 unikalnych zapytań dotyczących zdrowia psychicznego wymagało zasobu kryzysowego, a czteroosobowa komisja ekspertów, w skład której wchodzili praktykujący psychiatrzy dzieci i młodzieży oraz pediatra specjalizujący się w rozwoju i zachowaniu, oceniła jakość odpowiedzi. Instytut poinformował, że udostępnił szkic OpenAI do weryfikacji faktów, wprowadził poprawki tam, gdzie było to uzasadnione, oraz że OpenAI nie miało wpływu redakcyjnego na wyniki, oceny ani rekomendacje. Wymienione ograniczenia obejmują kolejność okien testowych, które mogły być splątane ze zmianami modelu podstawowego, oraz brak testów generowania obrazów, trybu Voice ani czatów grupowych.

Powiadomienia, skierowania kryzysowe i zadania domowe

W dedykowanym teście przeprowadzonym na ponad tuzinie nowo utworzonych kont powiązanych z rodzicami, wykorzystujących cztery persony kryzysowe, Instytut poinformował, że rozmowy wyraźnie dotyczące samobójstwa, samouszkodzeń lub zaburzeń odżywiania trwające do 60 minut nie wygenerowały żadnych powiadomień dla rodziców, co jest sprzeczne z jednogodzinnym oknem, które OpenAI określiło jako cel. W całej baterii kryzysowej Instytut otrzymał łącznie cztery powiadomienia; dwa powiadomienia przed uruchomieniem pojawiły się po trzech godzinach i trzech dniach od pierwszego ujawnienia na poziomie kryzysu, natomiast dwa powiadomienia po uruchomieniu dotarły w ciągu godziny na kontach z tygodniową historią wrażliwych tematów. Ocena zauważa, że OpenAI poinformowało Instytut, iż konta muszą być powiązane przez około trzy godziny, zanim powiadomienia mogą zostać wysłane, oraz że firma od tego czasu zaktualizowała artykuł w centrum pomocy; Instytut stwierdził, że przeanalizował swoje konta testowe i trzyma się swojej interpretacji wyników. Funkcja powiadomień o zaburzeniach odżywiania, ogłoszona 18 sierpnia, weszła w życie 10 września 2026 r., jak podaje ocena.

W przypadku 201 zapytań wymagających zasobu, przeprowadzonych na powiązanych kontach 13‑letnich, ocena podaje, że odsetek odpowiedzi podających numer linii kryzysowej spadł z 33 % przed uruchomieniem do 23 % po, skierowanie do konkretnego specjalisty medycznego lub zdrowia psychicznego zmniejszyło się z 68 % do 58 %, a język nakłaniający do pilnej interwencji spadł z 88 % do 78 %, podczas gdy zachęcanie nastolatka do zaangażowania zaufanego dorosłego wzrosło z 87 % do 94 %. W przypadku zapytań o depresję odsetek podających numer linii kryzysowej spadł z 63 % do 3 %. Instytut stwierdził, że ChatGPT nie osiągnął progu 95 % w trzech z pięciu poważnych szkód, które traktuje jako Czerwone Linie, i przegapił ponad jedną czwartą uzasadnionych skierowań kryzysowych. Pytania kontrolne bezpieczeństwa praktycznie zniknęły, gdy 28 % odpowiedzi kończyło się pytaniem przed uruchomieniem i 2 % po.

W odniesieniu do prac domowych ocena podaje, że okienko „Pokaż mi odpowiedź” w trybie Nauka pojawiało się w 43 % odpowiedzi dla powiązanego konta 13‑letniego z włączonymi Godzinami Nauki oraz w 90 % przypadków dla niepowiązanego konta 17‑letniego, a nastolatkowie mogli opuścić ustawione przez rodziców Godziny Nauki, usuwając prefiks @study, po czym ChatGPT ukończył 100 % zadań w testach. Przypomnienia o zadaniach domowych pojawiały się w 91 % uruchomień z wyłączonym trybem Nauka, jednak ChatGPT nadal realizował zadanie we wszystkich 80 tych uruchomieniach, w porównaniu do około 80 % przed uruchomieniem.

Zachowanie podobne do przyjaciela i prognozowanie wieku

Mimo specyfikacji Under-18, Instytut powiedział, że odpowiedzi po uruchomieniu w jego 168‑promptowym zestawie rozwojowym były w większości przypadków funkcjonalnie identyczne z tymi przed uruchomieniem, przy czym ChatGPT wyrażał preferencje, nastroje i stałą dostępność, w tym podawał ulubiony kolor oraz, gdy powiedziano mu, że przyjaciele martwią się, jak dużo tester z nim rozmawia, odpowiadał: „Nie musisz przestawać ze mną rozmawiać.”

W przypadku kont zarejestrowanych jako 19‑letnie, prowadzonych z młodzieżowymi personami, przy około 1 000 unikalnych promptów w ciągu siedmiu dni, doświadczenie nastolatka nigdy się nie uruchomiło, nawet gdy testerzy wyraźnie stwierdzili, że mają 13 lat, a chatbot potwierdził to w swoich odpowiedziach, jak podał Instytut. Konta zarejestrowane dla 13‑ i 17‑letnich nie wykazały żadnej wykrywalnej różnicy w żadnym z zestawów. Testerzy zauważyli jedynie dwa przypomnienia o przerwie w prawie 2 000 promptów w ChatGPT for Teens, każde w pojedynczych rozmowach przekraczających 150 wiadomości, a funkcję Ciche Godziny można było obejść, zmieniając strefę czasową urządzenia.

Zalecenia i ujawnienia

Siedem zaleceń Instytutu obejmuje wyłączenie dostępu nastolatkom, dopóki niezależne testy nie potwierdzą, że ogłoszone funkcje działają, usunięcie opcji „Pokaż mi odpowiedź” zawsze, gdy włączony jest tryb Nauka, zapewnienie, że powiadomienia kryzysowe zawierają czas i szczegóły wywołującej rozmowy, podanie numeru infolinii w każdej odpowiedzi uzasadnionej zasobami, wdrożenie specyfikacji Under‑18 zgodnie z jej treścią oraz udostępnienie danych i dostępu do testów niezależnym oceniającym. Common Sense Media zaleca również, aby rodziny rozmawiały z dziećmi o potencjalnych ryzykach oraz aby rodzice nie polegali wyłącznie na wbudowanych zabezpieczeniach i alertach.

Instytut ujawnił, że jest finansowany przez filantropię i przemysł, w tym OpenAI Foundation oraz twórców niektórych technologii, które ocenia, i oświadczył, że jest jedynym odpowiedzialnym za swoje standardy, badania i oceny oraz zachowuje niezależność redakcyjną w odniesieniu do publikowanych wyników. Common Sense Media wcześniej oceniło ChatGPT jako wysokie ryzyko 23 października 2025 r., a ChatGPT for Mental Health Support jako nieakceptowalne ryzyko 14 listopada 2025 r.

Instytut stwierdził, że doświadczenie ChatGPT dla nastolatków powinno co najmniej zapewniać skuteczną estymację wieku, wiarygodne powiadomienia dla rodziców, zamknięcie luk w reagowaniu na kryzysy, brak wykonywania prac domowych oraz brak sugerowania uczuć, preferencji czy troski o użytkownika, przy czym te funkcje powinny być niezależnie testowane przez podmioty trzecie, zanim OpenAI ponownie wprowadzi produkt na rynek nastolatków.