Seattle Times i Newsday pozywają OpenAI i Microsoft za treści prasowe

Seattle Times Co. i Newsday pozwały OpenAI i Microsoft 4 września 2026 r., składając federalny pozew o naruszenie praw autorskich i znaków towarowych w Sądzie Okręgowym USA dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku, w którym oskarżają firmy o wykorzystywanie opublikowanych prac gazet do szkolenia i działania produktów AI bez zezwolenia i wynagrodzenia. Seattle Times poinformował o własnym pozwie w piątek, a Newsday opublikował własną relację opisującą 38‑stronicowy pozew złożony w sądzie federalnym w Manhattanie.

Allegacje w pozwie

Zgodnie z Newsday, pozew twierdzi, że modele AI firm naruszają prawa autorskie organizacji prasowych, pochłaniając ich dziennikarstwo i odtwarzając je, często dosłownie, bez wynagrodzenia. Pozew stwierdza, że generatywna AI szkolona na „wyczerpująco zbadanej, kosztownej do wyprodukowania treści zagraża zniszczeniem samych organizacji prasowych, konkurować z nimi bezpośrednio poprzez AI‑generowane treści zastępcze”, oraz że „nie ma uzasadnienia dla hurtowego przyjmowania i wykorzystywania treści powoda przez pozwanych bez płatności lub zgody”.

Oba wydawnictwa oskarżyły także OpenAI o rozmywanie ich znaków towarowych poprzez generowanie sfabrykowanych treści, które nieprawidłowo przypisywano The Seattle Times i Newsday, według Seattle Times. Prawnicy gazet poinformowali sąd, że modele AI wyrządzają znaczne szkody biznesom medialnym, przytaczając dane branżowe wskazujące, że ruch referencyjny z wyszukiwarek do średniej wielkości wydawców spadł o 47 % rok do roku w grudniu 2025 r.

Pozew domaga się nieokreślonej kwoty odszkodowań oraz nakazów sądowych na „zajęcie i/lub zniszczenie” zestawów danych i modeli AI zawierających artykuły wydawców, podało Newsday. Seattle Times opisał żądane środki jako odszkodowanie oraz zniszczenie wszystkich zestawów treningowych AI, które wykorzystywały opublikowane prace powódków.

Oświadczenia z redakcji

Prezes i dyrektor generalny Seattle Times, Alan Fisco, ogłosił pozew w e‑mailu do pracowników 4 września 2026 r., określając go jako „niełatwą decyzję”. Napisał, że firma musi bronić swoich treści, w które rocznie inwestuje miliony dolarów, przed ich użyciem bez zgody i wynagrodzenia. Fisco stwierdził, że pozew nie ma na celu hamowanie innowacji AI, lecz zapewnienie, że innowacje nie będą odbywać się kosztem modelu biznesowego gazety.

Rzecznik Newsday, Tara Rogers, powiedziała w oświadczeniu, że choć zarówno Newsday, jak i The Seattle Times popierają odpowiedzialną innowację AI, konieczne jest ochronienie znaczących inwestycji, które organizacje poczyniły w swoje treści. Newsday i The Seattle Times są prywatnie własnościowymi organizacjami informacyjnymi działającymi po przeciwnych stronach kraju – w Long Island w stanie Nowy Jork oraz w Seattle.

Odpowiedzi OpenAI i Microsoft

Rzecznik Microsoftu powiedział w e‑mailu z 4 września 2026 r., że firma była zaskoczona pozwem, docenia znaczenie The Seattle Times dla swojego regionu i zawsze chętnie spotyka się, aby szukać rozwiązań w tego typu sporach. Rzecznik OpenAI oświadczył w e‑mailu, że modele firmy są szkolone na publicznie dostępnych danych i opierają się na zasadzie dozwolonego użytku, dodając, że pomaga to setkom milionów ludzi poprawić codzienne życie oraz przynosi korzyści, takie jak wspieranie ludzkiej kreatywności, nauki i badań medycznych.

Microsoft od 2019 r. zainwestował miliardy dolarów w OpenAI i pozostaje jej głównym partnerem w chmurze; obie firmy współpracowały przy tworzeniu dużych modeli językowych stojących za ChatGPT i modelami Copilot Microsoftu. Microsoft oświadczył w kwietniu 2026 r., że nadal jest znaczącym akcjonariuszem OpenAI, choć partnerstwo zostało zmodyfikowane, aby zapewnić OpenAI większą niezależność.

Powiązane postępowania sądowe i dokumenty rządowe

Pozew jest podobny do tego, który The New York Times złożył przeciwko OpenAI i Microsoft w 2023 r., oskarżając firmy o wykorzystywanie swoich historii do opracowywania modeli AI. Firmy argumentowały w tym postępowaniu, że ich technologia trenuje na chronionych prawem autorskim dziełach i generuje nowy materiał w sposób dopuszczony przez doktrynę dozwolonego użytku.

1 września 2026 r. Departament Sprawiedliwości złożył oświadczenie popierające firmy technologiczne w tej sprawie, według Seattle Times. Dokument argumentował, że rozwój AI jest kwestią interesu narodowego, a stwierdzenie naruszenia praw autorskich zahamowałoby postęp naukowy i ograniczyło amerykańską dobrobyt oraz mobilność ekonomiczną; podkreślono również, że możliwości twórcze i potencjalne korzyści modeli AI znacznie przewyższają ewentualne szkody konkurencyjne wynikające z treningu na treściach wydawców.

Inni wydawcy wnosili podobne roszczenia. Dzienniki codzienne należące do Alden Global Capital pozwały OpenAI w 2024 r., a grupa 35 wydawców reprezentująca ponad 400 lokalnych gazet wniosła pozew w 2025 r. Anthropic osiągnął w zeszłym roku ugodę w wysokości 1,5 miliarda dolarów z autorami i wydawcami, którzy oskarżyli go w pozwie z 2024 r. o wykorzystywanie chronionych prawem autorskim książek do szkolenia modeli Claude.

Seattle Times ujawnił, że Microsoft Philanthropies finansuje niektóre z jego projektów dziennikarskich oraz że otrzymał grant od The Lenfest Institute for Journalism na program stypendialny AI, sfinansowany 10 milionami dolarów od Microsoft i OpenAI. Gazeta podkreśliła, że nie korzysta z AI do generowania artykułów.