Najlepsze
10 najlepszych silników wyszukiwania AI do wypróbowania (2024)
Dodaj Unite.AI do preferowanych źródeł w Google
Kategoria ta obejmuje obecnie ogólnego celu silniki odpowiedzi, produkty wyszukiwania zorientowane na prywatność, agenci badawczy, narzędzia odkrywania wielojęzyczne oraz specjalistyczne platformy dla literatury akademickiej. Ich przydatność zależy nie tylko od płynności generowanych odpowiedzi, ale również od jakości źródeł, dokładności cytowań, świeżości, zakresu wyszukiwania oraz ilości kontroli, którą użytkownicy mają nad sposobem, w jaki informacje są pobierane.
Odpowiedzi generowane przez AI powinny być traktowane jako punkt wyjścia, a nie jako niepodważalny fakt. Cytaty mogą pomóc użytkownikom weryfikować twierdzenia, ale połączone źródło nie gwarantuje, że streszczenie dokładnie odzwierciedla cały artykuł, pracę badawczą lub podstawowe dowody.
1. Perplexity
Perplexity to silnik wyszukiwania AI, który wyszukuje sieć na żywo i produkuje rozmowne odpowiedzi wspierane przez cytaty. Został zaprojektowany, aby obsłużyć wszystko, od szybkich pytań faktograficznych po porównania produktów, planowanie podróży, bieżące wydarzenia, badania akademickie i profesjonalne due diligence.
Użytkownicy mogą przechodzić między standardowym wyszukiwaniem, wyszukiwaniem Pro i bardziej szczegółowymi trybami badawczymi w zależności od złożoności pytania. Zaawansowane głębokie badania mogą wyszukiwać większą kolekcję źródeł, krzyżowo odnosić informacje, analizować przesłane dokumenty, wykonywać obliczenia i przygotowywać ustrukturyzowane raporty dla bardziej wymagających zadań badawczych.
Zalety i wady
- Produkuje bezpośrednie odpowiedzi z cytatem i linkami do oryginalnych źródeł
- Obsługuje szybkie wyszukiwania, złożone porównania i długie badania
- Wspiera pytania follow-up bez utraty oryginalnego kontekstu wyszukiwania
- Może analizować przesłane pliki obok informacji z sieci
- Oferta obejmuje dostęp do kilku wiodących modeli AI
- Wygenerowane streszczenia mogą pomijać kwalifikacje zawarte w oryginalnych źródłach
- Cytaty nadal wymagają otwarcia i weryfikacji w przypadku ważnych badań
- Zaawansowane modele i wyższe limity badań wymagają płatnej subskrypcji
2. ChatGPT Search
ChatGPT Search łączy sztuczną inteligencję rozmowną z dostępem do bieżących informacji z sieci. Może automatycznie decydować, kiedy pytanie wymaga wyszukiwania, lub użytkownicy mogą wybrać wyszukiwanie ręcznie, gdy potrzebują terminowych faktów, wiadomości, rekomendacji, informacji sportowych lub innych materiałów, które mogą nie być zawarte w wiedzy modelu.
Odpowiedzi wyszukiwania mogą zawierać cytaty w tekście, panele źródłowe, obrazy, mapy i linki do odpowiednich stron internetowych. Jego główną zaletą jest to, że wyszukiwanie jest zintegrowane z szerszym asystentem, który może analizować pliki, interpretować obrazy, pisać, kodować i wnioskować na podstawie informacji, które pobiera.
Zalety i wady
- Łączy wyszukiwanie sieci z funkcjonalnościami pisanymi, analitycznymi, kodowymi i wielomodalnymi
- Może wyszukiwać automatycznie, gdy pytanie wymaga bieżących informacji
- Zapewnia cytaty w tekście i dedykowany panel źródłowy
- Wspiera naturalne pytania follow-up i złożone badania rozmowne
- Dostępny za pośrednictwem sieci, aplikacji komputerowych i mobilnych
- Nie zawsze zapewnia konwencjonalne wyniki wyszukiwania, których oczekują niektórzy użytkownicy
- Wybór źródła i syntetyzowane wnioski mogą nadal zawierać błędy
- Wyszukiwanie i limity badań zależą od planu użytkownika
3. You.com
You.com łączy wyszukiwanie rozmowne z agentami badawczymi AI i dostępem do modeli od kilku głównych dostawców. Jego Agent Badawczy może zaplanować proces badawczy, wyszukiwać sieć wielokrotnie, otwierać odpowiednie strony, porównywać źródła i produkować cytowany raport zamiast zwracać tylko listę linków.
Platforma wspiera również przesyłanie plików, niestandardowe agenci, długie badania kontekstowe i specjalistyczne przepływy pracy dla użytkowników profesjonalnych. You.com coraz bardziej rozwija się w kierunku infrastruktury wyszukiwania i badań dla deweloperów, oferując interfejsy API Web Search, Contents, News i Research do zakotwiczenia zewnętrznych agentów AI w bieżących informacjach.
Zalety i wady
- Agent Badawczy może wykonywać wieloetapowe wyszukiwania i produkować cytowane raporty
- Zapewnia dostęp do modeli od kilku firm AI
- Wspiera pliki, niestandardowe agenci i profesjonalne przepływy pracy badawcze
- Oferuje interfejsy API wyszukiwania i badań dla deweloperów budujących aplikacje AI
- Ocena źródeł pod kątem istotności, świeżości i różnorodności
- Rozszerzająca się kolekcja agentów i narzędzi dla deweloperów może sprawiać, że platforma wydaje się skomplikowana
- Interfejs jest mniej podobny do tradycyjnej strony wyników wyszukiwania
- Najbardziej zdolni agenci badawczy i modele wymagają subskrypcji
4. Microsoft Copilot Search
Copilot Search to odpowiedź Microsoftu na doświadczenie zorientowane na odpowiedzi w ramach Bing. Czyta i łączy informacje z wielu stron internetowych, aby wyprodukować zsumowaną odpowiedź z cytatem, powiązanymi tematami, multimedią i sugestiami dalszego eksplorowania.
Użytkownicy mogą przeglądać źródła użyte do utworzenia odpowiedzi, otworzyć szerszą listę odpowiednich linków i zadawać pytania follow-up, zachowując kontekst oryginalnego wyszukiwania. Bing pozostaje również dostępny obok Copilot Search dla użytkowników, którzy preferują konwencjonalne wyniki dla stron internetowych, informacji lokalnych, zakupów, obrazów i szybkich faktów.
Zalety i wady
- Łączy odpowiedzi AI z szerszym doświadczeniem wyszukiwania Bing
- Wyświetla cytowane źródła i dodatkowe linki związane z zapytaniem
- Wspiera pytania follow-up i sugerowane obszary dla głębszego eksplorowania
- Integruje obrazy i wyniki wideo z doświadczeniem wyszukiwania
- Przydatne dla użytkowników, którzy już pracują w ramach ekosystemu Microsoftu
- Dzielenie między Bing, Copilot i Copilot Search może być mylące
- Jakość odpowiedzi różni się w zależności od przedmiotu i dostępnych źródeł
- Doświadczenie może wydawać się bardziej zatłoczone niż dedykowane silniki odpowiedzi
5. Brave Search
Brave Search to silnik wyszukiwania zorientowany na prywatność, zbudowany wokół własnego niezależnego indeksu wyszukiwania. Nie tworzy profili użytkowników do celów reklamowych i łączy konwencjonalne wyniki wyszukiwania z odpowiedziami AI, które cytują strony internetowe wspierające ważne twierdzenia.
Odpowiedzi AI zapewniają zwięzłe podsumowania, a Ask Brave wspiera dłuższe odpowiedzi rozmowne, pytania follow-up, kontekstowe multimedia i tryb Deep Research. Użytkownicy mogą więc wybierać między tradycyjną stroną wyników, krótką odpowiedzią a bardziej szczegółowym doświadczeniem badawczym wspomaganym przez AI.
Zalety i wady
- Używa niezależnego indeksu wyszukiwania, a nie opiera się wyłącznie na innym dużym silniku
- Nie tworzy profili użytkowników ani tożsamości reklamowych na podstawie ich wyszukiwań
- Łączy tradycyjne wyniki, zwięzłe odpowiedzi AI i dłuższe odpowiedzi Ask Brave
- Zapewnia cytaty i widoczne linki wspierające wygenerowane odpowiedzi
- Może być używany za pośrednictwem większości przeglądarek bez tworzenia konta
- Coverage dla niektórych lokalnych, zakupowych i wyspecjalizowanych zapytań może być gorszy niż w przypadku większych indeksów
- Głębokie badania konwersacyjne są mniej dojrzałe niż niektóre dedykowane platformy badawcze
- Ochrona prywatności może ograniczać pewne formy wyszukiwania personalizowanego
6. Google AI Mode
Google AI Mode rozszerza Google Search o odpowiedzi konwersacyjne, zaawansowane wnioskowanie, dane wejściowe wielomodalne i pytania follow-up. Jego system fan-out zapytań dzieli skomplikowane żądania na powiązane podtematy, wykonuje kilka wyszukiwań i łączy wyniki w jedną odpowiedź z linkami do wspierających treści sieciowych.
Tryb AI korzysta również z indeksu wyszukiwania Google i systemów informacji w czasie rzeczywistym dla produktów, miejsc, finansów, sportu i innych ustrukturyzowanych tematów. Ostatnie aktualizacje dodały przeprojektowane AI-zasilane pole wyszukiwania, poprawiły ciągłość konwersacyjną, agenci informacji w tle, dane wejściowe plików i wideo oraz bardziej widoczne linki do oryginalnych wydawców.
Zalety i wady
- Łączy odpowiedzi generowane z szerszą infrastrukturą wyszukiwania
- Silne pokrycie miejsc lokalnych, produktów, obrazów, bieżących wydarzeń i danych ustrukturyzowanych
- Wspiera złożone pytania, pytania follow-up, pliki, obrazy, wideo i inne dane wejściowe
- System fan-out eksploruje kilka powiązanych wyszukiwań dla szerszego pokrycia
- Utrzymuje bezpośrednie linki do stron internetowych i wspierających artykułów
- Niektóre funkcje pozostają zależne od regionu, języka, urządzenia lub typu konta
- Funkcje personalizowane mogą wymagać połączenia dodatkowych danych konta Google
- Podsumowania AI mogą zadowolić pytanie, zanim użytkownicy przeanalizują oryginalne źródła
7. Kagi
Kagi to silnik wyszukiwania bez reklam, obsługiwany przez subskrypcję, zaprojektowany, aby dać użytkownikom więcej kontroli nad rankingiem i prywatnością. Użytkownicy mogą podnieść, obniżyć, zablokować lub priorytetowo traktować określone domeny, stosować specjalistyczne soczewki wyszukiwania, dostosowywać wyniki bez zachęt stworzonych przez reklamę opartą na wyszukiwaniu.
Asystent Kagi łączy wyszukiwanie Kagi z wyborem wiodących modeli językowych. Użytkownicy mogą decydować, czy asystent ma dostęp do sieci, przełączać się między modelami podczas rozmowy, stosować wyniki personalizowane i soczewki wyszukiwania, przesyłać pliki, tworzyć wiele niestandardowych asystentów. Funkcje AI mogą być również całkowicie wyłączone, gdy użytkownik chce konwencjonalnego doświadczenia wyszukiwania.
Zalety i wady
- Model bez reklam redukuje zachęty do maksymalizacji kliknięć i śledzenia
- Pozwala użytkownikom dostosowywać rankingi i priorytetowo traktować preferowane strony internetowe
- Soczewki wyszukiwania zapewniają wyniki ukierunkowane na określone tematy lub typy źródeł
- Asystent wspiera kilka modeli AI z opcjonalnym dostępem do sieci
- Użytkownicy mogą całkowicie wyłączyć funkcje wyszukiwania oparte na AI
- Kontynuacja użytkowania wymaga subskrypcji po ograniczonym limicie próbnym
- Lokalne, mapy, zakupy i specjalistyczne widgety mogą nie dorównywać większym ekosystemom wyszukiwania
- Rozszerzona personalizacja wymaga pewnej początkowej konfiguracji
8. Felo
Felo to wielojęzyczny silnik wyszukiwania AI, który interpretuje pytania w języku naturalnym, wyszukuje bieżące źródła sieciowe i produkuje rozmowne odpowiedzi z ponumerowanymi cytatem. Jego pobieranie międzyjęzykowe może przetłumaczyć pytanie przed wyszukiwaniem, umożliwiając użytkownikom odkrywanie informacji opublikowanych w językach, których mogą nie znać.
Platforma obejmuje również tryb badawczy dla bardziej szczegółowych raportów, wyszukiwanie akademickie, analizę plików i dokumentów, edytowalne wizualizacje, mapy myśli i narzędzia do konwertowania badań na dokumenty lub prezentacje. To sprawia, że Felo jest szczególnie przydatne do badań wielojęzycznych i dla użytkowników, którzy chcą przekształcić wyniki wyszukiwania w inne formaty.
Zalety i wady
- Silne zdolności wielojęzyczne i międzyjęzykowe
- Zapewnia odpowiedzi rozmowne z cytatem do oryginalnych źródeł
- Tryb badawczy wspiera dłuższe i bardziej ustrukturyzowane dochodzenia
- Może przekształcić badania w mapy myśli, dokumenty, strony internetowe i prezentacje
- Wspiera akademickie, medialne społecznościowe, wideo i ogólne wyszukiwania sieciowe
- Rozwijająca się liczba narzędzi tworzenia może odwrócić uwagę od podstawowego doświadczenia wyszukiwania
- Tłumaczenie może okazjonalnie usuwać nuans z oryginalnego materiału
- Użytkownicy muszą nadal weryfikować jakość i autorytet pobranych źródeł
9. Andi
Andi to silnik wyszukiwania zorientowany na odpowiedzi, zaprojektowany wokół czystego, rozmownego interfejsu. Zamiast prezentowania strony zdominowanej przez linki, stara się zapewnić bezpośrednią odpowiedź, wizualne podsumowania i odpowiednie strony internetowe, które pomagają użytkownikom zrozumieć temat szybko.
Prywatność jest kluczową częścią usługi. Wyszukiwania anonimowe nie wymagają konta, a Andi stwierdza, że nie śledzi wyszukiwań anonimowych, nie zapisuje zachowań przeglądania, nie sprzedaje danych osobowych ani nie opiera się na reklamach. Ostatnie aktualizacje skupiły się na szybszych odpowiedziach, poprawionym rozpoznawaniu intencji, lepszej klasyfikacji tematów i skuteczniejszym przepisywaniu złożonych zapytań.
Zalety i wady
- Czysty i dostępny interfejs wyszukiwania zorientowany na odpowiedzi
- Nie wymaga konta dla wyszukiwań anonimowych
- Model bez reklam redukuje wizualny bałagan i komercyjne rozpraszanie
- Kładzie nacisk na prywatność i unika sprzedaży danych wyszukiwania osobom trzecim
- Szybkie odpowiedzi działają dobrze dla codziennych wyszukiwań informacyjnych
- Zapewnia mniej zaawansowanych narzędzi badawczych i analizy plików niż większe platformy
- Pokrycie może być mniej kompleksowe dla niszowych lub wyspecjalizowanych przedmiotów
- Jej mniejszy ekosystem oferuje mniej integracji i specjalistycznych doświadczeń wyszukiwania
10. Consensus
Consensus to silnik wyszukiwania AI zorientowany na badania naukowe, zaprojektowany specjalnie do badań naukowych i akademickich. Wyszukuje bazę danych zawierającą ponad 220 milionów prac badawczych i łączy wygenerowane odpowiedzi z prawdziwymi badaniami, a nie korzysta z ogólnej sieci jako podstawowego źródła informacji.
Jego Agent Badawczy może prowadzić wieloetapowe wyszukiwania literatury, stosować filtry akademickie, identyfikować podobne prace, śledzić cytaty, porównywać badania i badać luki w badaniach. Dodatkowe narzędzia obejmują pełną analizę tekstu artykułów, Podgląd Badań, Miernik Consensus, zaawansowane filtry, prywatne przesyłanie dokumentów, integracje z zarządzaniem odniesieniami i rozmowy z poszczególnymi artykułami lub zapisanymi kolekcjami.
Zalety i wady
- Odpowiedzi są oparte na prawdziwych pracach badawczych, a nie na ogólnej sieci
- Agent Badawczy wspiera złożone przepływy pracy przeglądu literatury
- Zaawansowane filtry mogą rafinować wyniki według metodyki, rozmiaru próby, świeżości i jakości czasopisma
- Pełna analiza tekstu może egzaminować metody, wyniki i dyskusje poza streszczeniem
- Miernik Consensus pomaga wizualizować zgodność wśród odpowiednich badań
- Nie jest przeznaczony do ogólnych wyszukiwań sieciowych, lokalnych, zakupów lub aktualnych wiadomości
- Prace badawcze mogą być przestarzałe, sprzeczne lub słabe pod względem metodologicznym
- Podsumowania AI nie zastępują czytania pełnych badań dla decyzji o dużym znaczeniu
Przyszłe implikacje
Wyszukiwanie AI przechodzi od prostych odpowiedzi na pytania do agentów badawczych, które mogą planować wyszukiwania, badać wiele podtematów, porównywać sprzeczne dowody, monitorować tematy w czasie i konwertować wyniki na raporty lub inne użyteczne dane wyjściowe.
To przesunięcie sprawia, że przezroczystość źródeł staje się bardziej istotna. Płynna odpowiedź może stworzyć fałszywe poczucie pewności, szczególnie gdy system łączy informacje z źródeł o różnych datach publikacji, metodach, zachętach i poziomach autorytetu. Cytaty powinny ułatwić weryfikację, ale użytkownicy nadal muszą sprawdzić, czy źródło wspiera konkretnie twierdzenie, które jest robione.
Najlepsze doświadczenie wyszukiwania może ostatecznie łączyć kilka trybów, zamiast zastępować jeden tryb innym. Bezpośrednie odpowiedzi są przydatne do orientacji, pytania follow-up pomagają udoskonalić pytanie, a konwencjonalne linki pozostają niezbędne do przeglądania pełnych źródeł i odkrywania perspektyw, które podsumowanie AI mogło wykluczyć.
Ponieważ te systemy stają się bardziej zdolne, użytkownicy powinni oceniać je według pokrycia wyszukiwania, jakości cytowań, prywatności, różnorodności źródeł i łatwości, z jaką wygenerowane twierdzenia mogą być niezależnie zweryfikowane.
