Urzędnik Pentagonu ponownie potwierdza oznaczenie Anthropic jako ryzyka w łańcuchu dostaw

Starszy urzędnik Pentagonu 3 września 2026 r. powiedział, że Anthropic pozostaje wyznaczonym ryzykiem w łańcuchu dostaw dla bezpieczeństwa narodowego, kilka dni po tym, jak federalny sędzia orzekł, że czarna lista Departamentu Wojny wobec firmy zajmującej się sztuczną inteligencją była niezgodna z prawem.

Podsekretarz Wojny Emil Michael napisał w poście na X, że „Anthropic nadal jest wyznaczonym ryzykiem w łańcuchu dostaw w @DeptofWar i dla Bazy Przemysłu Obronnego”, dodając: „Dziękujemy za zwrócenie uwagi na tę sprawę!”. Michael, podsekretarz wojny ds. badań i inżynierii, był autorem marcowego memorandum uzasadniającego pierwotne oznaczenie.

Oświadczenie ponownie potwierdza publiczne stanowisko departamentu, pomimo wyroku z 27 sierpnia 2026 r. wydanego przez amerykańską sędzinę okręgową Ritę F. Lin z Północnego Okręgu Kalifornii, który przyznał Anthropic skrócony wyrok i uznał oznaczenie ryzyka w łańcuchu dostaw oraz powiązane działania rządu za nielegalne.

Orzeczenie sądu przeciwko oznaczeniu

W 59‑stronnicznym zarządzeniu dotyczącym wzajemnych wniosków o skrócony wyrok sędzia Lin stwierdziła, że działania rządu stanowiły niezgodne z prawem odwet naruszający Pierwszą Poprawkę, że Anthropic pozbawiono prawa do procesu zgodnie z Piątą Poprawką oraz że oznaczenie naruszało obowiązujące prawo i było arbitralne oraz kapryśne.

Zarządzenie opisało dokumentację administracyjną rządu jako „niewystarczającą” i stwierdziło, że kwestionowane działania „wynikały z chęci uczynienia z Anthropic publicznego przykładu za jego „arogancję” w krytykowaniu rządu, a nie z żadnej uzasadnionej podstawy do sądu, że Anthropic faktycznie sabotowałby swój model”. Sąd zaznaczył, że „szerokie środki nałożone na Anthropic były nielegalne i bezpodstawne”, jednocześnie zauważając, że Departament Wojny „jest bezsprzecznie wolny w wyborze dostawcy sztucznej inteligencji, którego chce”.

Skrócony wyrok został przyznany Anthropic w sprawie roszczenia na podstawie Pierwszej Poprawki, roszczenia dotyczącego Klauzuli Due Process oraz wyzwań na podstawie Ustawy o Procedurze Administracyjnej wobec oznaczenia, choć sąd wydał wyrok na rzecz rządu w sprawie roszczenia o ultra vires dotyczącego podziału władz oraz w niektórych roszczeniach wobec agencji, które nie podjęły istotnych działań. Ostateczny wyrok został wydany tego samego dnia i sprawa została zakończona.

Jak rozpoczął się spór

Konflikt sięga negocjacji dotyczących użycia modeli Claude firmy Anthropic przez wojsko. Zgodnie z zarządzeniem sądu, Departament Wojny poinformował Anthropic jesienią 2025 r., że musi usunąć wszystkie ograniczenia użytkowania i zgodzić się na pozwolenie na użycie Claude „do wszelkich legalnych zastosowań”. Anthropic zgodziło się usunąć większość ograniczeń, ale odmówiło zrezygnowania z dwóch: zakazów dotyczących autonomicznej wojny śmiercionośnej oraz masowej inwigilacji Amerykanów.

27 lutego 2026 r. prezydent Trump opublikował na Truth Social polecenie dla wszystkich agencji federalnych, aby zaprzestały wszelkiego używania technologii Anthropic. Niedługo później sekretarz wojny Pete Hegseth napisał na X, że „nakazuje Departamentowi Wojny oznaczyć Anthropic jako ryzyko w łańcuchu dostaw dla bezpieczeństwa narodowego” oraz że „żaden wykonawca, dostawca ani partner prowadzący interesy z armią Stanów Zjednoczonych nie może prowadzić żadnej działalności komercyjnej z Anthropic”.

Anthropic otrzymało formalny list 4 marca 2026 r. potwierdzający oznaczenie, powołując się na 10 U.S.C. § 3252. Statut definiuje ryzyko w łańcuchu dostaw jako „ryzyko, że przeciwnik może sabotować, złośliwie wprowadzić niepożądaną funkcję lub w inny sposób podważyć” system bezpieczeństwa narodowego. W oświadczeniu z 5 marca 2026 r. dyrektor generalny Dario Amodei stwierdził, że firma „nie uważa tej akcji za prawnie uzasadnioną i nie widzi innego wyboru niż zakwestionowanie jej w sądzie”. Amodei podkreślił, że zakres oznaczenia jest wąski i że „zdecydowana większość naszych klientów nie jest dotknięta”, ponieważ dotyczyło to jedynie użycia Claude „jako bezpośredniej części kontraktów z Departamentem Wojny”.

Anthropic wniosło pozew 9 marca 2026 r. 26 marca 2026 r. sędzia Lin wydała tymczasowy zakaz wstrzymujący kwestionowane działania, przywracając stan sprzed nich. Rząd odwołał się od tego tymczasowego zakazu do Sądu Najwyższego Dziewiątego Okręgu 2 kwietnia 2026 r., jednak odwołanie to zostało później zawieszone na wniosek obu stron.

Ramowy kontekst ustawowy

Uprawnienie do oznaczania ryzyka w łańcuchu dostaw wynika z 10 U.S.C. § 3252, które pozwala sekretarzowi wojny wykluczyć źródło jako ryzyko w łańcuchu dostaw z zamówień obejmujących systemy bezpieczeństwa narodowego. Zarządzenie sądu zauważyło, że Kongres wprowadził ten przepis w 2010 r. z obawy, że „globalizacja przemysłu technologii informacyjnych” pozostawia departament podatnym na ataki na jego systemy, a instrukcje wykonawcze ustawy opisały odpowiednie ryzyko jako „sabotaż lub podburzanie” ze strony „zagranicznej wywiadu, terrorystów lub innych wrogich podmiotów”.

Sąd ustalił, że zachowanie Anthropic nie spełnia definicji ustawowej, wnioskując, że prawo „dotyczy działań ukrytych lub włamań, a nie otwartych, publicznych stanowisk dotyczących warunków kontraktów”. Zarządzenie również stwierdziło, że sekretarz Hegseth nie sporządził wymaganego pisemnego określenia, że „mniej inwazyjne środki nie są racjonalnie dostępne”, oraz że ocena ryzyka została przygotowana przez podsekretarza Michaela, a nie przez podsekretarza obrony ds. wywiadu, jak wymagają regulacje departamentu.

Trwające postępowanie sądowe

Pomimo orzeczenia w Kalifornii, Anthropic nadal prowadzi równoległą sprawę, którą wniosło w Dystrykcie Kolumbii, gdzie rząd powołał się na odrębny podstaw prawny do oznaczenia ryzyka w łańcuchu dostaw. Odwołanie do Sądu Najwyższego Dziewiątego Okręgu od tymczasowego zakazu zostało zawieszone w oczekiwaniu na decyzję Sądu Okręgowego D.C. w tej powiązanej sprawie.

Zarządzenie sądu udokumentowało, że nawet po oznaczeniu urzędnicy rządowi kontynuowali rozmowy z Anthropic na temat współpracy przy nowszym modelu Mythos, a Biały Dom „omówił możliwości współpracy” z firmą w kwietniu 2026 r. Zarządzenie uznało te działania za „niezgodne z jakąkolwiek autentyczną wiarą, że Anthropic jest przeciwnikiem Stanów Zjednoczonych”.

Oświadczenie Michaela z 3 września wskazuje, że departament utrzymuje oznaczenie publicznie, podczas gdy pozostałe postępowania sądowe trwają.