Recenzja Midjourney: czy jego filmy generowane przez AI poprawnie wyświetlają tekst?

Wpisujesz polecenie tekstowe do generatora obrazów AI i otrzymujesz coś technicznie poprawnego, ale łatwego do zapomnienia: płaskie oświetlenie, wygląd zdjęcia stockowego i kompozycję, na którą samodzielnie nigdy byś się nie zdecydował. Zatrudnienie fotografa lub ilustratora rozwiązuje ten problem, ale nie wtedy, gdy potrzebujesz głównej grafiki jeszcze tego samego dnia po południu.

Właśnie z rozwiązywania tego problemu Midjourney słynie od zawsze. Jego obrazy mają styl, którego trudno nie rozpoznać: filmowe oświetlenie, bogatą fakturę i kompozycje wyglądające tak, jakby ktoś starannie je przemyślał.

Od czasu, gdy po raz pierwszy recenzowałam to narzędzie, wiele się jednak zmieniło. Discord nie jest już potrzebny, V8.2 generuje obrazy w wyższej rozdzielczości 2K, nowy model Edit obsługuje obrazy referencyjne i wypełnianie fragmentów obrazu, a Midjourney potrafi teraz zamienić dowolny obraz w krótki film.

Przetestowałam Midjourney w trzech zadaniach: przygotowaniu reklamy produktu z tekstem, stworzeniu postaci, której wygląd musiał pozostać spójny w kilku scenach, oraz przekształceniu nieruchomego obrazu w klip wideo.

W tej recenzji Midjourney pokażę, jak sprawdziło się to narzędzie, czym zrobiło na mnie wrażenie i w czym moim zdaniem wciąż nie dorównuje oczekiwaniom. Na koniec porównam je z trzema najlepszymi alternatywami: ImagineArt, ChatGPT Images 2.0 i GetIMG.

Werdykt

Midjourney wciąż tworzy jedne z najlepiej wyglądających obrazów generowanych przez AI spośród tych, które testowałam, a V8.2 wreszcie poprawnie renderuje krótki tekst i zachowuje spójny wygląd mojej postaci w różnych scenach. Generowanie wideo wypada jednak słabo: filmy są bez dźwięku, mały tekst w klipach, które stworzyłam, był zniekształcony, a tryb HD szybko zużywa godziny Fast. Ogólnie warto płacić za Midjourney przede wszystkim wtedy, gdy najważniejsze są dla ciebie obrazy.

Czym jest Midjourney?

Midjourney to niezależne laboratorium badawcze zajmujące się sztuczną inteligencją z siedzibą w San Francisco, założone przez Davida Holza (współzałożyciela Leap Motion). Midjourney finansuje się samodzielnie i określa jako „finansowane przez społeczność”, a jego głównym produktem jest generator obrazów i filmów, który należy do grona innych narzędzi do projektowania graficznego z wykorzystaniem AI.

Opisujesz prostym językiem, czego potrzebujesz, a Midjourney przedstawia siatkę obrazów (domyślnie cztery) w wybranym stylu. Następnie możesz tworzyć warianty, edytować fragmenty obrazu, zmieniać kadrowanie, powiększać obraz lub go animować.

Co się zmieniło

Kiedy po raz pierwszy wypróbowałam Midjourney, trzeba było dołączyć do jego serwera Discord i wpisywać polecenia /imagine na zatłoczonych kanałach publicznych. Teraz większość osób korzysta z aplikacji internetowej, która bardziej przypomina zwykłe narzędzie kreatywne: ma pole do wpisywania poleceń, galerię prac, foldery i edytor. Discord nadal działa, ale nie jest już wymagany.

Model również bardzo się zmienił:

• V7 (kwiecień 2025) wprowadził tryb Draft i Omni Reference.
• V8.1 (kwiecień 2026) dodał natywny obraz wyjściowy w rozdzielczości 2K i znacznie przyspieszył renderowanie.
• V8.2 (domyślna wersja od lipca 2026) koncentruje się na estetyce i personalizacji. Midjourney opisuje swój styl jako „bardziej kreatywny, odważny, wyrafinowany, wyrazisty i świeży”.

W wersji V8.2 wprowadzono także model edycji, który zastępuje trzy starsze narzędzia — Omni Reference, Character Reference i Retexture — jednym systemem. Możesz dodać maksymalnie cztery obrazy i opisać, co chcesz zmienić, podobnie jak w edytorze działającym na zasadzie czatu.

W październiku 2026 r. Midjourney rozpoczęło testy trybu Thinking. Analizuje on obraz, wykrywa, czego zabrakło w realizacji promptu — na przykład właściwych obiektów, układu, anatomii lub tekstu — i generuje go ponownie. Nadal jest w fazie alfa.

Teraz tworzy także wideo

Model wideo Midjourney animuje wygenerowany lub przesłany przez Ciebie obraz. Klipy mają początkowo 5 sekund i można je wydłużać o 4 sekundy, maksymalnie do 21 sekund. Możesz zapętlić klip, ustawić klatkę końcową oraz wybrać niski lub wysoki poziom ruchu.

Animacje są przydatnym dodatkiem, ale nie jest to pełnoprawny generator wideo AI: nie ma funkcji przekształcania tekstu w wideo, a maksymalna rozdzielczość to 720p.

Czym Midjourney nie jest

Midjourney nie jest dedykowanym narzędziem do projektowania, takim jak Canva. Sprawdza się najlepiej, gdy zależy Ci na wysokiej jakości obrazie i nie przeszkadza Ci wprowadzenie kilku poprawek, by uzyskać właściwy efekt. Znacznie lepiej niż wcześniej radzi sobie z krótkimi tekstami, ale nadal nie sprawdza się dobrze przy projektach zawierających dużo tekstu ani wtedy, gdy każdy szczegół musi być dopracowany.

Warto też wiedzieć, że Disney i Universal pozwali Midjourney w czerwcu 2025 r., a Warner Bros. Discovery poszło w ich ślady we wrześniu tego samego roku. Tymczasem Meta podpisała umowę w sierpniu 2025 r. na licencjonowanie technologii Midjourney.

Dla kogo Midjourney sprawdzi się najlepiej?

Oto osoby, którym Midjourney przyda się najbardziej:

• Marketerzy i osoby zarządzające mediami społecznościowymi mogą tworzyć przyciągające uwagę grafiki kampanii oraz grafiki do mediów społecznościowych w spójnym stylu, bez konieczności organizowania sesji zdjęciowej.
• Artyści koncepcyjni i twórcy gier mogą opracować dziesiątki pomysłów na postacie, stworzenia i otoczenie, a następnie wykorzystać obrazy referencyjne, by zachować spójność najlepszych projektów. Narzędzie dobrze współpracuje z generatorami gier AI podczas tworzenia prototypów.
• Autorzy mogą przygotować wstępne projekty okładek książek i ilustracji do rozdziałów oraz dodać podstawowy tekst tytułowy.
• Blogerzy mogą tworzyć grafiki główne, które nie przypominają tych samych zdjęć stockowych używanych przez wszystkich.
• Projektanci graficzni mogą przygotowywać tablice inspiracji i zestawy odniesień stylistycznych na potrzeby prezentacji dla klientów, a następnie przekazać wytyczne zespołowi produkcyjnemu.
• Marki e-commerce mogą tworzyć zdjęcia produktów w aranżacjach lifestylowych i koncepcje produktów, choć do dokładnego odwzorowania opakowań nadal będą potrzebować prawdziwych zdjęć.
• Twórcy, którzy chcą przygotowywać krótkie klipy wideo, mogą animować nieruchomy obraz, tworząc zapętlone tło, wstęp lub post do mediów społecznościowych.
• Hobbyści korzystający z planu Standard mogą generować dowolną liczbę obrazów w trybie Relax za stałą opłatą.

Najważniejsze funkcje Midjourney

Oto funkcje, które szczególnie zwróciły moją uwagę:

1. Model obrazu V8.2: Najnowsza wersja, zaprojektowana z myślą o wyrazistych, przyciągających wzrok obrazach. Wersja V8.1 przyspieszyła też standardowe zadania około czterokrotnie.
2. Natywny tryb 2K (HD): Generuje obrazy o rozdzielczości 2048 px bezpośrednio za pomocą parametru –hd. Każde zadanie zużywa około 1,3 minuty czasu GPU, w porównaniu z 0,8 minuty w trybie SD.
3. Model edycji: Dodaj maksymalnie cztery obrazy referencyjne i opisz zmianę. To jedno narzędzie umożliwia zachowanie spójnego wyglądu postaci, umieszczanie produktów, uzyskiwanie nowych kątów widzenia i zmianę stylu.
4. Edytor (wypełnianie i rozszerzanie obrazu): Zamaskuj obszar, aby zmienić tylko jego fragment, lub powiększ płótno poza oryginalny kadr. Pamiętaj, że po edycji obrazy HD wracają do jakości SD, dopóki ponownie ich nie przeskalujesz.
5. Odniesienia stylistyczne (–sref): Użyj kodu stylu, aby skopiować określony wygląd i zastosować go do promptów. To jeden z najprzydatniejszych sposobów na zachowanie spójności całej serii.
6. Tablice inspiracji & personalizacja: Oceń obrazy lub prześlij zestaw przykładów, a Midjourney utworzy profil Twojego gustu i będzie go uwzględniać przy kolejnych generacjach.
7. Przekształcanie obrazu w wideo: Animuje dowolny obraz, tworząc 5-sekundowe klipy, które można wydłużyć maksymalnie do 21 sekund. Dostępne ustawienia obejmują zapętlenie, klatkę końcową oraz niski lub wysoki poziom ruchu. Rozdzielczość SD wynosi 480p, a HD — 720p.
8. Tryb surowy: Ogranicza domyślne stylizowanie Midjourney, dzięki czemu obraz wierniej odzwierciedla prompt. Przydaje się przy tworzeniu realistycznych zdjęć produktów.
9. Tryb Thinking (alfa): Porównuje obraz wygenerowany w V8.2 z promptem i próbuje naprawić brakujące lub nieprawidłowe elementy, takie jak obiekty i tekst.
10. Foldery współdzielone: Zaproś współpracowników do generowania obrazów we wspólnym folderze albo udostępnij go za pomocą linku. To przydatne rozwiązanie dla niewielkich zespołów kreatywnych.

Testy praktyczne: co wygenerowało Midjourney

Przeprowadziłam trzy testy, opierając się na tym, za co ludzie faktycznie płacą Midjourney: stworzeniu obrazu marketingowego z tekstem, zachowaniu spójnego wyglądu postaci w różnych scenach oraz wygenerowaniu krótkiego filmu. W każdym przypadku skupiłam się na rezultacie: jego jakości wizualnej, zgodności z moim poleceniem i ilości poprawek, które trzeba by wprowadzić przed wykorzystaniem.

Korzystałam z wersji V8.2 w ramach planu Standard (30 USD miesięcznie), z włączoną opcją HD, wyłączonym trybem Raw i pozostałymi ustawieniami domyślnymi.

Test 1: Reklama produktu z tekstem na etykiecie

Tekst umieszczany na obrazach od zawsze był słabą stroną Midjourney, dlatego chciałam sprawdzić, czy wersja V8.2 w końcu rozwiązała ten problem.

Oto użyte przeze mnie polecenie:

„Zdjęcie produktowe matowoczarnej torebki kawy na oświetlonym słońcem drewnianym blacie kawiarnianym. Na etykiecie widnieje napis „NORTHBOUND ROAST” pogrubionymi białymi literami, a pod nim mniejszą czcionką „Single Origin · Ethiopia”. Obok unosi się para z ceramicznej filiżanki; mała głębia ostrości, ciepłe poranne światło, zdjęcie wykonane obiektywem 50 mm. –ar 4:5”

Midjourney zwróciło cztery obrazy w około 20 sekund i na każdym z nich oba wiersze tekstu były poprawne. Napisy „NORTHBOUND ROAST” i „Single Origin · Ethiopia” zostały prawidłowo zapisane na wszystkich czterech torebkach — bez dodatkowych liter, zamienionych znaków ani zniekształconego tekstu.

Pozostałe elementy polecenia również zostały dobrze odwzorowane. Wszystkie cztery torebki były matowoczarne i stały na oświetlonym słońcem drewnianym blacie kawiarnianym, a para unosząca się z filiżanki wyglądała przekonująco realistycznie. Nie zauważyłam żadnych artefaktów ani zniekształceń przy krawędziach torebek, filiżance czy blacie.

Moja opinia

Byłam naprawdę pod wrażeniem. Spodziewałam się, że przynajmniej jedno słowo będzie zniekształcone, i planowałam później dodać etykietę w programie graficznym. Tymczasem mogłam wykorzystać dowolny z tych czterech obrazów w reklamie bez żadnych zmian.

Ponieważ wszystko było w porządku, nie musiałam ponawiać generowania. Jedno generowanie, 20 sekund, cztery profesjonalnie wyglądające obrazy.

Zastrzeżenie jest jednak takie, że sprawdziłam tylko dwa krótkie wiersze tekstu. Nazwa marki i slogan to wszystko, czego potrzeba na większości zdjęć produktowych, ale nie zakładałabym, że równie dobrze poradzi sobie z dużą ilością tekstu, na przykład na menu lub infografice, bez dokładnego sprawdzenia.

Test 2: Zachowanie spójności jednej postaci w trzech scenach

Spójny wygląd postaci jest ważny dla każdego, kto tworzy komiks, książkę dla dzieci lub maskotkę marki. Najpierw stworzyłam postać:

„Ilustracja do książki dla dzieci przedstawiająca małego rudego lisa w żółtym płaszczu przeciwdeszczowym i zielonych kaloszach, stojącego w kałuży; delikatna akwarelowa stylistyka, białe tło.”

Midjourney zaproponowało mi cztery wersje w około 15 sekund. Wybrałam ulubioną, dodałam ją jako obraz referencyjny w Edit Model i poprosiłam o trzy nowe sceny:

1. „Ten sam lis czytający książkę pod grzybem podczas ulewnego deszczu.”
2. „Ten sam lis jadący na rowerze przez jesienny park, widziany z boku.”
3. „Ten sam lis śpiący w przytulnym łóżku nocą; płaszcz przeciwdeszczowy wisi na haczyku.”

Każdą scenę wygenerowałam osobno, za każdym razem dołączając ten sam pierwotny obraz lisa.

Każda scena nadawała się do wykorzystania; wybór zależał jedynie od preferencji. We wszystkich generacjach lis miał tę samą twarz oraz takie same wzory na uszach i ogonie, żółty płaszcz przeciwdeszczowy i zielone kalosze, a delikatna akwarelowa stylistyka pozostała spójna. Nawet ujęcie z boku na rowerze — które, jak się spodziewałam, miało być najtrudniejsze — nie zawierało błędnych kolorów, innego pyska ani dodatkowych kończyn.

Jeden problem pojawił się w scenie przed snem. Na wszystkich czterech obrazach płaszcz przeciwdeszczowy wisiał na haczyku tyłem, zawieszony za kaptur, a przecież nikt tak nie wiesza płaszcza.

Spróbowałam naprawić to na dwa sposoby.

Najpierw ponownie wygenerowałam mój ulubiony obraz, korzystając z funkcji Thinking Mode. Pozostałe elementy sceny były w porządku, ale z płaszczem było jeszcze gorzej: haczyk przechodził teraz na wylot przez kaptur, przez co błąd stał się bardziej widoczny.

Za drugim razem otworzyłam Editor, użyłam funkcji Smart Select, aby zaznaczyć sam płaszcz, usunęłam go i wpisałam polecenie: „żółty płaszcz przeciwdeszczowy zawieszony na haczyku za kołnierz, z kapturem opadającym na plecy”.

To też nie zadziałało. Płaszcz nadal wisiał tyłem do przodu, miał mniej szczegółów niż wcześniej, a kaptur był większy i rozchylony. Przynajmniej styl akwareli pozostał spójny we wszystkich wersjach.

Moja opinia

Z jednej strony imponowała mi spójność postaci. Sceny czytania i jazdy na rowerze bez zmian umieściłabym w książce obrazkowej.

Ale scena przed snem to już zupełnie inna historia. Płaszcz zawieszony tyłem do przodu to drobny szczegół, ale właśnie na niego zwróciłoby uwagę dziecko lub rodzic, a żadne z narzędzi Midjourney do poprawiania obrazów nie potrafiło go naprawić. Thinking Mode ma wychwytywać rozbieżności między obrazem a promptem, ale w tym przypadku jeszcze wyraźniej uwidocznił błąd, a Editor pogorszył sytuację.

Żeby wykorzystać tę scenę, musiałabym wygenerować kolejne siatki obrazów, wykadrować haczyk albo poprawić obraz w Photoshopie.

Trzy sceny to za mało na całą książkę, ale powierzyłabym modelowi edycji pracę z postacią. Musiałabym po prostu zarezerwować czas na sprawdzenie każdego obrazu pod kątem szczegółów, które nie mają sensu.

Test 3: zamiana nieruchomego obrazu w wideo

W ostatnim teście wzięłam ulubiony obraz opakowania kawy z Testu 1 i dodałam do niego animację za pomocą tego promptu:

„Para powoli unosi się znad filiżanki, kamera delikatnie zbliża się do opakowania, a poranne światło migocze wpadając przez okno”.

Wygenerowałam serię czterech klipów w jakości HD (720p), z niewielkim ruchem i bez klatki końcowej ani zapętlenia, a następnie przedłużyłam ulubiony klip, zachowując te same ustawienia.

Wygenerowanie czterech klipów zajęło około 2 minut i zużyło 26 minut Fast. Midjourney uprzedziło mnie o tym w wyskakującym okienku przed rozpoczęciem. Ruch był płynny i realistyczny, a duży napis „NORTHBOUND ROAST” pozostał ostry. Mniejszy napis „Single Origin · Ethiopia” był jednak zniekształcony we wszystkich czterech klipach.

Przedłużenie ulubionego klipu kosztowało kolejne 25 minut Fast i dało mi cztery dodatkowe wersje. Płynnie nawiązywały do oryginału, ale ten sam mały tekst nadal był zniekształcony. Ponadto we wszystkich czterech filmach kamera przybliżała parę, przez co jeszcze wyraźniej przypominała ona kłębki, a nie realistyczne smużki. Żaden z klipów nie miał dźwięku.

Moja opinia

Jakość ruchu była lepsza, niż oczekiwałam od narzędzia do obrazów, ale zniekształcony tekst wyklucza użycie tych klipów w reklamie produktu, w której najważniejsza jest etykieta. Znacznie lepiej sprawdziłoby się ujęcie bez drobnego tekstu.

Większym problemem jest koszt. Jeden 9-sekundowy klip HD i jego przedłużenie zużyły około 51 minut Fast, czyli ponad trzy razy więcej niż oba moje testy obrazów łącznie. Dedykowane generatory wideo oferują też tworzenie wideo z tekstu, dźwięk i dłuższe klipy, dlatego wideo Midjourney traktowałabym jako dodatek, a nie powód do wykupienia subskrypcji.

Wyniki & jakość rezultatów

• Jakość obrazów: największym atutem Midjourney był dopracowany wygląd obrazów. Ujęcia opakowania kawy miały wiarygodne poranne światło, realistyczną parę (przynajmniej w większości) i świetną kompozycję. Lis zachowywał natomiast delikatny styl akwareli w każdej scenie.
• Zgodność z promptem: V8.2 wiernie realizowało moje prompty. Każde opakowanie było matowoczarne i stało na nasłonecznionym drewnianym blacie, a każda opisana przeze mnie scena odpowiadała temu, o co prosiłam. Jedynym błędem był drobny szczegół: płaszcz przeciwdeszczowy lisa wisiał na haczyku tyłem do przodu.
• Tekst: na wszystkich czterech obrazach z Testu 1 obie linijki etykiety były poprawne już za pierwszym razem, więc nie musiałam korzystać z Thinking Mode. Jednak podczas zamiany tych obrazów w wideo drobny tekst został zniekształcony i stał się nieczytelny.
• Spójność: postać lisa zachowała spójny wygląd we wszystkich wygenerowanych przeze mnie scenach. Płaszcz lisa wisiał jednak na haczyku tyłem do przodu i nie potrafiły tego naprawić ani Thinking Mode, ani Editor.
• Wideo: ruch w filmie był płynny, ale drobny tekst zniekształcił się we wszystkich ośmiu klipach, przez co żaden z nich nie nadawał się do reklamy produktu.
• Szybkość: generowanie siatek obrazów w jakości HD zajmowało około 15–20 sekund. Wygenerowanie serii czterech filmów HD trwało około 2 minut. To jedne z najszybszych narzędzi do generowania obrazów i wideo, z jakimi się spotkałam, zwłaszcza biorąc pod uwagę tę jakość.
• Konieczność edycji: obrazy z Testu 1 i dwie z trzech scen z lisem nie wymagały żadnych poprawek. Scena przed snem wymagałaby kolejnych prób edycji, wykadrowania albo poprawek w Photoshopie.
• Opłacalność: wszystkie trzy testy zajęły około 1 godziny i 6 minut z dostępnych mi 15 godzin Fast. Obrazy pochłonęły około 15 minut, a wideo HD około 51 minut. W planie Standard obrazy są bardzo opłacalne, ale wideo HD szybko zużywa czas Fast.

Jak korzystać z Midjourney

Oto jak uzyskać dobre wyniki w Midjourney:

1. Nie ma bezpłatnego okresu próbnego, więc wybierz plan i zaloguj się. Jeśli planujesz dużo generować, nielimitowany tryb Relax w planie Standard zwykle jest korzystniejszy niż plan Basic.
2. Najpierw skonfiguruj Personalization lub tablicę inspiracji. Przesłanie 10–20 przykładów stylu, który ci się podoba, ułatwi tworzenie każdego kolejnego promptu.
3. Tworząc prompt, opisz temat, otoczenie, oświetlenie, obiektyw lub medium oraz nastrój. Na końcu dodaj parametry, takie jak –ar 16:9, aby uzyskać panoramiczny obraz, lub –raw, by otrzymać bardziej dosłowny rezultat.
4. Wybierz najlepszy obraz i dopracuj go. Użyj funkcji Vary, aby uzyskać zbliżone warianty, Edytora, by poprawić wybrany obszar, lub Edit Model z obrazami referencyjnymi, aby zachować spójny wygląd postaci lub produktu.
5. Przeskaluj obraz lub wpraw go w ruch. Wyeksportuj gotowy obraz w jakości HD albo wybierz Animate, aby przekształcić go w krótki klip.

Jeśli chcesz ogólnie lepiej tworzyć prompty, te kursy inżynierii promptów są dobrym punktem wyjścia.

3 najlepsze alternatywy dla Midjourney

Oto najlepsze alternatywy dla Midjourney, które przetestowałam i mogę polecić.

ImagineArt

ImagineArt sprawdzi się najlepiej, jeśli chcesz mieć obrazy, wideo i dźwięk w ramach jednej subskrypcji i nie chcesz ograniczać się do jednego modelu. Midjourney oferuje wyłącznie własne modele. ImagineArt zapewnia dostęp do zewnętrznych modeli do generowania obrazów i wideo, takich jak Nano Banana, GPT Image i Kling, a także do lektorów i muzyki.

Na tym polega główny kompromis. Midjourney ma charakterystyczny domyślny styl, natomiast ImagineArt pozwala wybrać model do każdego zadania. Dzięki temu ImagineArt daje większą elastyczność przy takich zadaniach jak generowanie czytelnego tekstu lub tworzenie wideo. Wyniki mogą się jednak bardziej różnić w zależności od modelu.

Rozpoczęcie pracy z ImagineArt jest również tańsze. Usługa oferuje bezpłatny plan z 100 kredytami, które odnawiają się codziennie, podczas gdy Midjourney nie ma ani bezpłatnego planu, ani okresu próbnego. Dostępne są też aplikacje na iOS i Androida.

Wybierz Midjourney, jeśli zależy Ci na najlepszych obrazach od razu po uruchomieniu. W przeciwnym razie postaw na ImagineArt, jeśli chcesz korzystać z kompleksowego zestawu narzędzi kreatywnych, większej liczby modeli i narzędzi do tworzenia wideo.

Przeczytaj moją recenzję ImagineArt lub odwiedź ImagineArt!

ChatGPT Images 2.0

 Drugą alternatywą dla Midjourney, którą polecam, jest ChatGPT Images 2.0. Lepiej radzi sobie z poprawnym odwzorowaniem szczegółów niż z ogólnym wyglądem obrazu.

W moim teście znacznie częściej niż większość generatorów obrazów poprawnie tworzył obrazy z dużą ilością tekstu, infografiki i realizował szczegółowe instrukcje. Midjourney V8.2 zmniejszył różnicę w przypadku krótkich tekstów (na wszystkich czterech obrazach poprawnie zapisał etykietę mojego produktu), ale przy projektach zawierających dużo tekstu ChatGPT nadal jest bezpieczniejszym wyborem.

Inny jest też sposób pracy. Zamiast pisać prompt i wybierać obraz z siatki, rozmawiasz z ChatGPT („zmień kolor kubka na niebieski”), a ono edytuje obraz. Gdy edytowałam obrazy w ChatGPT, wprowadzał żądane przeze mnie zmiany.

Midjourney nadal jednak wygrywa pod względem stylu i szybkości. Obrazy ChatGPT często wyglądają mniej filmowo, a w moich testach tryb Thinking potrzebował około trzech i pół minuty na wygenerowanie zestawu ośmiu obrazów.

Wybierz ChatGPT Images 2.0, jeśli zależy Ci na poprawnym tekście, szczegółowych projektach i edycjach zgodnych z Twoimi instrukcjami. W przeciwnym razie postaw na Midjourney, aby uzyskać lepszą jakość obrazu i szybsze rezultaty.

Przeczytaj moją recenzję ChatGPT Images 2.0 lub odwiedź ChatGPT!

GetIMG

Ostatnim narzędziem, które polecam, jest GetIMG. Zapewnia dostęp do wielu czołowych modeli AI w jednym miejscu. Wśród modeli do generowania obrazów są Seedream 5, FLUX.2, Nano Banana i GPT Image. Do tworzenia wideo służą Kling, Seedance, Veo i Wan.

To przeciwieństwo Midjourney, które korzysta z własnych modeli i ma charakterystyczny domyślny styl. W GetIMG możesz przepuścić ten sam prompt przez kilka modeli i wybrać najlepszy wynik, co przydaje się, gdy jeden model lepiej radzi sobie z tekstem, a inny z fotorealizmem.

Cennik opiera się na kredytach, a plan Core odblokowuje dostęp do wszystkich modeli. Wybierz GetIMG, jeśli chcesz eksperymentować z różnymi modelami, zamiast trzymać się jednego charakterystycznego stylu.

Przeczytaj moją recenzję GetIMG lub odwiedź GetIMG!

Recenzja Midjourney: czy to narzędzie dla Ciebie?

Najbardziej podobało mi się w Midjourney to, że jego obrazy wyglądają na starannie zaprojektowane. Moja reklama torby z kawą była gotowa do użycia po około 20 sekundach, a oba wiersze tekstu na etykiecie były zapisane poprawnie. Mój akwarelowy lis również wyglądał jak ta sama postać we wszystkich trzech scenach.

Słabiej wypadło generowanie wideo. Ruch wyglądał płynnie, ale na każdym klipie drobny tekst na etykiecie był zniekształcony, a rozszerzenia sprawiały, że para rzucała się w oczy i wyglądała bardziej jak kłębki. Wygenerowanie jednego klipu HD wraz z jego rozszerzeniem zużyło około 51 minut Fast. Opłata 60 USD miesięcznie tylko po to, by zachować prywatność obrazów, wydaje się też wysoka dla twórców działających w pojedynkę.

A potem był tryb myślenia. Ma naprawiać sytuacje, w których obraz nie odpowiada promptowi, ale w przypadku mojego płaszcza przeciwdeszczowego zawieszonego tyłem do przodu tylko uwydatnił błąd. Edytor nie poradził sobie lepiej, więc narzędzia Midjourney do edycji nie spełniły moich oczekiwań.

Polecam Midjourney marketerom, projektantom, artystom koncepcyjnym i autorom, dla których najważniejszy jest wygląd obrazu. W przypadku obrazów najlepszym wyborem jest plan Standard: wyniki z testów 1 i 2 wymagały niewielkiej edycji albo nie wymagały jej wcale, a nielimitowany tryb Relax pozwala bez końca generować kolejne obrazy.

Jeśli jednak ważniejsze są dla Ciebie wideo, projekty z dużą ilością tekstu albo bezpłatny plan, jedna z tych alternatyw może lepiej odpowiadać Twoim potrzebom:

• ImagineArt najlepiej sprawdzi się u twórców, którzy chcą korzystać z obrazów, wideo, głosu i muzyki generowanych przez wiele modeli w ramach jednej, tańszej subskrypcji.
• ChatGPT Images 2.0 najlepiej sprawdzi się przy tworzeniu dokładnych tekstów i infografik oraz edytowaniu obrazów za pomocą rozmowy.
• GetIMG najlepiej sprawdzi się do porównywania obok siebie wielu czołowych modeli do generowania obrazów i wideo.

Dziękuję za przeczytanie mojej recenzji Midjourney! Mam nadzieję, że okazała się pomocna. Jeśli chcesz wypróbować Midjourney, zarejestruj się tutaj i sprawdź, co może dla Ciebie stworzyć.

Najczęściej zadawane pytania

Czy Midjourney jest bezpłatne?

Nie. Midjourney nie oferuje bezpłatnego planu ani darmowego okresu próbnego. Aby cokolwiek wygenerować, musisz wykupić płatny plan. 

Czy mogę komercyjnie wykorzystywać obrazy z Midjourney?

Tak. Obrazy i filmy utworzone w ramach dowolnego płatnego planu należą do Ciebie, nawet po anulowaniu subskrypcji. Firmy osiągające roczne przychody przekraczające 1 mln USD muszą jednak korzystać z planu Pro lub Mega. Midjourney nie udziela porad dotyczących praw autorskich, dlatego przed wykorzystaniem obrazów w ramach swoich narzędzi biznesowych sprawdź przepisy obowiązujące w Twoim kraju. Jeśli potrzebujesz plików w rozmiarze odpowiednim do druku, specjalistyczny program AI do powiększania obrazów pozwoli uzyskać jeszcze większą rozdzielczość niż jego wynik 2K.

Czy do korzystania z Midjourney nadal potrzebny jest Discord?

Nie. Obrazy możesz tworzyć, edytować, porządkować i animować bezpośrednio na stronie Midjourney. Discord nadal jest dostępny, jeśli wolisz z niego korzystać, a wsparcie i społeczność Midjourney wciąż w dużej mierze skupiają się właśnie tam.

Czy Midjourney jest lepsze od ChatGPT do tworzenia obrazów?

To zależy od zadania. Midjourney zazwyczaj tworzy bardziej stylizowane obrazy, natomiast ChatGPT Images 2.0 lepiej radzi sobie z projektami zawierającymi dużo tekstu oraz z edycjami opisywanymi słowami. W moich testach Midjourney V8.2 poprawnie zapisał jednak krótką etykietę produktu na wszystkich czterech obrazach.