Mary Technology nawiązuje współpracę z Harvey, aby wprowadzić zweryfikowane fakty dotyczące spraw do prawniczej AI

Mary Technology ogłosiła integrację z Harvey, która ma przenosić zgromadzoną przez zespół prowadzący spór wiedzę o faktach dotyczących sprawy do platformy, na której prawnicy prowadzą badania i przygotowują dokumenty. Łącznik zapewnia Harvey dostęp do akt sprawy przechowywanych w Mary, w tym do wcześniejszych ustaleń, dowodów na ich poparcie oraz przeprowadzonej przez zespół weryfikacji tych ustaleń.

Partnerstwo odpowiada na praktyczny problem związany z wykorzystaniem AI w prawie: przygotowanie przekonującej odpowiedzi to tylko część zadania. Prawnicy muszą także ustalić, które dokumenty ją potwierdzają, czy inne dowody jej nie przeczą i jakie kwestie pozostają nierozstrzygnięte. Mary porządkuje podstawę faktyczną, zanim prawnik zada kolejne pytanie, a następnie udostępnia ją w narzędziach wykorzystywanych do dalszej pracy.

Dokumentacja faktów dostępna w Harvey

Jak wynika z komunikatu, Mary odczytuje i porządkuje przesłane dokumenty dotyczące sprawy, zanim padnie pierwsze pytanie. W miarę rozwoju sprawy zachowuje ustalenia zespołu i wyniki ich weryfikacji, dzięki czemu dochodzenia nie trzeba rozpoczynać od nowa za każdym razem, gdy ktoś podejmuje nowe zadanie wspomagane przez AI.

Firmy wskazują na takie zastosowania, jak ocena dowodów przemawiających za zarzutem i przeciwko niemu, porównywanie relacji świadka z dokumentami sporządzonymi w tym samym czasie oraz analiza płatności lub przelewów w dokumentacji finansowej. Mary pozwala zachować widoczność sprzeczności, luk i dowodów potwierdzających, a jednocześnie prezentuje opracowany materiał. Wyjaśnia też, które dokumenty wykorzystano w pracy, a które pominięto.

„Wartość AI w sporach sądowych zależy od jakości dokumentacji faktów, na której opiera się jej działanie” — powiedział Daniel Lord-Doyle, współzałożyciel Mary Technology. „Mary koncentruje się na jednym: przekształcaniu dowodów dotyczących sprawy w podstawę faktyczną, na której prawnicy i używane przez nich narzędzia AI mogą budować”.

To rozróżnienie ma znaczenie, ponieważ akta sprawy mogą zawierać różne relacje dotyczące tego samego zdarzenia. Samo połączenie asystenta AI z repozytorium dokumentów nie rozstrzyga tych rozbieżności. Integracja ma pozwolić kontynuować dotychczasowe dochodzenie zespołu, z uwzględnieniem jego zastrzeżeń i nierozstrzygniętych pytań, zamiast przedstawiać każdą wyodrębnioną wypowiedź jako bezsporny fakt.

Jak łącznik wpisuje się w technologię

Na stronie produktu MCP Mary opisuje połączenie, dzięki któremu obsługiwane narzędzia AI korzystają z dokumentacji faktów przechowywanej w Mary. Dokumentacja ta porządkuje informacje o osobach, datach, zdarzeniach, kwestiach i dowodach, a także pokazuje zakres dokumentacji oraz stan jej weryfikacji. Szersze podejście firmy polega na umożliwieniu prawnikom korzystania z preferowanego interfejsu AI bez utraty kontekstu ustalonego już w ramach sprawy.

Harvey zapewnia szersze środowisko pracy prawniczej. Jego platforma obejmuje między innymi analizę umów, badanie due diligence, kwestie zgodności z przepisami oraz spory sądowe. Dzięki temu partnerstwu specjalistyczne dochodzenie Mary dotyczące faktów staje się dostępne w tym szerszym środowisku, gdzie może wspierać przygotowywanie dokumentów, badania i rozwój sprawy.

„Dzięki włączeniu Mary do Harvey prawnicy mogą korzystać z tego, co ich zespół już ustalił na temat faktów dotyczących sprawy — bezpośrednio podczas przygotowywania dokumentów, prowadzenia badań i budowania argumentacji” — powiedział Nate Schlein, szef działu rozwoju biznesowego produktów w Harvey.

Weryfikacja przez prawników pozostaje częścią procesu

W komunikacie opisano proces weryfikacji, w ramach którego prawnicy potwierdzają fakty, widzą potwierdzenia dokonane przez współpracowników i sprawdzają historię audytu. Ustalenia, sprzeczne relacje, zastrzeżenia i działania weryfikacyjne pozostają w Mary w miarę rozwoju sprawy.

Gdy nowe dokumenty wpływają na dotychczasową pracę, Mary proponuje aktualizacje obsługiwanych materiałów roboczych. Użytkownik akceptuje te zmiany, zanim Mary je przetworzy. Zaktualizowane materiały są następnie dostępne za pośrednictwem łącznika przy kolejnym użyciu go przez Harvey. Dzięki temu integracja pozostaje przydatna także po wstępnej analizie: podstawa faktyczna może się zmieniać wraz ze zmianą materiału dowodowego.

Na swojej stronie MCP Mary informuje również, że kancelarie zachowują kontrolę dostępu, a treści spraw klientów nie są wykorzystywane do trenowania modeli AI. Zabezpieczenia te mają znaczenie ze względu na poufny charakter materiałów związanych ze sporami sądowymi, jednak kancelarie nadal muszą ocenić, jak integracja wpisuje się w ich własne zasady uprawnień i praktyki weryfikacji.

Możliwość prześledzenia źródeł to kluczowe kryterium

Komunikat nie przedstawia niezależnego testu porównawczego, który pokazywałby, w jakim stopniu integracja ogranicza błędy dotyczące faktów. Możliwość prześledzenia źródeł jest przydatna, ponieważ ułatwia sprawdzenie odpowiedzi; nie gwarantuje jednak, że każdy wniosek jest prawidłowy, ani nie rozstrzyga prawnego znaczenia sprzecznych dowodów.

Praktyczna wartość partnerstwa będzie zależeć od tego, czy prawnicy będą mogli sprawnie przejść od proponowanej odpowiedzi do dokumentów, na których ją oparto, zrozumieć, co pominięto, i uwzględniać korekty w miarę rozwoju sprawy. Mary i Harvey zbliżają do siebie te etapy, stawiając jakość i ciągłość dokumentacji faktów w centrum procesu pracy z AI.