Recenzja Colossyan Creator: świetne narzędzie do szkoleń, słabe awatary

Jeśli kiedykolwiek ktoś poprosił Cię o „przekształcenie tej polityki w film szkoleniowy”, wiesz, że samo przygotowanie treści nie jest trudne. Problem w tym, że nikt nie chce występować przed kamerą, a film dezaktualizuje się w chwili, gdy zmienia się jakiś przepis.

Generatory wideo AI, takie jak Colossyan, rozwiązują ten problem. Wystarczy dodać dokument, a agent AI (Cora) zaplanuje i napisze sceny, które następnie zaprezentuje prowadzący wygenerowany przez AI. Możesz dodać quizy i rozgałęziające się opcje, a potem wyeksportować gotowy materiał na swoją platformę edukacyjną.

Opłaciłem miesięczny plan Professional w Colossyan i przeprowadziłem trzy testy: przekształcenie rzeczywistej polityki w film szkoleniowy, stworzenie interaktywnej scenki z odgrywaniem ról i dwoma awatarami oraz dubbing filmu ze mną po hiszpańsku. Niektóre elementy okazały się dokładniejsze, niż się spodziewałem. Przy innych trzeba było sporo ręcznie dopracowywać.

W tej recenzji Colossyan Creator pokażę, jak narzędzie sprawdziło się w praktyce, co zrobiło na mnie wrażenie, a w czym, moim zdaniem, nadal nie spełnia oczekiwań. Na koniec porównam je z trzema najlepszymi alternatywami: Synthesia, HeyGen i AI Studios. Po lekturze będziesz wiedzieć, które narzędzie jest dla Ciebie odpowiednie!

Werdykt

Colossyan to przede wszystkim narzędzie wideo do szkoleń, a dopiero w drugiej kolejności narzędzie do tworzenia awatarów. Jego AI przekształciła mój plik PDF z polityką w dokładny film, którego długość niemal idealnie odpowiadała temu, o co prosiłem. Rozgałęziające się scenariusze i eksport SCORM są również przydatne dla twórców kursów, choć tworzenie interaktywnych filmów nadal wymaga ręcznej pracy. Minuty NEO 2 są jednak mocno ograniczone w planie Professional, renderowanie trwa długo, a mimika awatarów nie zawsze pasuje do scenariusza.

Czym jest Colossyan?

Colossyan to platforma wideo oparta na AI, przeznaczona dla zespołów zajmujących się nauką i rozwojem. Wystarczy podać jej scenariusz, dokument lub prezentację, a przekształci je w film z prowadzącym wygenerowanym przez AI, narracją głosową, tekstem i materiałami wizualnymi. Nie trzeba nikogo filmować.

Kiedy po raz pierwszy recenzowałem Colossyan w 2023 roku, było to głównie narzędzie do montażu z awatarami i automatycznym tłumaczeniem. Dziś służy do tworzenia kursów szkoleniowych.

Cora: AI, która planuje Twój film

Największą zmianą jest Cora, generator wideo AI firmy Colossyan. Możesz przesłać pliki PDF, dokumenty Word, prezentacje, obrazy lub filmy i opisać, co chcesz uzyskać.

Następnie Cora analizuje materiały, proponuje plan i czeka na Twoją zgodę, zanim cokolwiek utworzy. Potem pisze scenariusz i projektuje każdą scenę, a Ty możesz wyrenderować film albo dalej go edytować.

Klasyczny edytor do tworzenia interaktywnych materiałów

Cora nie potrafi jeszcze tworzyć rozgałęziających się materiałów ani obsługiwać wielu awatarów (tak mi powiedziała), więc do tego trzeba użyć edytora Colossyan. To w nim dostępny jest tryb rozmowy: każdemu akapitowi scenariusza przypisujesz osobny awatar i głos, dzięki czemu dwóch lub więcej prowadzących może rozmawiać w tej samej scenie.

Na pasku narzędzi edytora znajduje się także rejestrator ekranu i menu interakcji, w którym można dodawać przyciski akcji, pytania wielokrotnego wyboru i rozgałęziające się ścieżki.

NEO a NEO 2

Colossyan renderuje awatary przy użyciu dwóch modeli:

1. NEO to standardowy model z prezenterem mówiącym do kamery.
2. NEO 2 (wprowadzony na początku 2026 roku) dodaje gesty dłoni i ruchy postawy ciała, które odzwierciedlają energię głosu. Colossyan oznacza go etykietą „Najlepszy”, ale znacznie bardziej ogranicza liczbę dostępnych minut w każdym planie.

Filmów interaktywnych nie można też pobierać w formacie MP4. Można je udostępniać jako link, osadzać na stronie lub pakować jako pliki SCORM do wykorzystania na platformie szkoleniowej.

Dla kogo Colossyan będzie najlepszym wyborem?

Colossyan najlepiej sprawdzi się w przypadku:

• Zespoły ds. uczenia się i rozwoju mogą przesyłać polityki lub standardowe procedury operacyjne (SOP) i zlecać Corze przekształcanie ich w filmy szkoleniowe. Mogą sprawdzić wersję roboczą i wprowadzić zmiany, edytując tekst, zamiast nagrywać cały materiał od początku.
• Specjaliści ds. szkoleń mogą tworzyć ćwiczenia z odgrywaniem ról dotyczące rozmów sprzedażowych, skarg klientów lub sytuacji związanych z bezpieczeństwem. Uczestnicy szkoleń wybierają sposób reakcji i sprawdzają, co wydarzy się dalej.
• Zespoły prowadzące szkolenia za pośrednictwem platformy edukacyjnej (LMS) mogą eksportować filmy i kursy w postaci pakietów SCORM w planie Professional.
• Zespoły HR i ds. wdrażania nowych pracowników mogą tworzyć filmy powitalne i szkolenia dotyczące zgodności z przepisami z udziałem tego samego prezentera, bez konieczności umawiania kogokolwiek na nagranie.
• Twórcy kursów online, którzy nie chcą występować przed kamerą, mogą prowadzić lekcje z udziałem standardowego awatara lub jednego z 15–20 awatarów na zamówienie dostępnych w płatnych planach (w planie Enterprise liczba awatarów na zamówienie jest nieograniczona).
• Firmy, które przechodzą proces weryfikacji bezpieczeństwa, mogą wskazać zgodność ze standardem SOC 2 Type II, RODO, obsługę SSO/SAML oraz możliwość przechowywania danych w UE lub USA (ta ostatnia opcja jest dostępna wyłącznie w planie Enterprise).
• Małe zespoły z ograniczonym budżetem mogą zacząć od bezpłatnego planu Starter, który oferuje 20 minut miesięcznie, zanim zdecydują się za cokolwiek zapłacić.

Najważniejsze funkcje Colossyan

Oto najważniejsze funkcje, które zwróciły moją uwagę:

1. Generator filmów Cora AI: Prześlij dokumenty, slajdy, obrazy lub filmy. Cora proponuje plan z podziałem na sceny, czeka na Twoją akceptację, a następnie pisze scenariusz i projektuje każdą scenę.
2. Modele awatarów NEO i NEO 2: NEO to standardowy model z prezenterem mówiącym do kamery. NEO 2 dodaje gesty i ruchy górnej części ciała, ale płatne plany obejmują znacznie mniej minut korzystania z tego modelu (najwięcej minut oferuje plan Enterprise, w którym ich liczba jest nieograniczona).
3. Ponad 300 awatarów AI: Standardowi prezenterzy dostępni w różnych ujęciach (przód, przód z boku, tył z boku) i kadrach (cała postać, do połowy ciała, od ramion w górę, w dymku).
4. Tryb rozmowy: Przypisz każdy fragment scenariusza innemu awatarowi, aby stworzyć dialog w jednej scenie.
5. Scenariusze rozgałęzione i quizy: Dodawaj punkty decyzyjne, które kierują widzów do różnych scen, oraz quizy wielokrotnego wyboru dostępne w menu Interakcje.
6. Eksport do SCORM: Eksportuj filmy interaktywne i kursy na platformę edukacyjną. Plan Professional obejmuje 5 eksportów SCORM miesięcznie (tylko w formie strumieniowej; samodzielne pakiety są dostępne wyłącznie w planie Enterprise).
7. Ponad 700 głosów AI w ponad 100 językach: Głosy można przypisywać do poszczególnych fragmentów scenariusza, a także sklonować własny głos (3 w planie Starter, 5 w planie Professional, bez ograniczeń w planie Enterprise).
8. Błyskawiczne i niestandardowe awatary: Stwórz swoją cyfrową wersję (15 awatarów w planie Starter, 20 w planie Professional). Awatary jakości studyjnej są dostępne jako dodatek za 1000 USD rocznie.
9. Automatyczne tłumaczenie: Tłumacz filmy utworzone w Colossyan na inne języki (15 miesięcznie w planie Starter, 20 w planie Professional).
10. Zestaw narzędzi: Bezpłatne narzędzia, w tym tłumacz SCORM, konwertery PowerPoint na SCORM i HTML na SCORM, przeglądarka SCORM oraz generatory quizów, standardowych procedur operacyjnych i konspektów kursów oparte na AI.

Testy praktyczne: co stworzył Colossyan

Testowałem Colossyan w planie Professional, który na początek obejmował 30 minut NEO i 10 minut NEO 2. W każdym teście skupiałem się na gotowym filmie: jego dokładności, naturalnym wyglądzie oraz zakresie poprawek, które musiałbym wprowadzić przed udostępnieniem.

Test 1: Przekształcenie firmowej polityki w film szkoleniowy

W pierwszym teście przesłałem do Cory plik PDF z polityką redakcyjną Unite.ai. To ten sam plik, którego użyłem w recenzji Synthesia, dzięki czemu mogłem bezpośrednio porównać wyniki.

Użyłem tego samego polecenia:

„Przekształć tę politykę redakcyjną w dwuminutowy film szkoleniowy dla nowych autorów Unite.ai. Omów najważniejsze zasady, których muszą przestrzegać, i zakończ krótkim podsumowaniem kluczowych punktów”.

Cora przygotowała plan obejmujący 9 scen poświęconych dokładności, niezależności, źródłom, oznaczaniu opinii, informacjom o linkach afiliacyjnych i korektom, zakończony podsumowaniem. Zatwierdziłem go bez zmian, a storyboard powstał w około trzy minuty.

Przed renderowaniem Colossyan oszacował długość filmu na 2:08.

Gotowy film miał długość 2:07. Renderowanie w NEO 2 trwało około 35 minut.

Moja ocena

Najlepszy był scenariusz. Każda przedstawiona na ekranie zasada wynikała z wytycznych:

• Zasada równości.
• Zasady postępowania z komunikatami prasowymi partnerów.
• Kiedy można korzystać z anonimowych źródeł.
• Umieszczanie słowa „Opinia” w tytule.
• Ujawnianie linków afiliacyjnych.
• Szybkie korygowanie błędów.

Nie zauważyłem, żeby wymyślił choć jedną zasadę. Pominął też sekcje, które nie są istotne dla początkującego autora, takie jak zasady dotyczące różnorodności i prywatności.

Długość była niemal idealna. Poprosiłem o 2 minuty, a otrzymałem 2:07. W teście Synthesia ten sam prompt wygenerował 3-minutowy film.

Projekt wizualny wypadł jednak słabo. Pierwsze dwie sceny to ciemnogranatowe slajdy, w kolejnych dwóch pojawia się tło studia telewizyjnego z napisem „NEWS UPDATE”, a w pozostałych — białe slajdy z różnymi krojami pisma.

Każda scena z osobna wygląda profesjonalnie, ale razem sprawiają wrażenie trzech szablonów zszytych ze sobą. Dlatego przed udostępnieniem filmu zastosowałbym zestaw elementów identyfikacji marki.

Przy ciemnym tle na krawędziach włosów awatarki widać było też lekkie niedopracowanie, a w niektórych scenach całkiem znikała.

Na plus: nie było problemów z łamaniem tekstu ani literówek na ekranie. Wystąpiły one w mojej wersji z Synthesia, gdzie słowo „Advertising” zostało podzielone na dwa wiersze.

Przez większość czasu głos prezentera AI brzmiał naturalnie i nie zauważyłem błędnej wymowy. Tempo również było dobre. Film nie sprawiał wrażenia ani zbyt pośpiesznego, ani rozwleczonego, mimo że w nieco ponad dwie minuty prezentował dziewięć scen.

Jeśli już, sposób mówienia brzmiał niemal zbyt idealnie. Nie było potknięć ani zmian energii, jakich można by się spodziewać u prawdziwego prezentera, i to prawdopodobnie zdradza, że materiał wygenerowano przez AI.

Ogólnie był to bardzo użyteczny pierwszy szkic. Ufałbym zawartym w nim treściom i wprowadził tylko drobne poprawki.

Test 2: Odgrywanie scenki z obsługi klienta z rozgałęzionym przebiegiem i dwoma awatarami

Następnie chciałem przetestować funkcję, która wyróżnia Colossyan: interaktywne szkolenia oparte na scenariuszach. Najpierw poprosiłem Corę o przygotowanie filmu na podstawie tego promptu:

„Stwórz krótki film szkoleniowy z rozgałęzionym scenariuszem dla pracowników obsługi klienta w firmie tworzącej oprogramowanie AI. Dwa awatary odgrywają rozmowę z działem obsługi: sfrustrowanego klienta, któremu bez uprzedzenia odnowiono roczną subskrypcję, oraz pracownika obsługi. Gdy klient wyjaśni problem, zatrzymaj film i pozwól widzowi wybrać, jak powinien zareagować pracownik: (A) przeprosić, okazać zrozumienie dla frustracji klienta i zaproponować proporcjonalny zwrot pieniędzy albo (B) odczytać zasady odnawiania subskrypcji i powiedzieć, że nic nie da się zrobić. Pokaż inne zakończenie dla każdej z opcji, a na koniec dodaj jednozdaniowy wniosek”.

Niestety Cora poinformowała mnie, że nie może tego zrobić. Na razie nie potrafi tworzyć rozgałęzionych scenariuszy, a w podglądzie można użyć tylko jednego awatara. Zamiast tego zaproponowała wersję liniową.

Postanowiłem więc przygotować go samodzielnie w klasycznym edytorze.

Umieściłem dwa awatary w scenie biurowej: Lindę jako pracownicę obsługi i Jasona jako klienta. Następnie przypisałem każdemu z nich osobne kwestie i głos, dodałem ekran z wyborem dalszego przebiegu oraz dwie sceny końcowe z narracyjnym podsumowaniem.

Przygotowanie filmu trwającego około minuty w obu wariantach zajęło mi mniej więcej 25 minut, głównie ze względu na drobne czynności edycyjne, takie jak usuwanie elementów szablonu i przypisywanie lektora do każdej kwestii.

Renderowanie w NEO 2 zajęło około 17 minut. Ekran z wyborem działał dokładnie tak, jak powinien. Film zatrzymuje się, wyświetla pytanie „Jak powinien zareagować pracownik obsługi?” z dwoma przyciskami, a następnie odtwarza odpowiednie zakończenie.

Moja ocena

Z funkcji rozgałęziania korzysta się łatwo, a dla zespołu L&D to wyraźny krok naprzód w porównaniu ze zwykłym filmem. Uczestnicy szkolenia muszą faktycznie podjąć decyzję, a w planie Professional można wyeksportować całość w formacie SCORM.

Słabym punktem była gra aktorska. Klient powinien być zły, ale Jason od czasu do czasu się uśmiecha, mówiąc w wariancie B, że rezygnuje ze wszystkiego.

Poza tym awatary nie są zwrócone do siebie, przez co całość wypada niezręcznie. Wygląda to tak, jakby dwóch prezenterów na zmianę odczytywało kwestie, a nie prowadziło prawdziwą rozmowę.

W scenkach, które mają uczyć empatii, taki rozdźwięk emocjonalny stanowi poważny problem. Struktura jest solidna, ale dopóki awatary nie będą lepiej oddawać tonu scenariusza, używałbym tego narzędzia wyłącznie do prostych ćwiczeń.

Głosy wypadały lepiej niż twarze. Wiarygodny, sfrustrowany ton klienta sprawiał, że jego uśmiech jeszcze bardziej rzucał się w oczy. Gdyby słuchać tylko tej sceny, można by pomyśleć, że naprawdę jest zirytowany.

Test 3: dubbing prawdziwego nagrania ze mną na język hiszpański

W ostatnim teście chciałem zdubbingować na język hiszpański to samo anglojęzyczne nagranie z osobą mówiącą do kamery, którego użyłem w recenzji ElevenLabs i recenzji Synthesia, żeby porównać wszystkie trzy narzędzia.

I tu spotkała mnie niespodzianka.

Płatna aplikacja Colossyan nie umożliwia dubbingowania przesłanych filmów. Opcja Import akceptuje tylko pliki PDF i PowerPoint, a funkcja tłumaczenia w aplikacji działa wyłącznie w przypadku filmów utworzonych w Colossyan. Własne nagrania można zdubbingować za pomocą osobnego bezpłatnego narzędzia AI do dubbingowania filmów na stronie Colossyan, które dubbinguje tylko pierwszą minutę.

Przesłałem 72-sekundowy klip i wybrałem język hiszpański. Zamiast wyświetlić wynik na stronie, Colossyan poinformował, że gdy dubbing będzie gotowy, wyśle mi e-mailem link.

A co powstało? Nic.

Kilka minut po przesłaniu klipu Colossyan wysłał mi e-mail z informacją, że dubbing został rozpoczęty. Potem przez resztę dnia nic nie przyszło.

Następnego ranka dostałem kolejnego e-maila z wiadomością: „Nie udało się przetworzyć Twojego filmu”. Colossyan napisał, że coś poszło nie tak, plik nie został zachowany, a do dubbingu potrzebne są „wyraźnie widoczna twarz i słyszalna mowa”.

Mój klip spełnia jednak te wymagania.

To 72 sekundy, podczas których jestem sam w cichym pomieszczeniu, patrzę w kamerę i wyraźnie mówię. Nagranie jest znacznie krótsze niż zalecane przez Colossyan dwie minuty, a Synthesia i ElevenLabs zdubbingowały dokładnie ten sam plik bez żadnych problemów. Spróbowałem ponownie z tym samym klipem, ale i ta próba się nie powiodła.

Moja ocena

To był najbardziej rozczarowujący test. Dubbing własnych nagrań nie jest dostępny w płatnej aplikacji. Jedynym sposobem, by wypróbować tę funkcję, jest bezpłatne narzędzie internetowe, ale w moim teście niczego nie wygenerowało. Zajęło mu to niemal cały dzień, a w e-mailu zasugerowano, że problemem był mój klip, choć wyraźnie tak nie było.

Dla porównania, Synthesia przygotowała zsynchronizowaną z ruchem ust hiszpańską wersję tego samego klipu w 14 minut, a ElevenLabs zdubbingował dźwięk bez żadnych problemów. Jeśli zależy Ci na dubbingowaniu istniejących filmów, na podstawie własnych doświadczeń nie mogę polecić do tego Colossyan.

Wyniki & jakość materiałów

Oto moje obserwacje z przeprowadzonych testów:

• Dokładność: To najmocniejsza strona Colossyan. Scenariusz Cory do mojego filmu o polityce był wierny materiałowi źródłowemu — nie zawierał wymyślonych zasad ani literówek.
• Stosowanie się do instrukcji: Poprosiłem o 2-minutowy film i dostałem materiał trwający 2:07, czyli znacznie bliższy oczekiwanemu czasowi niż 3-minutowy film, który Synthesia wygenerowała na podstawie tego samego polecenia.
• Projekt: Poszczególne sceny wyglądały profesjonalnie, ale w teście 1 połączono trzy style wizualne i kilka krojów pisma. Polecam przygotować zestaw identyfikacji wizualnej marki.
• Realizm awatarów: Awatary NEO 2 wyglądają ostro i naturalnie, gdy pozostają nieruchome, ale ich mimika nie oddaje emocji ze scenariusza. Mój sfrustrowany klient uśmiechał się, składając skargę, co wyglądało nienaturalnie.
• Jakość głosu: W teście 1 głos prezentera brzmiał naturalnie, miał dobre tempo i nie było w nim błędów w wymowie. Jedynym minusem było to, że sposób mówienia wydawał się niemal zbyt perfekcyjny, przez co głos brzmiał mniej wiarygodnie i po ludzku. W teście 2 głos klienta przekonująco wyrażał frustrację, choć jego mimika nie odzwierciedlała tego uczucia.
• Interaktywność: Rozgałęzianie scenariusza działało bez zarzutu, ale musiałem przygotować je ręcznie, ponieważ Cora nie potrafi jeszcze tworzyć filmów interaktywnych ani z wieloma awatarami, choć edytor obsługuje rozmowy nawet czterech awatarów w jednej scenie.
• Szybkość: Renderowanie trwało długo — około 35 minut w przypadku filmu o długości 2:07 i 17 minut w przypadku filmu interaktywnego.
• Niezawodność: Oba filmy utworzone w Colossyan zostały wyrenderowane bez błędów. Bezpłatne narzędzie do dubbingowania nie poradziło sobie jednak z klipem, w którym mówi tylko jedna osoba. Na informację o tym musiałem czekać kilka godzin.
• Zakres wymaganej edycji: W teście 1 potrzebne były tylko kosmetyczne poprawki. Test 2 wymagał około 25 minut ręcznego przygotowywania, a i tak chciałbym poprawić niezgodną z treścią mimikę.

Jak uzyskać dobre wyniki w Colossyan

Na podstawie moich testów polecam następujący sposób pracy:

1. Przekaż Corze oryginalne materiały źródłowe. Gdy przesłałem właściwy dokument dotyczący polityki, każda zasada przedstawiona w filmie pochodziła bezpośrednio z niego — niczego nie wymyślono.
2. Przeczytaj plan, zanim go zaakceptujesz. W moim teście Cora podsumowała liczbę scen i omawiane w nich tematy, a następnie zapytała, czy ma je utworzyć, czy wprowadzić zmiany. To dobry moment, by wychwycić brakujący temat, zanim powstaną sceny.
3. Przed rozpoczęciem generowania skonfiguruj zestaw identyfikacji marki. Powinno to zapobiec mieszaniu się stylów i krojów pisma, które wystąpiło w teście 1.
4. Oszczędzaj minuty NEO 2 na filmy, które naprawdę mają znaczenie. W ramach planu Professional masz do dyspozycji tylko 10 minut miesięcznie, więc korzystaj z NEO przy tworzeniu wersji roboczych i filmów wewnętrznych.
5. Do scenariuszy używaj klasycznego edytora. Utwórz jedną scenę z awatarami i tłem, a następnie wybierz „Zapisz jako układ sceny”, aby wykorzystać ją ponownie w każdej gałęzi. Pamiętaj, że awatary z natury mają dość przyjazny i radosny wyraz. Mogą więc wyglądać nie na miejscu, gdy scenariusz wymaga poważniejszego tonu.

3 najlepsze alternatywy dla Colossyan

Oto najlepsze alternatywy dla Colossyan, które przetestowałem i mogę polecić.

Synthesia

Synthesia kieruje swoją ofertę do tych samych odbiorców co Colossyan (zespołów odpowiedzialnych za szkolenia w firmach), więc wybór sprowadza się do jakości materiałów i kosztów.

W moich testach Synthesia wypadała lepiej pod względem awatarów i lokalizacji. Ponowne renderowanie filmu z dubbingiem zajęło 14 minut, a ruchy moich ust dopasowano do hiszpańskiej ścieżki dźwiękowej. Tymczasem płatna aplikacja Colossyan w ogóle nie umożliwia dubbingu przesłanych materiałów wideo. Synthesia obsługuje też ponad 160 języków, podczas gdy Colossyan — ponad 100.

Colossyan lepiej jednak stosował się do moich instrukcji. Ten sam prompt dotyczący polityki dał film o długości 2:07 w Colossyan i 3:00 w Synthesia, a tekst wyświetlany w filmie Colossyan był czytelniejszy. Plan Professional obejmuje też rozgałęzienia i SCORM, podczas gdy w Synthesia quizy i SCORM są dostępne dopiero w planie Enterprise.

Wybierz Synthesia, jeśli najbardziej zależy Ci na realistycznych awatarach i dubbingu. Jeśli natomiast potrzebujesz interaktywnych szkoleń SCORM bez umowy korporacyjnej, wybierz Colossyan.

Przeczytaj moją recenzję Synthesia lub odwiedź Synthesia!

HeyGen

Kolejną polecaną przeze mnie alternatywą dla Colossyan jest HeyGen. To lepszy wybór, jeśli tworzysz filmy na potrzeby marketingu lub mediów społecznościowych, a nie platformy LMS.

Z jednej strony HeyGen ma większą bibliotekę awatarów (ponad 1100 w porównaniu z ponad 300 w Colossyan), obsługuje ponad 175 języków i umożliwia eksport w rozdzielczości 4K w planie Pro. Colossyan ogranicza natomiast rozdzielczość w swoich planach do 1080p, a eksport 4K oferuje dopiero w planie Enterprise. Plan Creator w HeyGen jest też znacznie tańszy niż Professional w Colossyan.

Colossyan lepiej sprawdza się w uporządkowanym procesie nauczania. Cora tworzy filmy szkoleniowe na podstawie dokumentów, a plan Professional obejmuje rozgałęzienia, quizy i SCORM. HeyGen udostępnia SCORM i integracje z platformami LMS w ramach planu Business.

Wybierz HeyGen do filmów marketingowych i treści tworzonych przez twórców. Jeśli natomiast Twoje filmy mają być częścią kursu, wybierz Colossyan.

Przeczytaj moją recenzję HeyGen lub odwiedź HeyGen!

AI Studios

Na koniec warto wspomnieć o AI Studios (od DeepBrain AI) — polecam tę alternatywę, jeśli tworzysz dużo filmów i ciągle brakuje Ci minut.

Plan Personal obejmuje nielimitowaną liczbę filmów o długości do 30 minut każdy, 120 minut dubbingu AI miesięcznie i 3 awatary wideo. Tymczasem plan Professional w Colossyan obejmuje 30 minut NEO i zaledwie 10 minut NEO 2. Płatna aplikacja nie umożliwia też dubbingu własnych nagrań.

Colossyan oferuje jednak lepszy pakiet do szkoleń: planowanie filmów przez Corę, scenariusze z rozgałęzieniami, quizy, eksport SCORM i darmowy zestaw narzędzi SCORM. AI Studios umożliwia dubbing w ponad 70 językach, a Colossyan obsługuje ponad 100 języków w przypadku własnych filmów.

Wybierz AI Studios, jeśli potrzebujesz dużej liczby filmów i dubbingu w przystępnej cenie. Jeśli natomiast chcesz tworzyć interaktywne kursy, wybierz Colossyan.

Przeczytaj moją recenzję DeepBrain AI lub odwiedź AI Studios!

Colossyan Creator — recenzja: czy to odpowiednie narzędzie dla Ciebie?

Największe wrażenie zrobiła na mnie dokładność, z jaką Colossyan przetwarzał oryginalne materiały źródłowe. Cora przekształciła moje wytyczne redakcyjne w uporządkowany film, który trzymał się faktów i miał niemal dokładnie taką długość, o jaką prosiłem. Tego samego nie mogę powiedzieć o Synthesia przy tym samym zadaniu. Rozgałęzienia i eksport SCORM w planie Professional to także duży atut dla zespołów szkoleniowych.

Moje zastrzeżenia do Colossyan dotyczyły awatarów. Plan Professional obejmuje zaledwie 10 minut NEO 2, a renderowanie trwało od 17 do 35 minut. Scenkę odgrywaną przez dwa awatary musiałem też przygotować ręcznie, a awatary uśmiechały się podczas rozmowy, która miała być napięta. Zaskoczyło mnie również, że płatna aplikacja w ogóle nie umożliwia dubbingu własnych nagrań, a darmowe narzędzie do dubbingu zawiodło po dwóch próbach na klipie, z którym Synthesia i ElevenLabs poradziły sobie bez problemu.

Głosy okazały się jednak miłym zaskoczeniem. Mój prezenter brzmiał naturalnie, a „sfrustrowany klient” rzeczywiście sprawiał wrażenie zirytowanego, nawet jeśli nie było tego widać na jego twarzy.

Polecam Colossyan zespołom, które przekształcają dokumenty w filmy szkoleniowe. Funkcje rozgałęzień i SCORM sprawiają, że narzędzie przyda się twórcom kursów, którzy nie chcą korzystać z planu Enterprise. Jeśli jednak potrzebujesz najbardziej realistycznych awatarów, dubbingu lub dużej liczby filmów marketingowych, prawdopodobnie lepiej sprawdzi się jedna z tych opcji:

• Synthesia najlepiej sprawdzi się w zespołach, dla których najważniejsze są realistyczne awatary i dubbing zsynchronizowany z ruchem ust.
• HeyGen najlepiej sprawdzi się wśród marketerów i twórców, którzy chcą generować materiały w rozdzielczości 4K i korzystać z większej biblioteki awatarów.
• AI Studios najlepiej sprawdzi się przy produkcji na dużą skalę, oferując nielimitowaną liczbę filmów i 120 minut dubbingu miesięcznie.

Dziękuję za przeczytanie mojej recenzji Colossyan Creator! Mam nadzieję, że okazała się pomocna. Jeśli chcesz samodzielnie wypróbować Colossyan Creator, zarejestruj się bezpłatnie i sprawdź, co możesz dzięki niemu stworzyć.

Najczęściej zadawane pytania

Czy Colossyan jest bezpłatny?

Tak, bezpłatny plan Starter Colossyan obejmuje 20 minut NEO miesięcznie, 10 interaktywnych filmów, 15 własnych awatarów i 3 klony głosu, ale filmy są opatrzone znakiem wodnym. Plan Professional jest droższy, ale usuwa znak wodny.

Czy Colossyan umożliwia tworzenie interaktywnych filmów?

Tak, Colossyan umożliwia tworzenie interaktywnych filmów. W edytorze można dodawać rozgałęziające się scenariusze, quizy jednokrotnego lub wielokrotnego wyboru oraz przyciski akcji. Nie można jednak eksportować interaktywnych filmów w formacie MP4. Można je tylko udostępniać, osadzać lub eksportować w formacie SCORM. Generator AI Colossyan (Cora) również nie potrafił w moim teście tworzyć filmów z rozgałęziającymi się scenariuszami.

Czy Colossyan może zdubbingować moje własne filmy?

Nie w płatnej aplikacji w ramach planu Professional. Z moich testów wynika, że funkcja tłumaczenia w aplikacji działa tylko w przypadku filmów utworzonych w Colossyan. Aby zdubbingować własne nagranie, trzeba skorzystać z osobnego, bezpłatnego narzędzia do dubbingu Colossyan, które przetwarza pierwszą minutę przesłanego nagrania, a następnie wysyła wynik e-mailem (choć w moim przypadku to nie zadziałało).

Czy warto korzystać z Colossyan?

Colossyan warto wybrać, jeśli tworzysz materiały szkoleniowe na podstawie dokumentów i potrzebujesz rozgałęziających się scenariuszy lub obsługi SCORM, ale nie chcesz wykupywać planu dla przedsiębiorstw. Skrypty były dokładne, a funkcje interaktywne działają. Jeśli jednak zależy Ci przede wszystkim na realistycznych awatarach, dubbingu lub produkcji dużej liczby filmów marketingowych, Synthesia, HeyGen lub AI Studios mogą oferować lepszy stosunek jakości do ceny.