Walka z dezinformacją za pomocą publicznych danych

Dezinformacja — rozpowszechnianie fałszywych lub mylących informacji — oraz, szczególnie, jej podtyp, dezinformacja, rozpowszechniana z celowym zamiarem oszustwa, jest rosnącym problemem. Podnosi to nawet kwestie bezpieczeństwa publicznego, powodując, że brytyjscy posłowie ostrzegają, że możemy być świadkami zamieszek w następstwie rozpowszechniania nieprawidłowych, szkodliwych materiałów. To nie jest jedyny sposób, w jaki negatywnie wpływa na społeczeństwo, z wyborami, wojenną propagandą i zdrowiem będącymi tylko niektórymi z obszarów, w których dezinformacja ma ogromny wpływ. Nie jest zaskoczeniem, że rządy zaczynają się budzić i postrzegać to jako główne zagrożenie narodowe. Jednak czasami zakazy i usuwanie treści wydają się jak zamykanie drzwi stajni po ucieczce konia — problem już posunął się poza takie środki.

Instytucje podejmujące kroki w celu rozwiązania tego problemu polegały w przeszłości na liniach alarmowych i skrzynkach na sugestie, monitorowaniu tradycyjnych mediów, ręcznym OSINT i API platform. Są to przydatne podejścia, ale gwałtowny wzrost dezinformacji wyprzedza je.

Gdy dodamy do tego technologie, takie jak sztuczna inteligencja, które ułatwiają każdemu generowanie mylących treści, staje się jasne, że potrzebna jest zmiana. Ostatecznie organizacje muszą integrować podejścia, które odpowiadają skali problemu, stawiając je przed problemem, a nie za nim.

Krajobraz dezinformacji dzisiaj

Rozpowszechnianie dezinformacji i fałszywych informacji jest szybko rosnącym problemem w erze cyfrowej. Jednym znanym przykładem jest związany z szczepieniami przeciwko COVID-19, gdzie niedawne badania wykazały, że nieprawidłowe informacje miały wpływ na przyjęcie szczepionki i ostatecznie na liczba zgonów w Japonii.

To nie pozostaje niezauważone przez ogół społeczeństwa. Zgodnie z badaniami przeprowadzonymi przez The Alan Turing Institute, 90% populacji w Wielkiej Brytanii zgłosiło spotkanie dezinformacji w sieci. Podobnie, badania przeprowadzone przez Pew Research Center wykazały, że 72% dorosłych w 25 krajach uważa, że rozpowszechnianie fałszywych informacji w sieci jest głównym zagrożeniem dla ich kraju. Problem ten już się rozprzestrzenia na całym świecie, a będzie oczekiwać od rządów, że podejmą kroki w celu jego rozwiązania.

Istnieje również argument za priorytetowaniem tego problemu z perspektywy ochrony procesu demokratycznego, z większą liczbą badań pokazujących, że “fałszywe wiadomości” mogą wpływać na wyniki wyborów. Były pewne wysiłki rządowe, aby zakazać platform takich jak TikTok w celu ograniczenia rozpowszechniania dezinformacji, ale takie szerokie ruchy mogą być mylące i nieskuteczne. Instytucje będą oczekiwać podejścia uwzględniającego staranne, metodyczne i nuansowane podejście do znajdowania i analizy informacji w celu usunięcia szkodliwych treści.

Poprzednie metody utrzymania prawdy na pierwszym planie

Chociaż skala dezinformacji i fałszywych informacji jest dziś większa, nie jest to zjawisko wewnętrznie nowe. W związku z tym wiele instytucji na całym świecie — zarówno rządowych, jak i niezależnych — zostało utworzonych w celu rozwiązania problemu rozpowszechniania dezinformacji i złagodzenia jej społecznych skutków. Na przykład zarówno Organizacja Narodów Zjednoczonych, jak i Unia Europejska opublikowały raporty przedstawiające następne kroki w celu zminimalizowania wpływu fałszywych informacji.

Tradycyjne podejścia, które były stosowane, obejmują:

• Monitorowanie mediów
• Ręczna analiza wywiadu z otwartych źródeł
• Linie alarmowe
• Narzędzia i API platform

Te techniki odegrały rolę w rozpoczęciu rozwiązywania problemu rozpowszechniania istniejących dezinformacji; jednak mają one ograniczenia. Mogą one być bardzo czasochłonne, ograniczone pod względem dostępu do informacji lub reaktywne w przypadku linii alarmowych. Z boomem dezinformacji w 2025 roku wysiłki w celu jej zatrzymania są wyprzedzane przez skalę problemu.

Podejmowanie nowego podejścia dla nowej ery

Jak wiele rzeczy w dzisiejszym społeczeństwie, nie ma srebrnej kulki dla organizacji, które chcą zmienić podejście i zacząć wyprzedzać dezinformację. Jednak istnieje wiele nowych, innowacyjnych metod stosowanych przez instytucje, z których niektóre poznałem dzięki naszemu projektowi 4β. Przeanalizowawszy różne sposoby, w jakie zaczynają się adaptować, aby pokonać, zaczynamy widzieć plan, jak przyszła prewencja dezinformacji może się kształtować. Na przykład:

Inicjatywa Odporności Obywatelskiej (litewska organizacja non-profit, niezależna)

Ta organizacja koncentruje się na łagodzeniu społecznej dezinformacji poprzez gromadzenie informacji na temat różnych kwestii publicznych. Może to obejmować wszystko, od propagandy politycznej do wpływu autorytarnego za pośrednictwem projektu monitorowania dezinformacji. Zaczęli oni używać rozwiązań do scrappingu sieci, aby przyspieszyć weryfikację faktów, automatyzując zbieranie publicznie dostępnych danych. Dzięki temu zespół w Inicjatywie Odporności Obywatelskiej mógł zebrać dane w szybszym tempie i z szerszego zakresu źródeł, w tym kanałów społecznościowych i portali informacyjnych. W efekcie byli w stanie opublikować cotygodniowe raporty i przefiltrować większą ilość treści, aby upewnić się, że nie pominięto żadnej istotnej informacji.

Debunk.org (organizacja poświęcona zwalczaniu dezinformacji i propagandy internetowej sponsorowanej przez państwo)

Zespół w Debunk.org dąży do walki z nieuczciwymi aktorami, którzy próbują oszukać publiczność poprzez badania i weryfikację dostępnych publicznie informacji. Różnorodne adresy IP są kluczowe dla tego procesu, ponieważ wiele treści jest ograniczonych geograficznie — dostępnych tylko z określonymi adresami IP. Bez dodatkowych adresów IP wiele treści pozostaje niedostępne, co sprawia, że analiza jest niekompletna i niedokładna. Poprzez wdrożenie użycia proxy IP, Debunk może zbierać dane na skalę globalną i przechwytywać jak najwięcej treści.

Użycie publicznych narzędzi do zbierania danych z sieci odgrywa wyraźną rolę w przyspieszaniu celów, ku którym dążą te instytucje. Gdy narzędzia te są im dostępne, są w stanie rozprawić się z ogromną ilością treści w sieci i zacząć wyprzedzać dezinformację.

Rozpowszechnianie dezinformacji może być rosnącym problemem, ale istnieje również rosnąca baza metod do jego rozwiązania. Wspólne wzorce wśród tych, którzy to robią skutecznie, obejmują priorytetowe podejścia, które ułatwiają zbieranie publicznych danych z sieci z trudno dostępnych źródeł, automatyczne monitorowanie i ustanowienie wyraźnych śladów audytowych.

Walka z dezinformacją w celu odzyskania zaufania publicznego i złagodzenia niszczących społecznych konsekwencji jest kluczowa. Praca tych organizacji sygnalizuje, że jest nadzieja.