Walka z dezinformacją za pomocą danych publicznych

Dezinformacja — rozpowszechnianie fałszywych lub mylących informacji — a zwłaszcza jej podtyp, dezinformacja, rozpowszechniana z zamierzonym celem, by oszukać, jest coraz większym problemem. Podnosi nawet obawy dotyczące bezpieczeństwa publicznego, powodując, że brytyjscy posłowie ostrzegają, że możemy być świadkami zamieszek w następstwie rozpowszechniania nieprawidłowych, szkodliwych materiałów. To nie jest jedyny sposób, w jaki negatywnie wpływa na społeczeństwo, z wyborami, wojenną propagandą i zdrowiem będącymi tylko niektórymi z obszarów, w których dezinformacja ma ogromny wpływ. Nie jest zaskakujące, że rządy budzą się i widzą to jako główne zagrożenie narodowe. Jednak czasami zakazy i usunięcia wydają się jak zamykanie drzwi stajni po ucieczce konia — problem już posunął się poza takie środki.

Instytucje podejmujące kroki w celu rozwiązania tego problemu opierały się w przeszłości na infoliniach i skrzynkach na sugestie, monitorowaniu mediów, ręcznym OSINT i interfejsach API platform. Są to przydatne podejścia, ale szybki wzrost dezinformacji wyprzedza je.

Gdy dodamy do tego technologie, takie jak sztuczna inteligencja, które ułatwiają każdemu generowanie mylących treści, jest jasne, że potrzebna jest zmiana. Ostatecznie organizacje muszą integrować podejścia, które odpowiadają skali problemu, stawiając je na czele problemu, a nie za nim.

Pejzaż dezinformacji dzisiaj

Rozpowszechnianie dezinformacji i dezinformacji jest szybko rosnącym problemem w erze cyfrowej. Jednym znanym przykładem jest szczepionka na COVID-19, gdzie niedawne badania wykazały, że nieprawidłowe informacje miały wpływ na przyjęcie szczepionki i ostatecznie na liczba zgonów w Japonii.

To nie pozostaje niezauważone przez ogół społeczeństwa. Zgodnie z badaniami Instytutu Alana Turinga, 90% populacji Wielkiej Brytanii zgłosiło spotkanie dezinformacji w sieci. Podobnie, badania Centrum Badawczego Pew wykazały, że 72% dorosłych w 25 krajach uważa, że rozpowszechnianie fałszywych informacji w sieci jest poważnym zagrożeniem dla ich kraju. Problem ten już się rozprzestrzenia na całym świecie i będzie oczekiwać, że rządy tych krajów zrobią coś, by temu przeciwdziałać.

Istnieje również argument za priorytetowaniem tego problemu z punktu widzenia ochrony procesu demokratycznego, z większą liczbą badań pokazujących, że “fałszywe wiadomości” mogą wpłynąć na wyniki wyborów. Były pewne wysiłki rządowe, aby zakazać platform, takich jak TikTok, w celu ograniczenia rozpowszechniania dezinformacji, ale takie szerokie ruchy mogą być mylące i nieskuteczne. Instytucje będą oczekiwać podjęcia rozważnego, metodycznego i nuansowanego podejścia do znajdowania i analizy informacji w celu usunięcia szkodliwych treści.

Poprzednie metody utrzymania prawdy na pierwszym planie

Chociaż skala dezinformacji i dezinformacji jest dziś większa, nie jest to zjawisko wewnętrznie nowe. W związku z tym wiele instytucji na całym świecie — zarówno rządowych, jak i niezależnych — zostało utworzonych w celu rozwiązania problemu rozpowszechniania dezinformacji i złagodzenia jej wpływu społecznego. Na przykład zarówno Organizacja Narodów Zjednoczonych, jak i Unia Europejska opublikowały raporty przedstawiające następne kroki w celu minimalizacji wpływu fałszywych informacji.

Tradycyjne podejścia, które były stosowane, obejmują:

• Monitorowanie mediów
• Ręczna analiza wywiadu otwartego
• Telefony zaufania
• Narzędzia i interfejsy API platform

Te techniki odegrały rolę w rozpoczęciu rozwiązania problemu rozpowszechniania istniejącej dezinformacji; jednak mają one ograniczenia. Mogą być bardzo czasochłonne, ograniczone pod względem dostępu do informacji lub reaktywne w przypadku telefonów zaufania. Z boomem dezinformacji w 2025 roku wysiłki, aby ją powstrzymać, są wyprzedzane przez skalę problemu.

Podejmowanie nowego podejścia dla nowej ery

Jak wiele rzeczy w dzisiejszym społeczeństwie, nie ma srebrnej kulki dla organizacji, które chcą zmienić się i zacząć wyprzedzać dezinformację. Jednak istnieje wiele nowych, innowacyjnych metod stosowanych przez instytucje, niektóre z których poznałem dzięki naszemu projektowi 4β. Przeanalizowawszy różne sposoby, w jakie zaczęły się adaptować, aby pokonać, zaczynamy widzieć plan, jak przyszła prewencja dezinformacji może wyglądać. Na przykład:

Inicjatywa Odporności Obywatelskiej (litewska organizacja non-profit, niezależna)

Organizacja ta koncentruje się na łagodzeniu dezinformacji społecznej, gromadząc informacje na temat różnych kwestii publicznych. Może to obejmować wszystko, od propagandy politycznej do wpływu autorytarnego za pośrednictwem projektu monitorowania dezinformacji. Zaczęli oni używać rozwiązań do scrappingu sieci, aby przyspieszyć weryfikację faktów, automatyzując zbieranie publicznie dostępnych danych. Dzięki temu zespół CRI mógł zebrać dane w tempie i z szerszego zakresu źródeł, w tym publicznych kanałów mediów społecznościowych i portali informacyjnych. W rezultacie byli w stanie publikować cotygodniowe raporty i przefiltrować szerszą sieć treści, aby upewnić się, że nie pominięto żadnej istotnej informacji.

Debunk.org (organizacja poświęcona zwalczaniu dezinformacji i propagandy internetowej sponsorowanej przez państwo)

Zespół Debunk ma na celu zwalczanie złych aktorów, którzy próbują oszukać publiczność za pomocą badań i weryfikacji faktów publicznie dostępnych informacji. Geograficznie zróżnicowane adresy IP są niezbędne do tego procesu, ponieważ wiele treści jest ograniczonych geograficznie — dostępnych tylko z określonymi geo-specyficznymi IP. Bez dodatkowych IP wiele treści pozostaje niedostępne, co sprawia, że analiza jest niekompletna i nieprecyzyjna. Poprzez wdrożenie użycia proxy IP Debunk może zbierać dane na skalę globalną i przechwytywać jak najwięcej.

Użycie narzędzi do zbierania danych z sieci jest wyraźnie ważną częścią realizacji celów, których te instytucje próbują. Gdy te narzędzia są im dostępne, są w stanie rozwiązać ogromną ilość treści w Internecie i zacząć wyprzedzać dezinformację.

Rozpowszechnianie dezinformacji może być rosnącym problemem, ale jest również rosnąca baza metod, aby ją rozwiązać. Wspólne wzorce wśród tych, którzy to robią skutecznie, obejmują priorytetowe podejścia, które ułatwiają zbieranie publicznie dostępnych danych z trudno dostępnych źródeł, automatyczne monitorowanie i ustanowienie wyraźnych śladów audytowych.

Walka z dezinformacją, aby odzyskać zaufanie publiczne i złagodzić niszczące społeczne konsekwencje, jest krytyczna. Praca tych organizacji sygnalizuje, że jest nadzieja.