AI-modeller og plattformer

OpenAIs $200 ChatGPT Pro: Den AI som tenker harder (Men trenger du det?)

mm
Legg til Unite.AI blant dine foretrukne kilder på Google

OpenAI har lansert det de kaller deres “smarteste modell i verden”. Den kommer med en pris på 200 dollar i måneden og lover å tenke harder, jobbe lenger og løse mer komplekse problemer enn noe vi har sett før. Men i en verden hvor AI-annonsene ser ut til å dukke opp hver uke, fortjener denne en nærmere titt.

Den nye ChatGPT Pro, drevet av o1-modellen, er ikke bare en vanlig oppgradering. Mens den vanlige ChatGPT har blitt det sveitsiske armekniven blant AI-verktøy, er dette nye tilbudet mer som spesialisert kirurgiutstyr – usedvanlig kraftfullt, men ikke for alle.

Hva o1 virkelig bringer til bordet

La oss kutte gjennom hype og se på hva som gjør o1 annet. Modellen viser noen imponerende tall, men det som betyr noe er hvor disse forbedringene faktisk gjør en forskjell.

I virkelige tester viser o1 forbedringer i tre nøkkelområder:

  1. Dyp teknisk problemløsing: Modellen oppnår 50% nøyaktighet på AIME 2024 matematikkonkurranser – opp fra 37% i tidligere versjoner. Men viktigere, den opprettholder denne ytelsen konsekvent. Når den testes for pålitelighet (å få rett svar 4 av 4 ganger), utgår o1 pro-modus betydelig bedre enn sine forgjengere.
  2. Vitenskapelig resonnering: I PhD-nivå vitenskapslige spørsmål viser o1 en suksessrate på 74%, med enda mer imponerende gevinster i konsistens. Det som er interessant er hvordan dette oversettes til virkelige forskningsapplikasjoner – vi ser forskere som bruker det til å designe sofistikerte biologiske eksperimenter.
  3. Programmering og teknisk analyse: Kanskje mest talende, oppnår o1 en bestått rate på 62% på avanserte programmeringsutfordringer, og viser spesiell styrke i komplekse, flertrinns problemløsning. Men – og dette er avgjørende – den sliter med enklere, iterative oppgaver som krever frem og tilbake samtale.

Bilde: OpenAI

Den virkelige innovasjonen her er ikke bare rå ytelse – det er pålitelighet. Når modellen trenger å tenke harder om et problem, gjør den faktisk det, og tar mer tid til å prosessere og validere sine svar.

Men det er en vri: all denne ekstra “tenkningen” kommer med kompromisser. Modellen er merkbart langsommere, og kan noen ganger kreve betydelig mer tid til å generere svar. Og for mange dag-til-dag-oppgaver er denne ekstra kraften ikke bare unødvendig – den kan faktisk være kontraproduktiv.

Hva skjer med så mye regnekraft?

La oss snakke om hva som faktisk skjer når du overkriver en AI med mer regnekraft. Glem markedsføringssnakk – det vi ser med o1 er fasinrerende fordi det endrer hvordan vi tenker om AI-hjelp helt og holdent.

Tenk på det som forskjellen mellom en rask samtale med en kollega og en dyptgående strategisession. De vanlige AI-modellene er flinke til disse raske samtaler – de er raskt, hjelpsomt og får jobben gjort. Men o1? Det er som å ha en senior ekspert som tar sin tid, tenker ting gjennom og noen ganger kommer tilbake med innsikter du ikke hadde tenkt på.

Hva er egentlig revolusjonerende med denne tilnærmingen?

  1. Dypere “tenkning”: Når du gir en AI-modell mer tid til å “tenke”, tenker den ikke bare lenger – den tenker annerledes. Den utforsker flere vinkler og vurderer randtilfeller. Dette er hvorfor forskere finner det spesielt verdifullt for eksperimentell design og hypotesegenerering.
  2. Pålitelighet: Her er noe ingen snakker om: konsistens kan være o1s virkelige superkraft. Mens andre modeller kan nå et komplekst problem en gang og feile de neste tre gangene, viser o1 bemerkelsesverdig konsistens i sin høytnivå resonnering. For profesjonelle som jobber med kritiske problemer er dette pålitelighetsfaktoren en stor sak.

Den smarte kjøperguiden til AI-kraftverktøy

Vi burde ha en ærlig samtale om den 200-dollars prisen. Er det virkelig verdt det? Vel, det avhenger helt av hvordan du tenker på AI-hjelp i din arbeidsflyt.

Interessant nok er det folk som kanskje kan dra mest nytte av o1 ikke nødvendigvis de som jobber med de mest komplekse problemene – de er de som jobber med problemer der å være feil er ekstremt kostbart. Med mindre du er i spesifikke situasjoner som disse, kan denne ekstra kraften faktisk bare sakke deg ned.

Bruken av o1 effektivt krever en grunnleggende endring i hvordan du nærmer deg AI-samtale:

  1. Dybde over hastighet
  • I stedet for raske frem-og-tilbake-utvekslinger, tenk på det som å lage godt gjennomtenkte forskningsspørsmål
  • Planlegg for lengre svarstider, men forvent mer omfattende analyse
  1. Kvalitet over kvantitet
  • Fokus på komplekse, høyverdi problemer
  • Bruk standardmodeller for rutineoppgaver
  1. Strategisk utplassering
  • Kombiner o1 med andre AI-verktøy for en optimal arbeidsflyt
  • Spar den tunge regnekraften for der det betyr mest

o1 prøver ikke å være alt for alle. I stedet er det å presse oss til å tenke mer strategisk om hvordan vi bruker AI-verktøy. Kanskje den virkelige innovasjonen her ikke bare er teknologien, men måten den får oss til å tenke om AI-hjelp på nytt.

Tenk på din AI-verktøykasse som et profesjonelt kjøkken. Ja, du kunne bruke den industrielle utstyret til alt, men mesterkokker vet nøyaktig når å bruke den fancy sous vide-maskinen og når en enkel pan gjør jobben bedre.

Før du hopper inn i den 200-dollars abonnementet, prøv dette: Hold en logg over dine AI-samtaler i en uke. Merk hvilke som virkelig trenger dypere tenkning versus raske svar. Dette vil fortelle deg mer om hvorvidt du trenger o1 enn noen benchmark noen gang kunne.

Hva som spenner meg mest om o1 er ikke hva den kan gjøre i dag, men hva den forteller oss om i morgen. Vi ser på AI-evolusjonen, som går fra et verktøy som prøver å gjøre alt til ett som vet nøyaktig hva det er best på.

Uansett om du hopper på o1-båndvognen eller ikke, er det en ting som er sikkert: Måten vi tenker om og bruker AI utvikler seg, og det er noe verdt å merke seg.

Alex leder Unite.AI sine AI-drevne nyhetsoperasjoner, og kombinerer journalistikk, forskning og automatisering for å støtte rettidig og skalerbar dekning av kunstig intelligens. Arbeidet hans bidrar til å sikre at fremvoksende AI‑utviklinger blir fremhevet effektivt, samtidig som publikasjonens redaksjonelle standarder opprettholdes.