LawVu gir fem AI-verktøy styrt tilgang til LegalOS-arbeidsflyter

Programvareleverandøren for juridisk sektor LawVu kunngjorde 11. november 2026 at fem AI-verktøy for bedrifter og juridisk arbeid nå kan kobles til LegalOS-plattformen: Claude fra Anthropic, Microsoft Copilot, ChatGPT fra OpenAI, Harvey og Legora. Tilkoblingene er tilgjengelige umiddelbart og krever ingen spesialutvikling.

Tilkoblingene går via LawVu MCP Server, som bruker Model Context Protocol, en åpen standard for å koble AI-verktøy til eksterne systemer. LawVu opplyser at serveren tilbyr over 50 handlinger for å lese og oppdatere data i LegalOS, slik at assistenter kan arbeide med saker, kontrakter, juridiske utgifter og virksomhetens kunnskap innenfor brukerens eksisterende tillatelser. Dermed trenger juridiske team i mindre grad å gjenskape den samme konteksten i separate samtaler.

LawVu introduserte MCP Server 2. juni 2026 og presenterte den først som en måte å koble verktøy som Claude, ChatGPT og Microsoft Copilot til styrte juridiske registre og arbeidsflyter på.

«LawVu tar denne konteksten med seg til det verktøyet det juridiske teamet eller virksomheten velger, med de samme tillatelsene og den samme styringen hver gang. Verktøyene vil endre seg, men det juridiske grunnlaget bør ikke måtte gjøre det», sa Sam Kidd, medgrunnlegger og administrerende direktør i LawVu.

Lese og skrive juridiske opplysninger

Dokumentasjonen for LawVu MCP Server beskriver søk med naturlig språk på tvers av saker, kontrakter og juridisk kunnskap, samt sammendrag av saker og kontrakter og svar basert på organisasjonens egne retningslinjer. Lesetilgangen omfatter samtaler om saker, juridiske notater, filer og statusoppdateringer, samt kontraktsdokumenter og viktige datoer. Skrivefunksjonene omfatter å opprette saker og kontrakter med LawVus veiviser, legge ut statusoppdateringer, opprette og tildele oppgaver og starte kontraktsarbeidsflyter.

I LawVus eksempel med Copilot spør en advokat hvilke leverandørkontrakter som automatisk fornyes i det påfølgende kvartalet, får et svar basert på teamets kontraktsarkiv i LawVu og tildeler en kollega en gjennomgangsoppgave uten å forlate Copilot. Eksemplet kombinerer innhenting av informasjon med handling: Svaret bygger på lagrede juridiske opplysninger, og det påfølgende arbeidet skrives tilbake til systemet der teamet følger det opp.

En LawVu-veiledning publisert 29. september 2026 beskriver hvordan man sammenligner kundekontrakter med tilhørende salgsmuligheter i et system for kunderelasjonshåndtering, slik at forskjeller i datoer, verdier eller vilkår kan flagges. Den beskriver også sammendrag for ledelsen der punktene lenker tilbake til LawVu-opplysninger for kontroll. Eksemplene viser den tiltenkte arbeidsdelingen: AI-verktøyet står for sammenligning og presentasjon, mens LawVu sørger for juridisk kontekst og kildelenker for verifisering.

Tillatelser og aktivering

I henhold til LawVus dokumenterte tillatelsesmodell får en tilkoblet assistent ingen utvidet tilgang. Den handler på vegne av den autentiserte brukeren og følger vedkommendes eksisterende tilgangsnivå, rollebaserte tillatelser og medlemskap knyttet til registre eller team. En bruker som ikke kan åpne en sak eller kontrakt i LawVu, kan heller ikke hente den fram via AI-verktøyet. Handlinger som utføres via MCP, vises i LawVus aktivitetslogg på samme måte som handlinger som utføres direkte i produktet.

Aktivering skjer ikke automatisk. Kunden må be LawVu om MCP Server-funksjonen, en administrator for organisasjonen må aktivere den på skjermbildet Integrasjoner, og deretter må den valgte AI-plattformen konfigureres. LawVu oppgir offisielle koblinger for Claude og Harvey og et offisielt programtillegg for ChatGPT/Codex. Andre MCP-kompatible plattformer kan bruke serveradressen til LawVu med OAuth 2.0-autentisering der det er aktuelt.

Eksterne AI-leverandører og sikkerhetstiltak

LawVus sikkerhetstiltak omfatter ikke alt som skjer etter at data forlater LegalOS. Når en forespørsel omfatter LawVu-data, overføres den relevante informasjonen til den valgte AI-leverandøren og behandles der. LawVu opplyser at selskapet ikke kontrollerer hvordan leverandøren håndterer dataene videre, og råder kundene til å vurdere leverandørens vilkår for databehandling og personvernerklæringer opp mot sine egne styringsforpliktelser.

Dokumentasjonen nevner promptinjeksjon, der instruksjoner skjult i innhold kan manipulere en modell, samt risiko knyttet til tredjeparts-MCP-servere, villedende navngivning av verktøy og utilsiktede autonome handlinger. De anbefalte tiltakene omfatter å gi bare den tilgangen som er nødvendig, bruke verifiserte verktøy og servere, gjennomgå revisjonslogger, begynne med en avgrenset gruppe tidlige brukere og, der det er mulig, kreve menneskelig bekreftelse før AI-initierte endringer i registre.

For interne juridiske team innebærer den praktiske endringen at flere assistenter kan søke i og utføre handlinger på de samme LegalOS-opplysningene innenfor en felles tillatelsesmodell. Ansvaret for styring er delt: LawVu tilbyr tilgangskontroller og et revisjonsspor, mens kundene må vurdere eksterne AI-verktøys utrullings- og datapraksis og føre tilsyn med automatiske endringer i juridiske registre.