AGI og fremtidens AI
Bruker Sophia-roboten AI eller er det en markedsstunt?
Legg til Unite.AI blant dine foretrukne kilder på Google
Hvis du har fulgt AI i en periode, har du sannsynligvis hørt om Hanson Robotics humanoid robot Sophia. Fra et markedsføringsperspektiv har Sophia vært transformasjonell, hun har hatt et romantisk møte med Will Smith, hun har vært med på The Tonight Show with Jimmy Fallon, samt en rekke andre medieopptredener. Det var også en berettiget global kontrovers da Saudi-Arabia, som nektar kvinner like rettigheter, ga Sophia statsborgerskap.
Noen ting som kan virke merkelig, er at Sophia sjelden diskuteres i alvorlige AI-debatter, selv om hun er opptatt med å planlegge offentlige opptredener og vises frem på blockchain-konferanser. For å forstå grunnene til dette, må man undersøke historien til sine to eksentriske representanter.
Hvem er David Hanson?
David Hanson er grunnlegger og administrerende direktør i Hanson Robotics.
David vokste opp i Dallas, Texas, og leste verkene til Isaac Asimov og Philip K. Dick. Isaac Asimov er en science fiction-forfatter som bidro til å popularisere robotikk ved å skrive 37 science fiction-noveller og seks romaner med positroniske roboter fra 1940 til 1993. Filmen med Will Smith I,Robot var basert på en av disse novellene. Mens det fysiske utseendet til Sophia ligner på omslagene og ulike illustrasjoner av disse science fiction-verkene, var hun modellert etter Audrey Hepburn og Hansons kone.
David fulgte sin lidenskap for kunst og kreativitet fra en ung alder. Han har en Bachelor of Fine Arts fra Rhode Island School of Design i film/animasjon/video, og en Ph.D. fra University of Texas at Dallas i interaktive kunst og teknologi,
Deretter fulgte han en karriere som Imagineer hos Walt Disney. Mens han arbeidet hos Disney, arbeidet han med å lage skulpturer og robotteknologier for temaparker.
Som en fin kunstner, stilte David ut på kunstmuseer, inkludert Reina Sophia, Tokyo Modern og Cooper Hewitt Design Museums. Hansons store skulpturer står fremtredende i Atlantis-resorten, Universal Studios Islands of Adventure og flere Disney-temaparker.
I 1995 designet David et humanoidt hode i sin egen likhet, som ble operert fjernstyringsvis av en menneske. Denne fjernstyrte humanoidoperasjonen er en forløper til Sophia og er avgjørende for å forstå at teknologien bak Sophia kan være mer illusjon enn hva de i AI-samfunnet kan kvalifisere som AI eller maskinlæring.
David forstår fullt ut viktigheten av å ha en humanoid robot som har et utseende som er både ikke-truende og velkomnende. Kreditt bør absolutt gis til David for å skape en robotisk humanoid som har klart å fange den menneskelige forestillingen med svært begrensede og skriptede interaksjoner med mennesker.
Det er klart fra å se på Davids bakgrunn, at han har vært avgjørende for estetikken til Sophia. Spørsmålet er hva slags AI som brukes med Sophia? Og er dette AI på vei mot AGI (Artifisell Generell Intelligens) som hevdes av dens andre eksentriske talsperson Ben Goertzel?
Hvem er Ben Goertzel?
Ben Goertzel er en briljant full-stack AI-forsker og sjefsvitenskapsmann og styreleder i AI-programvareselskapet Novamente LLC; styreleder i OpenCog Foundation; og rådgiver for Singularity University. Han var tidligere sjefsvitenskapsmann i Hanson Robotics, selskapet som skapte Sophia. Han er nå administrerende direktør og grunnlegger av SingularityNET.
Ben er noen som på overflaten ser ut som en eksentrisk geni, og når du ser ham snakke, er det klart at han er godt informert. Han deler de samme synspunktene som sin venn Ray Kurzweil og disse synspunktene er delt i Rays banebrytende bok The Singularity is Near. Ben tror at AGI er nær forestående, og som Ray forutsier at 2045 vil være den omtrentlige tidsrammen for singularity, et hendelse merket når menneskelig intelligens og ikke-biologisk intelligens vil slås sammen.
Singularity er så fokusert i Bens eksistens, at han skapte SingularityNET i 2017. Som beskrevet på selskapets nettsted:
SingularityNET er en full-stack AI-løsning drevet av et desentralisert protokoll. Vi samlet de ledende hjernene i maskinlæring og blockchain for å demokratisere tilgangen til AI-teknologi. Nå kan alle dra nytte av et globalt nettverk av AI-algoritmer, tjenester og agenter.
SingularityNET samlet inn midler i 2017 i det som kalles en Initial Coin Offering (ICO). Tidsplanen for innhenting var utmerket, da det var under ICO-kraze, og totalt 36 millioner dollar ble samlet inn på mindre enn 60 sekunder. Investorer ville motta AGI-tokens, AGI-token ville i teorien tilby følgende fordeler:
AGI-token er et avgjørende aspekt av SingularityNET, og den kan brukes på en rekke måter. Den vil tillate transaksjoner mellom nettverksdeltagerne, aktivere AI-agenter til å transaksjonere verdi med hverandre, gi nettverket mulighet til å motivere handlinger som samfunnet anser som ‘velgjørende’ og vil tillate styring av nettverket selv.
Her er hvorfor Ben Goertzel ofte snakker på kryptokurvens- og blockchain-arrangementer. AGI-token var innhentingen for SingularityNET, og tilknytningen til Sophia er ganske enkelt. Sophia vises på disse arrangementene for å holde investorer interessert i prosjektet. Dette er hvordan forholdet mellom SingularityNET og Sophia er beskrevet:
SingularityNET ble født av en kollektiv vilje til å distribuere kraften av AI. Sophia, verdens mest uttrykksfulle robot, er en av våre første brukstilfeller. I dag bruker hun flere AI-moduler for å se, høre og svare empatisk. Mange av hennes underliggende AI-moduler vil være tilgjengelige åpne kilde på SingularityNET.
I andre ord, SingularityNET assosierer seg med Sophia for å samle inn midler, og Sophia kan på et tidspunkt bruke en AI-modul som er vertet på SingularityNET. Mens Sophia ser ut til å bruke noen former for AI, ser det ut til å være svært grunnleggende. Likevel er Sophia en plattform med mulighet til å ha AI-moduler byttet ut eller erstattet. Dette betyr at hennes nåværende AI-nivå ikke er indikativt for fremtidig ytelse.
Er Sophia skriptet?
Når du ser Sophia på scenen, er det indikasjoner på at vi kan være forhekset av en godt orkestrert magisk trikk. Ben er spesielt svært godt informert om å snakke raskt, han forhekser deg med sin intelligens og gir Sophia svært lite faktisk fri assosiasjon tale tid.
Hvis Sophia var like intelligent som hevdet, ville du ønske å gi henne hovedparten av taleengasjementet, og investorer ville stå i kø ved døren.
Sophia blir ofte kjørt inn, noe som indikerer en mangel på mobilitet. Hun mangler også å være bevisst på sine omgivelser, hun er ikke i stand til å fokusere sin oppmerksomhet på ett enkelt objekt. Hun blunker mye, smiler tilfeldig og tilbyr andre tilfeldige ansiktsuttrykk.
Det er også en mangel på inndata-teknologi. Når det gjelder å bygge en AGI, er det en vanlig enighet at inndataenheter er viktige for å danne en emergent bevissthet. En forestilling om “selv”, er nødvendig som relatert kunnskap og funksjoner utvikles gradvis i henhold til systemets erfaring. Basert på Sophias mangel på mobilitet og inndata-mekanismer, ser dette ut til å være noe som blir ignorert. Hennes eneste inndata ser ut til å være auditiv, med muligens noen type grunnleggende datamaskin-syn.
Det er også et problem at alle hennes samtaler er forhånds-skriptet. Hvis du ønsker å bestille Sophia for en hendelse, må du sende fem spørsmål som må være forhånds-godkjent av arrangørene. Spørsmålene må stilles i en bestemt rekkefølge. Dette indikerer at basert på de forhånds-godkjente spørsmålene, er Sophia bare en gjentakelse av forhånds-innspilte svar. Dette er hvorfor svarene hun gir alltid er så interessante, de er designet for å vekke følelse hos publikum, og svarene leveres av en menneske som bruker Sophia som en kanal.
I andre ord, kan Sophia bruke som mest datamaskin-syn, tale-gjenkjenningsteknologi og kanskje noen type naturlig språk-behandling (NLP), men det er ingen indikasjon på at hun faktisk analyserer meningen bak det som blir sagt, eller at hun forstår meningen bak sine svar. Amazons Alexa og Apples Siri er mye mer avanserte AI-systemer, og ingen av disse selskapene ville hevde at noen av disse systemene er noen gang nær en AGI-system.
Det er en interessant sosial eksperiment å forstå hvordan mennesker kommuniserer og interagerer med humanoid-roboter, men på ingen tid er det noen indikasjon på at Sophia kunne noen gang være betraktet som intelligent eller selv-bevisst.
I et intervju med The Verge, anerkjenner Ben at publikum kan overvurdere Sophias evner:
“Hvis jeg forteller folk at jeg bruker probabilistisk logikk til å gjøre resonnering på hvordan beste måte å kutte bakover-kjede-inferens-trær som oppstår i vår logikk-motor, har de ingen idé om hva jeg snakker om. Men hvis jeg viser dem et vakkert smilende robot-ansikt, så får de følelsen av at AGI kan være nær og viable”.
Deretter fortsetter han å si følgende:
“Ingen av dette er hva jeg ville kalle AGI, men heller ikke er det enkelt å få til å fungere, og det er absolutt banebrytende når det gjelder dynamisk integrasjon av persepsjon, handling og dialog”.
Hva er teknologiene som brukes av Sophia? Ifølge Bens blogg:
- en ren skript-basert “tidslinje-editor” (brukt for forhånds-programmerte taler, og av og til for medie-interaksjoner som kommer med forhånds-definerte spørsmål);
- en “sophisticert chat-bot” — som velger fra en stor palett av templaterte svar basert på kontekst og et begrenset nivå av forståelse (og som noen ganger gir et svar hentet fra en online-ressurs, eller generert stokastisk).
- OpenCog, en sofistikert kognitiv arkitektur skapt med AGI i mente, men fortsatt hovedsakelig i FoU-fase (selv om den også brukes til praktisk verdi i noen domener som biomedisinsk informasjon, se Mozi Health og en rekke SingularityNET-applikasjoner som skal lanseres denne høsten).
Det er på grunn av blandede og forvirrende kommunikasjoner omkring hennes teknologier, og referanser til AGI, at Sophia fortsetter å bli adoptert av et mainstream-publikum som kan være bedratt til å tro at Sophia er mer intelligent enn hun faktisk er.
Sophia er for det meste ignorert av et AI-samfunn som forstår at den nåværende tilstanden av AI er langt mer avansert enn hva Sophia er i stand til å illustrere. Hva dette AI-samfunnet kan overse, er kraften av rask eksponentiell teknologisk vekst, som beskrevet i Kurzweils “Lov om akselererende avkastning”. Mens Sophias AI nå er langt fra AGI, har Sophia, med mulighet til å hoste noen type AI-modul, evnen til å ha sitt neurale nettverk oppgradert eller erstattet når som helst. Vi bør derfor ikke være overrasket hvis Sophia til slutt oppnår sant AGI.
