Kina leder den globale utvidelsen og eksporten av AI-teknologi

Kina er i fremste rekke når det gjelder den globale utvidelsen av AI-teknologi, og har eksportert den til over 60 land, mange av dem med dårlige menneskerettighetsrekorder. Noen av landene som kinesiske selskaper har eksportert teknologien til, inkluderer Iran, Myanmar, Venezuela og Zimbabwe.

Ifølge rapporten utgitt av den amerikanske tenketanken Carnegie Endowment for International Peace, deployerer mange stater avanserte AI-overvåkningsteknologier for å overvåke og spore innbyggere. Den nye indeksen detaljerer hvordan landene gjør dette.

Rapporten hadde flere nøkkelFunner, inkludert hvordan AI-overvåkingsteknologien sprenger seg til andre land i en mye raskere takt enn tidligere forventet av eksperter. Minst 75 av 176 land rundt om i verden bruker nå AI-teknologier for overvåking. 56 land bruker det for smart by/sikker by-plattformer, 64 land bruker det i ansiktsgjenkjenningssystemer, og 52 land bruker det for smart politiarbeid.

En annen nøkkelFunnet var at Kina er en stor leverandør av AI-overvåking verden over. Teknologien er sterkt knyttet til noen av Kinas største selskaper, som Huawei, Hikvision, Dahua og ZTE. AI-overvåkingsteknologien koblet til disse selskapene leverer 63 land med kapasiteter. 36 av disse landene er en del av Kinas Belt and Road Initiative (BRI). Huawei, ett av de mest omtalte kinesiske selskapene nylig, leverer AI-overvåkingsteknologi til minst 50 land verden over, bare på egen hånd. Den neste største ikke-kinesiske leverandøren av teknologien er Japans NEC Corporation, og de leverer det til 14 land.

Kina har ofte en teknikk der de gir ut lån med lav rente til regjeringer når de presenterer et produkt. Regjeringene bruker så disse pengene til å kjøpe produktet og utstyret, og denne teknikken er blitt brukt spesifikt i land som Kenya, Laos, Mongolia, Uganda og Usbekistan. Uten Kina ville disse landene sannsynligvis ikke hatt tilgang til teknologien. Denne teknikken med å gi ut lån med lav rente for å kjøpe AI-overvåkingsteknologi er bekymringsfullt for mange, og det reises spørsmål om hvor mye den kinesiske regjeringen subsidierer kjøpet av “avansert undertrykkende teknologi”.

Kina er ikke alene i å levere AI-overvåkingsteknologi; teknologi levert av amerikanske selskaper er nå i 32 land. Noen av de store amerikanske selskapene inkluderer IBM (i 11 land), Palantir (PLTR ) (i 9 land) og Cisco (i 6 land). Utenfor USA og Kina har nasjoner rundt om i verden som kalles liberale demokratiske land, som Frankrike, Tyskland, Israel og Japan, også selskaper som er ansvarlige for å eksportere og spre teknologien. Ifølge rapporten, er det ikke nok tiltak som tas for å overvåke og kontrollere de potensielle farene med spredningen av teknologien.

Ifølge indeksen, deployerer 51 prosent av avanserte demokratiske land AI-overvåkingssystemer, mens 37 prosent av lukkede autokratiske stater, 41 prosent av valgautokratiske/konkurrerende autokratiske stater og 41 prosent av valgdemokratiske/illiberale demokratiske land deployerer AI-overvåkingsteknologi. Mens tallene ikke betyr at teknologien misbrukes av alle regjeringer, er potensialet der, og mange gjør faktisk det.

Land som Kina, Russland og Saudi-Arabia er kjent for å utnytte AI-teknologi for masseovervåkning, mens andre regjeringer med dårlige menneskerettighetsrekorder bruker det for å forsterke undertrykking. Spesifikt er det kinesiske kommunistpartiet nå i ferd med å bruke ansiktsgjenkjenningssystemer for å målrette uighurer og andre muslimske minoriteter i den fjerne vestlige regionen Xinjiang.

Rapporten fant også at det er en sterk sammenheng mellom et lands militærutgifter og regjeringens bruk av AI-overvåkingssystemer. Av de 50 landene med størst militærutgifter, bruker 40 av dem AI-overvåkingsteknologi.

Den nye rapporten fra Carnegie Endowment for International Peace høydepunktsetter de farene som tidligere var forutsett av eksperter. Disse farene er nå en realitet, og AI-teknologi sees av mange nasjoner som en ekstremt effektiv måte å spore og overvåke mennesker på. Mens det vil være vanskelig å gå tilbake, mener mange at internasjonale organisasjoner og avtaler må begynne å adresse problemene omkring AI.