Biomimetiske AI-roboter kommer — hvordan vil de påvirke ‘AI-psykose’?

Biomimetikk er en bred betegnelse for praksisen med å inkorporere biologiske og naturlige prinsipper i ulike skapninger. Det påvirker bransjer som strekker seg fra tannlege til arkitektur,

og har inspirert robotiske fremgang. Innovasjonen knytter seg til en større diskusjon om et fremvoksende problem kjent som “AI-psykose.” Selv om det ikke er en klinisk anerkjent betegnelse, rapporterer mentale helseprofesjonelle om å se symptomene hos pasienter med økende hyppighet. Hvordan kan oppblomstringen av biomimetiske roboter forverre dette problemet eller forårsake nye?

Å forstå Moya

En av de mest overbevisende nylige eksemplene på biomimetikk kommer fra Kina, som debuterte den første biomimetiske humanoidroboten drevet av kunstig intelligens. Et Shanghai-basert robotikk-selskap, DroidUP, nylig avduket en humanoid, biomimetisk robot det kaller Moya. Dette bragte merket i globale overskrifter, og ikke for første gang.

Selskapet fanget også oppmerksomhet for å delta i et halvmaratonløp, der 21 maskiner deltok. DroidUPs robot kom på tredjeplass. Mange som dekket arrangementet var hovedsakelig imponert over hvordan den varte nesten fire og en halv time uten å trenge batteribyting.

Den konteksten antyder at DroidUP-teamet sikter på robot-innovasjoner som fanger global interesse. Moya er det siste eksemplet. Den inkluderer tallrike ekstremt realistiske funksjoner, som hudvarme lignende den til mennesker og pupiller som sporet en reporters øyebevegelser.

Selskapets statistikk hevder også at Moya oppnår 92% nøyaktighet i menneske-lignende gang. Noen som observerte roboten konkluderte med at det var en overdrivelse, med henvisning til stive bevegelser. Andre tok opp Moyas uhyggelige ansiktsuttrykk.

AI bringer både positive og negative aspekter

Det er vanlig for mennesker å føle seg litt urolige når de ser biomimetiske roboter, sannsynligvis fordi maskinene ofte ser usedvanlig realistiske ut, men det er fortsatt noe “feil” med dem. Likevel tror mange mennesker at oppblomstringen av disse robotene og lignende AI-teknologier kan utløse tallrike samfunnsendringer, inkludert å håndtere den vedvarende ensomheten som mange individer opplever.

Disse innovasjonene kunne, omvendt, oppmuntre noen mennesker til å utvikle usunne tilknytninger til maskinene, som kulminerer i det de oppfatter som forhold. Dette området driver vanligvis de fleste bekymringer fra mennesker som studerer AI-psykose.

Dette fenomenet utvikler seg ikke bare når mennesker interagerer med roboter. Det kan noen ganger manifestere seg når de engasjerer seg med AI. Selv om deres atferd ikke møter terskelen for hva en trent profesjonell ville betrakte som AI-psykose, har bekymringsverdige statistikker dukket opp som avslører effektene mennesker kan oppleve når de ikke lenger kan engasjere seg med teknologi som møter noen av deres emosjonelle behov.

Mennesker bruker AI for følgeskap og støtte

Et tilfelle fant sted når OpenAI pensjonerte GPT-4o-versjonen av sin chatbot, som noen mennesker hadde brukt til å skape AI-følgeskapere for seg selv. De lærte bare to uker i forveien at verktøyet snart ville bli avviklet, og noen rapporterte betydelige negative resultater.

Journalister fra en medieutgivelse snakket med seks individer som samlet hadde 40 AI-følgeskapere som kjørte på GPT-4o. Alle intervjuene klargjorde at de ikke opplevde AI-psykose eller vrangforestillinger. Likevel nevnte en at å miste chatbotten føltes som å avlive en kjæledyr. En annen sa at nyheten førte til tårer og at hun ikke ville tenke på å ikke ha tilgang til GPT-4o.

Dekningen siterte også funn fra en uavhengig AI-forsker som mottok nesten 300 svar fra en uformell undersøkelse om hvordan mennesker interagerer med tjenesten. Bortsett fra de 95% som sa at de brukte det til følgeskap, noterte andre ofte at de avhengig av det for å prosessere trauma eller oppfattet det som en primær kilde til emosjonell støtte.

Til tross for de små stikkprøvene i disse undersøkelsene, høylytter deltakernes tilbakemeldinger hvordan enkelt personer lett kan utvikle et mønster av avhengighet av roboter eller andre produkter som bruker AI.

Biomimetiske roboter kan oppmuntre tilknytning

Det er også lett å forstå hvordan biomimetiske roboter kan styrke tendensen. Noen mennesker finner allerede trøst i en chatbots tekstlige svar, og andre kan være enda mer sannsynlig til å oppleve det hvis de føler en robots berøring eller hører den snakke til dem.

Teslas Optimus-roboter kan også bære ting og overrekke gjenstander til mennesker som ber om dem. Disse evnene kunne videreforårsake eller forverre AI-psykose, spesielt hvis mennesker begynner å oppfatte humanoid roboters aktivitet som uttrykk for omsorg. Det kan være enda mer sannsynlig under enkeltpersoners mørkeste tider, når de føler seg ekstra alene utenfor en robots nærvær.

For eksempel kan en person som er innlagt på sykehus på grunn av en uventet og katastrofal skade eller sykdom føle takk til å begynne med, som så kan utvikle seg til affeksjon hvis maskinen bringer mat, medisiner eller andre essensielle ting. I tillegg kan en person i den situasjonen ha liten eller ingen menneskelig kontakt.

Hvis så, kan de kanskje ikke engang innse at deres oppfatninger av interaksjoner med roboten har blitt forvrengt. Venner og andre kjære er ofte de første til å merke bekymringsverdige endringer i noen sin atferd, spesielt fordi det er vanskelig for noen å gjenkjenne disse endringene i seg selv.

Mye å lære om AI-psykose

Det er feil og for bredt å si at alle som bruker roboter eller andre former for AI vil utvikle AI-psykose eller andre bekymringsverdige atferd og mentale helseeffekter. Likevel viser disse eksemplene også at noen mennesker vil og har.

En annen aspekt å vurdere er at ledere fra selskapene som lanserer disse produktene nesten eksklusivt prioriterer lønnsomhet over menneskers velvære. Hvis noe ikke tjener nok penger, vil merket ikke lenger tilby det. De som tar denne avgjørelsen kan ha en viss respekt for de dårlige mentale helseeffektene som forårsakes, men de er svært usannsynlig til å endre mening på grunn av denne kunnskapen.

AI-psykose er fortsatt et dårlig forstått problem, hovedsakelig fordi det er relativt nytt. De tilknyttede symptomene hos mennesker som opplever det er et sterkt eksempel på hvordan de fleste teknologier har både positive og negative effekter.

En mentalt helseprofesjonell som sier at det er mer passende å referere til AI-psykose som “AI-assosiert psykose” var i gruppen av profesjonelle som rapporterte den første kjente saken av tilstanden i en fagfellevurdert tidsskrift. I den avsløringen noterte de at kvinnen i spørsmål hadde ingen psykose-historie, men at hun stemte overens med flere risikofaktorer.

Forskere er usikre på sammenhengen mellom psykose og AI, og tar noen ganger opp hønse-og-egg-analogien for å forklare mysteriet som fortsatt omgir emnet. Noen påpeker at tung AI-chatbot-bruk kunne være et psykose-symptom. En annen mulighet er at AI utløser psykose hos pasienter uten noen andre forutbestemte faktorer. Den tredje muligheten foreslått av noen er at teknologien kunne forverre tilstanden hos de som allerede har en over-gjennomsnittlig sjanse til å utvikle den.

Biomimetiske roboter kan medføre komplikasjoner

Noen forskere håper å få svar ved å studere chat-loggene til mennesker som presenterer med AI-psykose. Den nye utfordringen som biomimetiske roboter stiller er at det sannsynligvis ikke vil være like enkelt å peke ut faktorene som kan ha utløst eller forverret AI-psykose. En tekstlig registrering av samtaler gjør det relativt enkelt å plukke ut disse detaljene.

Situationen blir mer komplisert med en humanoid robot som deler mange av evnene til mennesker. En mulig realitet er at det ikke vil være en enkelt ting maskinen sa eller gjorde som utløste det. I stedet kan skylden være en samling av atferd eller interaksjoner som oppmuntret mennesker til å begynne å oppfatte disse maskinene på farlige eller usunne måter.

Bevisstgjøring er en praktisk tilnærming

Gitt at humanoid, biomimetiske roboter ikke ennå er vanlige i samfunnet, og det fortsatt er så mye å lære om AI-psykose, er det beste å gjøre nå å være bevisst på de potensielle farene forbundet med typer AI som oppmuntre eller muliggjør mennesker som søker følgeskap og støtte. I tillegg bør teknologiselskapets ledere offentliggjøre disse risikene og — når mulig — bygge inn sikkerhetstiltak i sine maskiner og algoritmer.