Anthropic styrker valgvernet før mellomvalget i USA i 2026

Anthropic beskrev 14. oktober 2026 styrket valgvern før mellomvalget i USA, og la fram en personvernbevarende analyse av 250 000 Claude-samtaler sammen med planer om å integrere offisiell valginformasjon og løpende valgresultater i Claude.ai.

Slik bruker amerikanere Claude til politikk

Analysen bygget på et tilfeldig utvalg av 250 000 samtaler fra amerikanske Claude.ai-brukere i perioden 21. til 27. september 2026. Samtalene ble klassifisert på en personvernbevarende måte ved hjelp av Anthropic Insights. Anthropic opplyste at samtaler som i bred forstand handlet om politikk, offentlig politikk eller samfunnsspørsmål, utgjorde rundt 5,75 % av alle samtaler på Claude.ai i USA, selskapets forbrukerapp, og at rundt 0,51 % spesifikt handlet om valg eller stemmegivning. Forespørsler om hvem eller hva man burde stemme på, forekom i rundt 0,01 % av samtalene, opplyste selskapet. Siden slike forespørsler er sjeldne, viste det den øvre grensen av et 95 % konfidensintervall for denne gruppen. Forespørsler som brøt selskapets retningslinjer for valgintegritet, forekom i rundt 0,002 % av samtalene, målt i en separat analyse av 250 000 samtaler. Anthropic sa at selskapet forventer at andelen politiske spørsmål og valgrelaterte forespørsler vil øke etter hvert som valgdagen nærmer seg, og beskrev de fleste forespørslene det observerte som informasjonsorienterte: å undersøke kandidater, utarbeide dokumenter, følge geopolitiske hendelser, få hjelp med skolearbeid og veie argumenter for og imot politiske tiltak.

Offisielle stemmedata og valgresultater på valgnatten

Siden april 2026 har Claude.ai vist et banner med lenke til TurboVote, en partipolitisk nøytral ressurs fra Democracy Works, når brukere spør om velgerregistrering, valglokaler eller valgdatoer. Funksjonen ble først omtalt i selskapets oppdatering om valgvern fra april 2026. Senere i oktober 2026 vil Claude begynne å hente offisiell valginformasjon fra Democracy Works direkte inn i svarene sine på Claude.ai for brukere i USA. Dermed vil spørsmål som hvor man skal stemme, eller hvilken legitimasjon man må ta med til valglokalet, få delstatsspesifikke svar uten at brukeren trenger å forlate samtalen. Svarene bygger på offentlig tilgjengelig informasjon som Democracy Works samler inn fra delstatlige og lokale valgmyndigheter. Claude vil også begynne å vise oppdaterte, offisielle stemmetall og valgresultater på valgnatten og i dagene etterpå.

Testing av slagside og tre eksterne gjennomganger

Anthropic sa at selskapet tester modellene sine for politisk slagside før hver lansering, og opplyste at Claude Opus 5.5, Sonnet 5.5 og Haiku 5.5 fikk 99 % i selskapets evaluering av politisk upartiskhet. Selskapet beskrev dem som de mest upartiske modellene sine til nå.

Tre eksterne grupper gjennomgikk hvordan Claude håndterer ytringsfrihet, og hver av dem brukte sin egen metode. The Future of Free Speech, en uavhengig tankesmie ved Vanderbilt University, testet Claude med hundrevis av forespørsler om omstridte temaer. The Foundation for American Innovation sammenlignet hvordan Claude svarte på tilsvarende spørsmål fra den politiske venstresiden og høyresiden. The Collective Intelligence Project gjennomførte en undersøkelse blant mer enn 2 000 personer i USA, Storbritannia og India i en prosess med tre trinn for å fastsette felles prinsipper for vurdering av svar. Anthropic opplyste at de fleste svarene ble vurdert som gode i de to første evalueringene, men gjennomgangene dokumenterte også svakheter: The Future of Free Speech og The Collective Intelligence Project fant at Claude noen ganger la til uoppfordrede forbehold og motargumenter, for eksempel ved å ta med et motsatt synspunkt i en e-post som argumenterte for en sak. The Foundation for American Innovation fant at Claude Sonnet 4.5 ikke brukte forbehold på en balansert måte, og at modellen oftere modererte argumenter for høyreorienterte standpunkter. Anthropic sa at selskapet har forbedret svarene på direkte ja-eller-nei-spørsmål og forespørsler om kortere svar, finjusterer når Claude legger til forbehold, og utvider evalueringene av politisk slagside slik at de også omfatter kandidater og spørsmål om stemmegivning, i tillegg til politiske saker.

Bruksregler og en ny veiledning for valgkamp

Selskapets retningslinjer for bruk forbyr å bruke Claude til å villede velgere eller forstyrre valg, blant annet ved å spre falsk informasjon om kandidater eller stemmeprosedyrer, utgi seg for å være valgfunksjonærer og hindre folk i å stemme gjennom bedrag eller trusler. De oppdaterte retningslinjene trer i kraft 12. november 2026. Anthropic reviderte retningslinjene tidligere i oktober 2026 for å tydeliggjøre hva valgreglene omfatter og legge til eksempler.

En ny veiledning fra oktober 2026 om bruk av Claude i valgkamper beskriver tillatte bruksområder, som å utarbeide pressemeldinger og innsamlings-e-poster, forberede seg til debatter, analysere valgdeltakelse og data fra valgdistrikter, prioritere henvendelser fra velgere og lage tilgjengelig informasjonsmateriell i stor skrift, tilpasset skjermlesere og i oversatte versjoner. Forbudt bruk omfatter falske personaer som utgir seg for å være virkelige personer, masseproduserte kommentarer som blåser opp en valgkamps engasjementstall, nyhetssider som feilaktig framstiller seg som uavhengige, falske innlegg om når eller hvor man skal stemme og syntetiske medier som uten opplysning om dette utgir seg for å vise en kandidat. Brudd kan føre til sanksjoner, helt opp til og med utestengelse av en konto. Veiledningen påpeker at brukerne fortsatt har ansvar for å følge valglovgivningen, blant annet krav om merking av offentlig kommunikasjon.

Red team-testing, klassifiseringsmodeller og håndheving

For å sette sikkerhetstiltakene på prøve samarbeidet Anthropic med Institute for Strategic Dialogue og McCain Institute, begge uavhengige forskningsorganisasjoner, for å stressteste beskyttelsen i USA, Israel og Brasil, som alle skal holde viktige nasjonale valg i 2026. Anthropic opplyste at analytikerne begynte med direkte skadelige forespørsler og deretter delte opp hele kampanjer i mindre oppgaver som hver for seg kunne virke harmløse, for eksempel målgruppeundersøkelser, opprettelse av nyhetssider og utforming av innhold. Testerne fant at Claude konsekvent avslo enkeltstående skadelige forespørsler, men kunne overse en ondsinnet kampanje som var delt opp i mange forespørsler som hver for seg så harmløse ut.

Med utgangspunkt i disse funnene opplyste Anthropic at selskapet hadde lagt til klassifikatorer for å oppdage nye former for misbruk og misbruk som består av flere trinn, blant annet forsøk på å opprette falske kontoer på sosiale medier og nyhetssider rettet mot politiske diskusjoner, eller å gjennomføre valgrelaterte svindelopplegg motivert av økonomisk gevinst. Selskapet forbedret også oppdagelsen av valgrelatert misbruk utført av utenlandske statlige aktører, styrket beskyttelsen mot cyberangrep på valg infrastruktur og valgkampanjer og utviklet målrettede sikkerhetstiltak mot lokale risikoer i de tre landene.

Selskapet rapporterte også om håndhevingstiltak: I ett tilfelle brukte utenlandsbaserte operatører av en falsk nyhetsside Claude til å produsere dekning av mellomvalget i USA som fremmet russiske, iranske og nordkoreanske narrativer. Andre aktører brukte Claude til å lage falske nyheter utformet for å tiltrekke seg et amerikansk publikum og generere annonseinntekter. Anthropic opplyste at kontoene som var involvert, ble utestengt. Selskapets rapport om trusseletterretning fra september 2026 dokumenterte ni forstyrrede påvirkningsoperasjoner og vurderte at det meste av slikt innhold fikk lite genuint engasjement, blant annet fordi Anthropic ofte forstyrrer operasjonene mens innholdet fortsatt produseres, før det når offentligheten.

Anthropic opplyste at selskapet håper å publisere en mer omfattende redegjørelse for hvordan folk brukte Claude gjennom valgsyklusen i løpet av de kommende månedene, og beskrev arbeidet med mellomvalget som noe som også omfatter valg rundt om i verden.