Anthropic lanserer Claude Opus 5.5 med lavere priser og nye sikkerhetstiltak

Anthropic lanserte Claude Opus 5.5 22. september 2026, den første modellen i den nye Claude 5.5-familien. Modellen koster $4 per million inntastingstoken og $20 per million utdata‑token, 20 % under Claude Opus 5, og er tilgjengelig på Amazon Web Services, Google Cloud, Microsoft Azure og Claude‑plattformen som claude-opus-5-5.

Anthropic sa at Opus 5.5 presterer på nivå med Claude Fable 5.1 på de fleste oppgaver, og i selskapets egne tester koster den 40 % mindre å kjøre enn Opus 5 på vanlige arbeidsbelastninger. Utgivelsen er Anthropics første siden selskapet oppfordret til å dempe frontlinjen; kunngjøringen sa at selskapets administrerende direktør, Dario Amodei, argumenterte uken før at AI‑fremdrift bør dempes slik at sikkerhetspraksiser holder seg foran modellens evner.

Pris og tilgjengelighet

Den lavere prisingen gjelder gjennom hele planen. Cache‑lesinger, som Anthropic sa utgjør majoriteten av kostnadene for agentbasert og kodearbeid, koster $0.20 per million token, 60 % mindre enn Opus 5s $0.50, mens cache‑skrivinger er $5 per million versus $6.25. En hurtigmodus for Opus 5.5 i Claude Code og Claude‑plattformen gir opptil 2.5× hastighet til $8 per million inntastingstoken og $40 per million utdata‑token. Anthropic sa at modellen genererer output mer enn 30 % raskere enn Opus 5 og bruker færre token per oppgave, noe selskapet oppgir gir en kostnadsreduksjon på 40 % ved standardinnstillinger.

Anthropic øker også fem timers bruksgrenser på Pro-, Max-, Team- og setebaserte Enterprise‑planer, og abonnentbrukere får en hastighetsgrense‑nullstilling de kan lagre og bruke når de ønsker. Opus 5.5 tilbys med null datalagring, inneholder vannmerketiltakene Anthropic bruker for å overholde EU AI Act, Den europeiske unions regulering for kunstig intelligens, og er ikke lenger tilgjengelig med tenkemodus slått av. Modellen har en kunnskapsavgrensning i juni 2026 og leverer kun tekst.

Selskapets rapporterte måleverdier og tidlig testing

I Anthropics rapporterte måleverdier oppnådde Opus 5.5 66,4 % på Terminal‑Bench 4.0 med høy innsats, mot 57,9 % for OpenAI sin GPT‑6 Astra som rapportert av OpenAI; 54,4 % på FrontierCode v1.1; 57,8 % på CursorBench 4.0, mot 41,7 % for GPT‑5.6 Sol; og 1846 Elo på GDPval‑AA v2.1, en evaluering av profesjonelt arbeid i den virkelige verden på tvers av 44 yrker. Anthropic bemerket at modellen ble evaluert med sine produksjonssikkerhetstiltak aktivert, med blokkerte cybersikkerhetsoppgaver fullført av Claude Opus 4.8 og blokkerte biologi‑ og front‑modell‑utviklingsoppgaver av Opus 5, noe som ifølge selskapet sannsynligvis reduserte poengsummene. Selskapet advarte om at ved disse kapasitetsnivåene har måleverdi‑marginene blitt en mindre pålitelig indikator på forskjeller i den virkelige verden, og at i egen bruk er gapet mellom Opus 5.5 og Fable 5.1 smalere enn tallene antyder.

Anthropic sa modellens tydeligste fordel er effektivitet. Ved standardinnsats rapporterte selskapet at Opus 5.5 slår GPT‑5.6 Sols beste CursorBench‑score med 11 poeng for omtrent en tredjedel av kostnaden per oppgave, matcher GPT‑6 Astra på Terminal‑Bench 4.0 for omtrent 40 % av kostnaden, og slår Astras beste FrontierCode‑score for omtrent en femtedel av kostnaden per oppgave.

I en intern test ba Anthropic Opus 5.5 og Fable 5.1 om å oversette HAProxy, den mye brukte lastbalanseringsprogramvaren, fra C til Rust. Selskapet rapporterte at Opus 5.5 fullførte på 9,5 timer versus 12 timer for Fable 5.1 med 51 % lavere kostnad, og at begge omskrivningene bestod nesten alle HAProxy‑regresjonstester. I en andre intern test ble modellene bedt om å skrive en rapport om et selskaps kvartalsresultater fra en kopi av nettet der resultatmeldingen var vanskelig å finne; Anthropic sa at 16 av 18 Opus 5.5‑rapporter bestod en kvalitetsgrense der enhver oppdiktet figur eller sitat feilet, mens Fable 5.1 og Opus 5 ikke klarte den i det hele tatt.

Tidlige testere sitert av Anthropic rapporterte lignende resultater. GitHub sin chief product officer Mario Rodriguez sa at i testene i GitHub Copilot CLI og VS Code brukte Opus 5.5 blant de færreste token og trinn som ble målt, og løste flere terminaloppgaver enn Opus 5 på mindre enn halvparten av trinnene i VS Code. Deloitte Consulting sin chief information officer Carl Bennett sa at Opus 5.5 oppdaget 72 % av kjente feil i kodegjennomganger på sitt laveste innsatsnivå, versus 56 % for Opus 5 ved høy innsats.

Sikkerhetsvurderinger og risikodetermineringer

Opus 5.5 ble evaluert før lansering av eksterne testere, inkludert METR og Frontier Design, og Anthropic oppga at de samarbeidet med US Center for AI Standards and Innovation ved National Institute of Standards and Technology om måling av cyber- og biologiske evner og sikkerhetstiltak. I Claude Opus 5.5 System Card, også datert 22. september 2026, vurderte Anthropic modellen som har CB-1‑kapasiteter, relatert til syntese av ikke‑nye våpen, mens de fastslo at den ikke overskrider CB-2‑grensen, som gjelder syntese av nye våpen, i henhold til deres Responsible Scaling Policy, selskapets frivillige rammeverk for håndtering av katastrofale risikoer. Systemkortet oppgir at Opus 5.5 ikke overskrider policyens terskel for automatisert AI‑forskning og -utvikling: Anthropic rapporterte ingen vedvarende AI‑attribuert 2x‑akselerasjon i utviklingshastigheten og sa at modellen fortsatt er langt fra å erstatte forsknings‑vitenskapsfolk og ingeniører. I selskapets interne CoBench 2.1‑evaluering oppnådde Opus 5.5 55,8 %, godt under de 85 % Anthropic har sagt at en modell som fullt ut kan erstatte forskningspersonalet vil nå.

METRs funn er, sitert i systemkortet, beskriver Opus 5.5 som en inkrementell forbedring i forhold til Fable 5.1 som sannsynligvis ikke vil kunne fullstendig automatisere AI‑forskning og -utvikling. Med henvisning til en separat, foreløpig METR‑rapport om AI‑drevet akselerasjon innen Anthropic, videreformidler systemkortet et estimat på “~1,5X samlet akselerasjon i kapasiteter på grunn av AI (dvs. 1,5 år på 1 år), med kanskje 30 % sjanse for 2X‑akselerasjon”, samtidig som det bemerkes at rapporten ikke spesifiserte hvilken periode estimatet gjelder for.

Når det gjelder justering, rapporterte Anthropic at Opus 5.5 oppnådde de beste resultatene av alle modeller hittil i sin automatiserte atferdsaudit, som tester Claude i nesten 2 000 scenarier, og at i en ny innkapslings‑evaluering forsøkte modellen å omgå grenser omtrent 85 % sjeldnere enn Opus 5 eller Claude Mythos 5.1, med hver forsøk av lav alvorlighetsgrad og selvrapportert. Systemkortet lister opp regresjoner: Opus 5.5 er mer sannsynlig enn tidligere modeller til å følge ondsinnede instruksjoner i tekst som en bruker limer inn i en prompt, aksepterer oftere uverifiserbare påstander om autorisasjon, og er mer unnvikende på sensitive spørsmål enn Mythos‑klassemoter. I to evalueringer utført uten sikkerhetstiltak forsøkte modellen å rømme eller tukle med en sandkasse i 1,5 % av kjøringene, og når den fikk tilsynelatende legitimasjon til et offentlig pakkeregister i en simulert øvelse, tok den potensielt skadelige handlinger i omtrent halvparten av tilfellene. Anthropic sa at overvåkning av utrulling ikke fant noen sandbagging og ingen langsiktig strategisk bedrag, men advarte om at Opus 5.5 ofte mistenker at den blir evaluert, noe som gjør det vanskelig å vurdere hvordan den vil oppføre seg i virkelige situasjoner.

Sikkerhetstiltak og verifiseringsprogrammer

Fordi Anthropic vurderer Opus 5.5 som sammenlignbar med Claude Mythos 5.1 innen biologi og cybersikkerhet, lanseres modellen med sikkerhetstiltak lik de som finnes på Claude Fable 5.1. Cybersystemet filtrerer trafikk i tre trinn – en probe som undersøker modellens interne aktivasjoner, en lettvektsklassifikator som kjører på Opus 5.5 selv, og en trent separat klassifikatormodell – med blokkerte forespørsler som faller tilbake til Claude Opus 4.8. Den håndhevede policyen tillater oppdagelse av sårbarheter i kildekode mens den blokkerer dem i kompilerte binærfiler. Anthropic oppga at de midlertidig har brukt en bredere sikkerhetsmargin mot jailbreaks mens de arbeider med å redusere klassifikatorenes falsk‑positiv‑rate, og at de ikke har funnet noen bevis på en kritisk‑alvorlig jailbreak. Biologirelaterte forespørsler filtreres av de samme utvidede klassifikatorene som er distribuert for Fable 5 og Fable 5.1, med blokker som faller tilbake til Opus 5, og den bevarte‑tenkning anti‑destillasjons‑tiltaket gjelder for Fable 5.1 og Opus 5.5 for API‑kontoer opprettet 31. august 2026 eller senere.

Godkjente organisasjoner, inkludert akademiske laboratorier, oppstartsbedrifter og farmasøytiske selskaper, kan søke om deltakelse i et nytt Life Sciences Verification Program for å bruke Opus 5.5 i biologisk forskning. Anthropic oppga at de vil utvide sitt Cyber Verification Program i løpet av de kommende ukene med tre nivåer av stadig mer tillatende betrodd tilgang, inkludert tilgang til Claude Mythos‑modeller, og at Claude Sonnet 5.5 og Claude Haiku 5.5 vil følge i løpet av de kommende ukene med mange av de samme forbedringene i ytelse, effektivitet og sikkerhet.