Alexander Hudek, forfatter av AI for Lawyers – Intervju-serie

Alex Hudek er medgrunnlegger og teknisk direktør i Kira Systems. Han har en Ph.D. og M.Math.-grad i datavitenskap fra University of Waterloo, og en B.Sc.-grad i fysikk og datavitenskap fra University of Toronto.

Hans tidligere forskning innen bioinformatikk fokuserte på å finne likheter mellom DNA-sekvenser. Han har også arbeidet innen områdene bevis-systemer og database-spørringssammenslåing.

I dag har han gitt ut en ny bok med tittelen AI for Lawyers, en bok som utforsker fem store temaer rundt etikken ved å bruke – og ikke bruke – AI.

Hva var inspirasjonen bak å skrive AI for Lawyers?

Min medgrunnlegger, Noah Waisberg, og jeg driver et juridisk AI-programvarefirma (Kira Systems) og har arbeidet med juridisk AI i nesten ett tiår. Vi er blant de lengst aktive personene i bransjen. Gjennom denne tiden har vi innsett at det finnes en stor variasjon av aksept og motstand, og blandede følelser når det gjelder rollen til AI i loven. Vi følte at det var en mulighet til å gi en perspektiv på hvor vi er i dag, og å avklare noen av mytene og fryktene rundt AI.

Realiteten er at AI er her for å bli, og vi ønsket å skrive en bok for å hjelpe advokater å innse dette og å få dem om bord hvis de ikke allerede er det.

Hva er noen av temaene som diskuteres i boken?

AI for Lawyers gir informasjon som er avgjørende for å forstå fremtiden til loven, i en tilgjengelig og lesbar format som er ment å avmystifisere jargonen rundt AI og å vise den praktiske nytten som kommer med å omfavne det.

Nye og aspirerende advokater vil finne denne boken uvurderlig, da den detaljerer spennende karrierevalg og baner som ikke var mulige bare noen få år siden. Den gir også en ramme for å adoptere AI i praktisk detalj, samtidig som den fremhever hvordan AI brukes i dag til å oppnå vesentlig bedre resultater for advokatfirmaer over hele verden.

Boken forklarer videre hvordan AI sannsynligvis vil forme den juridiske verden i årene som kommer i områder som ennå ikke er blitt transformert av digital teknologi, etikken til advokater som bruker – og ikke bruker – AI, og mer.

Hvorfor bør advokater begynne å adoptere AI?

Å adoptere AI er et godt forretningsbeslutning. For advokatfirmaer og andre juridiske tjenesteleverandører tilbyr det muligheter til å gjøre bedre kvalitetsarbeid, øke realiseringsrater, vinne nytt forretning, beholde og oppgrader eksisterende forretning, og gjøre fastpris-arbeid mer lønnsomt. For bedrifter muliggjør det å gjøre arbeid raskere og med mindre innsats og – viktigere – bedre drive sine forretninger, ved å vite heller enn å gjette på, for eksempel, detaljene i sine forretningsrelasjoner (som dokumentert i deres kontrakter).

AI gir mulighet til å skape konkurransefordel, bygge verdi i organisasjonen heller enn hos enkeltadvokater, og potensielt tjene penger på å fange og distribuere sin ekspertise.

Kan du diskutere noen eksempler på hvordan AI brukes til å oppnå betydelige resultater for advokatfirmaer?

Maskinlæring er effektivt der store mengder data er en del av en juridisk prosess, og der skaleringsprosesser med menneskelig arbeidskraft og intelligens er en utfordring.

De første anvendelsene i loven kom i rettssaker, da advokater begynte å møte problemet med at mer og mer data ble generert og lagret i elektroniske formater. Advokater fant stadig at partene i en rettssak hadde store mengder informasjon (og potensielt relevante bevis) lagret i e-post, dokumenthåndteringssystemer og andre digitale medier. Tilgjengeligheten av data overgikk evnen til mennesker å gjennomgå og identifisere all relevant informasjon, og dette ledet til anvendelsen av maskinlæring i oppdagelsesfasen av rettssaker. Maskiner, det viser seg, er svært gode til å raskt og nøyaktig identifisere data som kan være relevant for en oppdagelsesforespørsel.

Kontraktanalyse, der Kira spiller, er et annet eksempel på et felt der det finnes store mengder data (f.eks. M&A-avtaler kan omfatte tusenvis av kontrakter). Tradisjonelle prosesser (som manuell kontraktgjennomgang) kan ikke holde tritt med datamengden eller behovet for nøyaktig identifisering og analyse av kontraktsklausuler.

Rettslig forskning er et annet område der maskinlæring har forbedret prosessen med å forske i rettslige precedenser, og å trekke ut mening og innsikt fra sett av rettslige dokumenter som tidligere var vanskeligere å finne med manuelle metoder.

Hva er noen av de etiske forpliktelsene til advokater som praktiserer i AI-området?

Ettersom teknologien blir en større og større del av våre liv, får dens etiske implikasjoner mer oppmerksomhet. Dette strekker seg fra plasseringen av sikkerhetskameraer, til anonymitet på nettet, til treningsdataene som brukes til å lære maskinlæringsalgoritmer. Ikke overraskende er det også et problem rundt juridisk AI.

 Teknologien kan være ny, men de etiske pliktene som advokater som bruker AI møter, er fortsatt de samme som før omfattende AI-adopteringsprosess. Boken behandler måtene AI påvirker en advokats plikt til kompetanse (inkludert å kjenne til fordeler og risikoer forbundet med relevant teknologi); plikt til kommunikasjon; plikt til å overvåke og begrensninger på uautorisert utøvelse av loven; plikt til lojalitet; og mer.

Kan du diskutere hvor stort problem AI-forvrengning er?

I de siste årene har vi sett reelle konsekvenser av forvrengede AI-systemer. For eksempel er ansiktsgjenkjenning stadig mer brukt av lovens myndigheter til å identifisere personer på skalaer som tidligere var uhørt. Når du tar hensyn til at nåværende ansiktsgjenkjenning ofte har lavere nøyaktighet for mange minoriteter, blir potensielle problemer umiddelbart åpenbare. Dette har ført til at mange selskaper har trukket seg tilbake fra noen av disse bruksområdene. Liknende, bruken av AI til å gjøre dommer eller avgjørelser som påvirker enkeltpersoner, som å forutsi risikoen for å begå nye lovbrudd i straffesystemet, eller å bestemme kredittvurderinger, har tydelig vist hvordan stor AI-forvrengning kan ha.

Det er imidlertid også anvendelser som ikke lider av forvrengning på samme måte. For eksempel i M&A-due-diligence-gjennomgang, et område der Kira ofte brukes, ville du ikke se den type forvrengning som beskrevet i de foregående eksemplene. AI-modeller kan fortsatt være forvrengt på noen måter, enten ved å være over- eller under-inclusive, for eksempel, men effekten av dette er ikke like kritisk.

Så svaret er både at forvrengning er et stort problem i noen anvendelser, og ikke et stort problem i andre. Det avhenger av hvordan du bruker det. 

Hvordan kan advokater best håndtere AI-forvrengning?

Ansvarlig bruk av AI krever at de som anvender det, overveier forvrengningsproblemer i deres anvendelse. Advokater kan best nærme seg dette ved å forstå hvordan AI fungerer, og hvordan å spore situasjoner der anvendelsen av AI kan ha uventede negative konsekvenser. Dette er ganske generell råd, fordi det finnes mange typer AI og det brukes i mange forskjellige sammenhenger.

Hovedsakelig bør man være på utkikk etter situasjoner der feil eller forvrengte avgjørelser støttet av AI, kan føre til negative resultater for mennesker, eller krenke privatliv eller personlig integritet.

Hvem bør være ansvarlig og/eller ansvarlig når en AI gjør en feil?

Dette er en funksjon av kontrakt, skade- og produktansvar, mer enn noe annet. Vanligvis begrenser AI-system-brukeravtaler leverandørens garantier og ansvar. Det finnes gode grunner for dette. Først vet de fleste ansvarlige leverandører at deres systemer gjør feil, og ville ikke love noe annet. For det andre supplerer AI-systemer ofte advokater, og gjør ikke de endelige avgjørelsene som ville føre til ansvar. Tredje, ville leverandørene måtte ta på seg mer risiko (selv om de kunne potensielt dekke seg selv ved å kjøpe egne “feil- og utsagn”-forsikringspoliser).

Det er avgjørende at advokater arbeider strengt med sine klients beste interesser i mente og erkjenner at AI og andre teknologiske verktøy er bare det – verktøy. De er uvurderlige assistenter, og de er her for å bli, men de gjør fortsatt ikke reglene, eller trenere seg fullstendig – det er fremdeles ansvaret til mennesker.

Er det noe annet du ville like å dele om AI for Lawyers?

AI er det siste skrittet i å drive utviklingen av loven fremover. Det brukes mye i loven, og tilbyr reelle fordeler for advokater som omfavner det, og faresignaler for de som ikke gjør det. Jeg er glad for å være en del av denne endringen og håper at denne boken kan være en guide som driver industrien enda lenger. Til tross for de vanlige fryktene og usikkerheten rundt AI, er Noah og jeg overbevist om at det er et verktøy som kan og vil bli brukt på positive måter for verden i årevis fremover.

Du kan lære mer om AI for Lawyers ved å besøke vår nettside.

Takk for det flotte intervjuet, jeg ser frem til å lese denne boken. Lesere som er interessert i å lære mer om Alex eller Kira Systems bør lese vårt første intervju med Alex Hudek.