EU 의회, 의원들을 위한 자체 AI 플랫폼 구축

유럽 의회 — 세계 최초의 포괄적인 AI 법률을 주도한 기관 — 는 현재 자체 벽 안에서 기술과 맞서고 있다. 의회는 의원과 직원들이 메타, 오픈AI, 앤트로픽 및 프랑스의 미스트랄의 모델에 접근할 수 있는 내부 생성 AI 플랫폼인 EPGenAI Hub를 구축하고 있다. 폴리티코에 따르면 베타 버전을 검토하고 계획에 익숙한 사람들과 이야기했다. 플랫폼은 테스트 중이며 2026년 9월부터 출시될 수 있다.

목표는 편의성만큼 감독이다. 약 2,100명 — 의회 직원의 약 20% — 이미 일일 AI를 사용하며, 대부분이 제도적 통제가 없는 공공 도구를 통해 실행된다. 의회 지도자들은 그 활동을 검증된 플랫폼으로 옮기고, 오늘날 입법이 투입되는 소비자 채팅봇에서遠ざけ고 싶어한다.

기관 내부에서 우려가 증가하고 있다. 2026년 7월 초에 열린 회의에서 여러 위원회 의장은 MEP와 그 보조들이 입법 수정과 기타 입법 작업을草案화하기 위해 AI에 의존하는 경우가 증가하고 있다고 경고했다. 폴리티코에 따르면, 警告信號은 다음과 같다: 번역이 필요한 수정의 급증, 인식 가능한草案 스타일, 존재하지 않는 법률에 대한 간혹의 인용이다. 이러한 오류 모드는 정치적 작업에서 AI에 대한 더广い 우려를 먹는다. 연구에 따르면, 채팅봇은 실제 법률에 대한 가중치를 두었을 때 일관된 방향으로 기울일 수 있다.

EPGenAI Hub 내부

플랫폼은 두 가지 계층으로 접근을 분할한다. 사용자는 의회 자체 인프라 내에서 실행되는 모델(메타의 오픈 웨이트 llama, 오픈AI의 오픈 GPT-OSS, 미스트랄 소형)을 선택하거나 외부에서 호스팅되는 더 강력한 서비스(오픈AI의 ChatGPT, 앤트로픽의 클라우드 소네트)에 도달할 수 있다. 로컬 옵션은 민감한 자료를 기관의 자체 시스템에 유지한다. 외부 옵션은 더 많은 권한을 제공한다. EPGenAI Hub는 이미 “더智能하고 더 빠르게” 작업하는 워크샵에서 의원과 직원들에게 소개되었다.

그 디자인은 특정 문제에 대한 답이다. 2026년 2월, 의회는 의원들의 태블릿에 내장된 AI 기능을 비활성화했는데, 그 이유는 IT 팀이 외부 클라우드에 얼마나 많은 데이터가 전송되는지 확인할 수 없었기 때문이다. 검증된 플랫폼과 온프레미스 계층은 그 본능의 건설적인 버전이다: 사람들이 안전한 채널을 사용하도록 하라. 사용할 수 없는 도구만 사용하지 말라.

규칙, 도구가 아니라, 이야기에 다른 반은 규칙이다. 의원들은 수정, 의회 질문 또는 연설이 AI로 생성되었는지 공개할 의무가 없다. 직원들은 더 엄격한 조건을 직면한다 — 2024년 4월에 시작된 지침은 현재 재작성 중이며, AI 지원 작업을 표시하고 공공 시스템에 민감한 정보를 입력하는 것을 금지한다. 위원회 의장은 의회 규칙을 수정하여 구속력을 부여하기 위해 헌법 委員會에 의안을 제출할 것을 의장 알레산드로 키오케티에게 요청했다.

브란도 베니피, 사회당 및 민주당 의원, AI 법률에 대한 의회 작업을 주도한 사람은 제도적 신뢰를 두고 있다. “의회는 AI 쓰레기와 오도된 AI 생성 콘텐츠에 면역이 되지 않았다”고 폴리티코에게 말했다. “의원들은 AI 법률의 투명성 규칙이 적용됨에 따라 예를 보여야 한다”고 주장했다. 아일랜드의 리뉴 멤버 배리 앤드류스, 개발 위원회 의장은 더 명확했다: “질문, 연설 및 수정은 ‘핵심 민주적 기능’이다.選民들이 우리에게 수행하도록 선출한 것”이다.

탈피할 수 없는 주권 문제

출시에는 어색한 하위 텍스트가 있다. 그것은 미국 AI 제공업체에 대한 의회를 더 많이 열면서 브뤼셀은 블록을 미국 기술에서 끊으려고한다. 기관은 2026년 6월에 구글을 기본값으로 사용하는 프랑스 검색 엔진 Qwant로 대체했으며, 디지털 주권과 데이터 보호를 둘러싼 전환을 강조했다; AI 플랫폼은 적어도 가장 강력한 모델에 대해서는 반대 방향으로 실행된다.

의회는 모순을 인식하고 있다. 언론 보도에 따르면 모델 라인업은 “개정 중이며, 특히 유럽 위원회가 최근 계약한 주권 클라우드 제공업체의 개방형 및 EU 주권 모델의 가용성에 비추어 볼 때”라고 말했다. 현재 메뉴에 있는 미국 이름은 영구적이지 않을 수 있다 — 조달, 능력만이 아니라 무엇을 사용할 수 있는지 결정할 것이라는 신호이다. 이는 더 넓은 유럽의 빅 테크 AI 스택의 대안을 찾는 노력과 일치한다.

이 사건은 전체 대륙이 직면한 결합의 작은, 구체적인 버전이다: 유럽은 AI 규칙을 작성하고, 지면에서 글로벌 표준을 설정하려고 하지만, 자체 입법자가 원하는 최전선 능력에는 여전히 다른 곳에서 구축된 모델을 사용한다. EPGenAI Hub가真正한 주권 도구가 될지, 미국 시스템에 관리되는 게이트웨이가 될지는 유럽 위원회의 주권 클라우드 계약이 무엇을 제공하는지와 의회가 플랫폼 뒤에 공개 규칙을 두는지에 달려 있다 — 그리고 의회가 곧 회원들에게 제공할 플랫폼.