ソートリーダー
October 8, 2025
AIは弁護士を時代遅れにしない——実際は彼らを今までで最も忙しくしている
法律業界にはAIの話題が多くあります。弁護士にとって、この技術は業務を合理化し、ワークフローをより効率的にし、経費を削減することを約束しています。一方で、クライアントはAIを使用して法的なタスクを自分で行い、弁護士をプロセスから完全に排除しようとしました。しかし、現実はまだその話題に追いついていません。現在、弁護士を置き換えるのではなく、AIは弁護士を今までで最も忙しくしています。クライアントがコーナーカットするとき。新しいAIプラットフォームは、法的調査から遺言、契約書などの作成まで、すべてを処理できることを示唆しています。ただし、私がクライアントに説明するように、大きな言語モデルは「推論」ツールではありません。したがって、法的な状況、議論、リスクのニュアンスを理解することができません。AIの出力は表面上では妥当に見えます（そして見えは良くもあります）が、実際には、訓練を受けた弁護士だけが検出できるような深刻なエラーを隠していることがよくあります。例えば、私たちの法律事務所では、AIを使用して商標出願書を作成するクライアントが多くいます。LLMは言語を間違えることが多いです——そうである程度に、USPTOの拒否につながるでしょう。クライアントが最終的に「人間」の法律顧問に相談するとき、彼らは、不十分な商標調査とエラーのある商標出願の混乱を解決する方法についてのアドバイスを求めています。時間とお金を節約することを目的としていたはずですが、最終的には商標出願を再提出する必要があり、8〜10か月の遅延と、より高い総コストが発生することになります。一部のクライアントは、ビジネス契約書の作成にもジェネレーティブAIを使用しています。この場合の課題は、弁護士が契約書を確認しないと、契約書が法的に拘束力があるかどうかがわからないことです。言語モデルは「推論」できず、提案された条件が拘束力があるかどうか、または条件が将来どのような問題を引き起こすかを予測できません。LinkedInで時間を過ごすと、AIを使用して取引を成立させたと自慢する人を見かけるでしょう。現在、そのような投稿は祝福されています。しかし、どれだけの契約書が裁判で争われ、不十分な作成が大きな責任を生み出すかについての情報は、LinkedInには表示されません。最終的には、将来の数年間で、不十分に作成されたAI契約書によって裁判で争われる契約紛争が大幅に増加することを予測しています。これらの理由により、私は弁護士がクライアントにAIのリスクと限界について教育することをお勧めします。AIが契約書を作成できるかもしれませんが、契約書に含めるべきすべての条件を考慮したり、抜け穴や問題のある曖昧さを避けるように契約書を書いたりすることはできないことを示すことが重要です。法律事務所への増大する圧力。クライアントが自分でAIを使用している間、多くのクライアントは弁護士に時間を短縮し、請求書を削減するためにテクノロジーを使用するよう圧力をかけてきました。例えば、ほとんどの弁護士は、AIを使用して仕事を迅速に提供することを約束する法律事務所を雇ったと自慢する一般弁護士を見たことがあるでしょう。しかし、これらのツールはまだ品質を犠牲にせずにその約束を実現するには十分に洗練されていません。最近のAI生成の法廷提出書を考えてみましょう。ウォルマートに対する事件で、弁護士が提出書を作成しましたが、その提出書には9つのケースが引用されていましたが、そのうちの1つしか実際には存在しませんでした。このような行為は、弁護士の評判を損なうだけでなく、罰金や、極端な場合には、弁護士資格の喪失につながる可能性もあります。責任を持って使用された場合——大まかなアウトラインを生成したり、研究の枠組みを構築したりするためのツールとして——弁護士は、AIの出力を慎重に確認し、修正し、洗練する必要があります。効率的であるように見えますが、最終的には同じ時間、またはそれ以上の時間を費やすことになります。AIは将来、法律実務のある側面を合理化するかもしれませんが、現在、法律業界に売られているような時間やお金を節約する奇跡の解決策ではありません。イノベーションに慎重に取り組む。法律業務は複雑で、時間がかかり、そして高価です。この理由により、法律業務を簡単にし、安くすることを約束するテクノロジーに注目するのは当然です。しかし、私の勧めは、まだその話題に乗ることを避けることです。AIに興味を持ってください。触れてみてください。役に立つ場所を見つけます。但し、非常に慎重に進めてください。法務免許はそれに依存しています。
