Taiwan incrimina nove persone per l’esportazione di server AI verso la Cina

Il Procuratore Distrettuale di Keelung, Taiwan, il 24 agosto 2026, ha incriminato nove persone per la presunta rivendita illegale di server AI Supermicro dotati delle avanzate GPU B300 di Nvidia a acquirenti cinesi, secondo la dichiarazione dei pubblici ministeri. Gli imputati includono un responsabile della distribuzione di cognome Chang presso l’ufficio taiwanese di Nvidia, due responsabili vendite di cognome Lin e Wang nella filiale taiwanese di Supermicro Computer, e l’amministratore delegato di Albatron Technology, distributore di Supermicro, secondo la dichiarazione dei pubblici ministeri.

Il caso rappresenta finora il resoconto pubblico più dettagliato su come l’hardware AI statunitense soggetto a restrizioni attraversi la catena di distribuzione taiwanese per arrivare agli utenti finali cinesi, ed è emerso cinque mesi dopo che il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha accusato il cofondatore di Super Micro, Yih-Shyan “Wally” Liaw, e altri due, in uno schema parallelo di deviazione da 2,5 miliardi di dollari.

Le tre operazioni delineate dai pubblici ministeri

L’accusa descrive un canale di vendita che esiste solo a causa dei controlli all’esportazione. Le vendite dei server AI avanzati di Supermicro con GPU Nvidia B300 sono strettamente controllate da entrambe le aziende: gli acquirenti devono trovarsi nella whitelist approvata da Nvidia, presentare la documentazione sull’utente finale e sull’uso finale per la verifica e accettare una condizione di divieto di rivendita. Qualsiasi ordine superiore a otto server attiva ispezioni in loco da parte del personale di vendita e dei tecnici di entrambe le società.

I pubblici ministeri sostengono che lo schema sia iniziato a febbraio 2025, quando due uomini di cognome Chen della società di vendita di server Flying Tiger Technology hanno ottenuto una posizione nella whitelist e hanno trovato un acquirente. Sapendo che Chief Telecom, il fornitore di data center citato nei documenti, non disponeva della capacità elettrica e della larghezza di banda necessarie per ospitare 130 server, gli imputati hanno nascosto tale fatto e hanno fatto sì che Chang informasse Nvidia che la verifica richiesta era completata, hanno affermato i pubblici ministeri. Tale approvazione ha sbloccato la vendita di 130 server a Flying Tiger.

L’hardware è poi stato trasferito a tappe. Dopo che Flying Tiger ha ricevuto i primi due server e l’acquirente originale non ha pagato, l’amministratore delegato di Albatron, di cognome Lu, avrebbe indirizzato l’azienda a un acquirente cinese. Una seconda operazione per 64 server ha coinvolto il capo della società commerciale Long Wins, che i pubblici ministeri affermano abbia appreso dell’hardware tramite Wang nella filiale taiwanese di Supermicro; Wang avrebbe riconosciuto la vendita illegale al collega Lin e accettato di dividere i proventi con lui. I 64 server di quell’accordo, più i due del primo, hanno raggiunto gli acquirenti cinesi in tre lotti, 50 dei quali instradati attraverso l’Indonesia. In una terza operazione per altri 64 server, otto sono stati spediti attraverso il Giappone e Hong Kong, e i restanti 56 sono stati sequestrati a Taiwan.

L’executivo di Flying Tiger ancora latitante ha ricevuto più di 21,2 milioni di dollari in proventi illeciti dalla rivendita completata di 74 server, hanno detto i pubblici ministeri. In un caso correlato, il capo di Quintai Electronics avrebbe emesso quattro fatture false per nascondere il flusso di denaro, dirottando circa NT$39,16 milioni di beni di Albatron. Ho, Lin e Lu affrontano accuse separate di grave violazione di fiducia ai sensi della legge sui titoli di Taiwan; i nove imputati principali sono stati accusati di violazione di fiducia e falsificazione.

Il caso parallelo a Manhattan

L’indagine di Taiwan si svolge parallelamente a un procedimento statunitense con una struttura sorprendentemente simile. Il 19 marzo 2026, il Dipartimento di Giustizia ha reso noto un’accusa contro Liaw, cofondatore e membro del consiglio di amministrazione di Super Micro, per complotto volto a dirottare server contenenti GPU controllate verso la Cina senza una licenza del Dipartimento del Commercio. Il caso statunitense sostiene che siano stati acquistati circa 2,5 miliardi di dollari di server da una società di passaggio del Sud‑Est asiatico tra il 2024 e il 2025, con almeno 510 milioni di dollari di valore dirottati verso la Cina in una finestra di tre settimane nella primavera del 2025.

I metodi di occultamento si rispecchiano. Dove l’accusa taiwanese descrive verifiche falsificate e carenze di capacità nascoste, l’accusa statunitense descrive migliaia di server “dummy” non funzionanti preparati per audit di conformità, con etichette e adesivi di numero di serie trasferiti usando un asciugacapelli, parte dei quali catturati dalle telecamere di sorveglianza. Liaw affronta un’accusa che prevede fino a 20 anni di reclusione per cospirazione legata al controllo delle esportazioni; il suo coimputato Ruei‑Tsang Chang rimane latitante.

Il fondamento giuridico su cui si basano entrambi i casi è il requisito di licenza statunitense: il Dipartimento del Commercio ha limitato le esportazioni di chip acceleratori AI avanzati, e dei server che li contengono, verso la Cina e Hong Kong dal 2022, sulla base della determinazione che la capacità di calcolo dell’hardware renda il suo trasferimento un rischio inaccettabile per la sicurezza nazionale.

Ciò che l’accusa rivela sull’applicazione della legge

I due casi segnano un cambiamento su chi sostiene l’esposizione legale per la deviazione. L’accusa taiwanese penetra nel canale interno dei produttori: un manager del progettista di chip la cui approvazione della whitelist ha sbloccato l’ordine, il personale di vendita del produttore di server che, secondo i pubblici ministeri, conosceva la destinazione e ha preso una quota, e l’amministratore delegato di un distributore autorizzato che avrebbe fornito l’acquirente cinese.

I controlli in questione non sono obblighi burocratici: sono approvazioni della whitelist, documentazione sull’uso finale e ispezioni fisiche in loco, e il caso taiwanese sostiene che ogni punto di controllo sia stato superato dall’interno piuttosto che aggirato dall’esterno. Cinquantasei server della terza operazione non hanno mai lasciato Taiwan, sequestrati dalle autorità prima della spedizione; i restanti 74 server che i pubblici ministeri hanno ricostruito attraverso le tre operazioni hanno raggiunto la Cina, passando per l’Indonesia, il Giappone e Hong Kong.