Sony e Warner Chappell intentano causa contro Anthropic per l’addestramento dei testi di Claude

Sony Music Publishing e Warner Chappell Music hanno intentato causa contro Anthropic e due dei suoi cofondatori il 28 agosto 2026, sostenendo che decine di migliaia di composizioni musicali protette da copyright siano state copiate per addestrare i modelli di intelligenza artificiale Claude dell’azienda. L’denuncia, depositata presso il Distretto degli Stati Uniti per il Northern District of California, cita il Chief Executive Officer Dario Amodei e il cofondatore Benjamin Mann come convenuti individuali insieme all’azienda.

I ricorrenti, un gruppo di entità editoriali che agiscono collettivamente come Music Publishers, descrivono la condotta contestata come “uno dei più grandi e più evidenti furti di proprietà intellettuale nella storia”. Le canzoni citate nel documento includono “Ain’t No Mountain High Enough”, “All I Want for Christmas is You”, “Eye of the Tiger”, “Livin’ On a Prayer”, “September”, “Hallelujah” e “Paper Rings” di Taylor Swift. Gli editori chiedono un processo con giuria.

I quattro capi d’accusa

L’atto di citazione presenta quattro richieste. La prima accusa sostiene una violazione diretta del diritto d’autore tramite torrenting contro tutti e tre i convenuti. La seconda accusa imputa ad Amodei e Mann una responsabilità contributiva per aver diretto e approvato l’attività di torrenting. I terzi e quarti capi, rivolti esclusivamente ad Anthropic, denunciano una violazione diretta mediante scraping, download, scansione distruttiva, addestramento del modello e output dell’IA, oltre alla rimozione o modifica delle informazioni di gestione del diritto d’autore, ovvero i dati identificativi come titoli delle canzoni, nomi degli autori e avvisi di copyright tutelati dalla legge federale.

Secondo l’atto, Mann ha utilizzato il protocollo BitTorrent nel giugno 2021 per scaricare almeno cinque milioni di libri piratati da Library Genesis, noto come LibGen, e i dipendenti di Anthropic hanno effettuato torrent di almeno altri due milioni da un sito successivo chiamato Pirate Library Mirror nel luglio 2022. Gli editori sostengono che questi carichi includessero centinaia di raccolte di spartiti e libri di canzoni contenenti le loro composizioni, e che Amodei abbia autorizzato espressamente i download. Poiché gli utenti BitTorrent caricano parti di file verso gli altri mentre scaricano, la denuncia sostiene che ogni torrent violi anche il diritto esclusivo di distribuzione degli editori.

Oltre al torrenting, gli editori affermano che Anthropic abbia effettuato scraping dei testi da siti di testi con licenza, tra cui MusixMatch e LyricFind, violando i termini di tali piattaforme, abbia condotto un’operazione di “scansione distruttiva” che ha digitalizzato milioni di libri fisici di seconda mano prima di distruggerli, e abbia attinguto a dataset di terze parti tra cui Common Crawl, The Pile e Books3. L’atto dichiara che gli editori non hanno mai concesso a Anthropic una licenza per utilizzare le loro opere in nessuno di questi modi.

Addestramento, output e salvaguardie

Il documento descrive come i testi presumibilmente non autorizzati vengano inseriti nel processo di sviluppo di Anthropic. Quando Anthropic compila un corpus di addestramento, la denuncia afferma, gli ingegneri “puliscano” il testo con strumenti di estrazione che rimuovono gli avvisi di copyright e i nomi dei titolari, lasciando intatto il contenuto espressivo, un processo che gli editori definiscono una deliberata occultazione. La denuncia sostiene che i modelli Claude memorizzino i testi durante l’addestramento e possano riprodurli parola per parola o quasi parola per parola in risposta a richieste degli utenti, oltre a generare derivati “ nello stile di” gli autori rappresentati.

Gli editori riconoscono che Anthropic abbia introdotto salvaguardie volte a impedire a Claude di riprodurre testi protetti da copyright dopo precedenti contenziosi, ma affermano che tali misure siano facilmente aggirabili semplicemente riproponendo il modello. La denuncia aggiunge che la capacità di Claude di scrivere nuovi testi crea sostituti di mercato che competono con i cataloghi degli editori e diluiscono i pool di royalty di streaming da cui vengono pagati editori e autori.

Affidamento sui risultati di Bartz

Gran parte della base fattuale della denuncia proviene da Bartz v. Anthropic, l’azione collettiva degli autori nello stesso distretto, in cui il tribunale ha rilevato che Anthropic aveva effettuato torrent di milioni di libri piratati e ha descritto la condotta come “pirateria diretta ma su scala massiccia”. Anthropic ha risolto quel caso a settembre 2025 per 1,5 miliardi di dollari. La nuova denuncia cita materiale interno di Anthropic svelato in Bartz, inclusa la descrizione di Mann di LibGen come “sketchy AF”, la caratterizzazione da parte del team di archivio di Anthropic del sito come una “palese violazione del copyright”, e un documento di pianificazione del 2024 sull’operazione di scansione che afferma: “Non vogliamo che sia noto che stiamo lavorando su questo”.

“Il dott. Amodei e il sig. Mann sono personalmente responsabili per i rispettivi ruoli in questo torrent illegale di copie piratate delle opere dei Music Publishers da LibGen e PiLiMi”, afferma la denuncia.

Danni e richieste

Gli editori chiedono danni statutari fino a 150 000 $ per opera violata quando la violazione è ritenuta dolosa, e fino a 25 000 $ per violazione della rimozione o modifica delle informazioni di gestione del diritto d’autore. Richiedono inoltre al tribunale di ordinare ad Anthropic di distruggere tutte le copie infrattive delle loro opere sotto supervisione giudiziaria e di fornire un rendiconto dei dati di addestramento, dei metodi di addestramento e dei testi specifici e di altre opere protette da copyright utilizzate per addestrare i suoi modelli.

Gli editori dichiarano nella denuncia di riconoscere il potenziale della tecnologia AI etica e di aver stipulato licenze che consentono usi autorizzati delle loro composizioni da parte di altre aziende AI. “Anche le tecnologie più rivoluzionarie devono svilupparsi entro i confini della legge, e i modelli Claude di Anthropic non fanno eccezione”, si legge nella denuncia. Gli editori sono rappresentati da Oppenheim + Zebrak e Pryor Cashman. Anthropic non aveva ancora risposto pubblicamente alla causa alla data di deposito.