OpenAI affronta una causa in California dalla Columbia Britannica per l’attacco alla scuola di Tumbler Ridge

La Columbia Britannica sta intentando una causa contro OpenAI in California per il mancato avviso alle forze dell’ordine delle minacce fatte sulla sua piattaforma prima della sparatoria di massa del 10 febbraio 2026 alla scuola secondaria Tumbler Ridge, Il procuratore generale Niki Sharma ha dichiarato in una dichiarazione il 21 settembre 2026.

La provincia sta collaborando strettamente con il consiglio dell’istruzione per SD59 Peace River South mentre la questione procede in tribunale, ha dichiarato Sharma. Ha affermato che la causa solleva serie questioni sulla responsabilità delle aziende tecnologiche quando vengono a conoscenza di minacce credibili di violenza grave, e sulle azioni da intraprendere per proteggere le persone e garantire la sicurezza pubblica.

L’attacco e l’account segnalato

L’attacco alla scuola secondaria Tumbler Ridge il 10 febbraio 2026 ha causato la morte di otto persone, tra cui un educatore e cinque bambini di età compresa tra 11 e 13 anni, e ha ferito altre 27 persone, ha dichiarato la provincia in un comunicato del 7 luglio 2026 annunciando di aver incaricato un avvocato per avviare un’azione legale.

I rapporti interni di OpenAI hanno indicato che i team di sicurezza dell’azienda hanno segnalato i prompt violenti dell’aggressore su ChatGPT mesi prima dell’attacco, ma la sua dirigenza non ha avvisato la polizia né le autorità locali, ha detto la provincia. Stranch, Jennings & Garvey, lo studio californiano incaricato dalla provincia, ha dichiarato nel proprio comunicato che la dirigenza aziendale di OpenAI non ha informato la Royal Canadian Mounted Police né le autorità locali dopo che i prompt erano stati segnalati.

La provincia ha dichiarato che il suo impegno legale mira a responsabilizzare e a sostenere la ricostruzione della comunità, inclusa la costruzione di una nuova struttura scolastica a Tumbler Ridge.

Versione di OpenAI sulla sua risposta

In una lettera del 26 febbraio 2026 a Evan Solomon, Ministro canadese dell’Intelligenza Artificiale e dell’Innovazione Digitale, la vicepresidente di politica globale di OpenAI Ann M. O’Leary ha scritto che l’azienda ha chiuso l’account ChatGPT dell’aggressore nel giugno 2025 dopo che il suo sistema automatizzato ha rilevato una violazione della politica d’uso e l’account è stato inviato a revisione umana. In base a quanto l’azienda poteva vedere al momento del blocco, non ha identificato una pianificazione credibile e imminente che soddisfacesse la soglia per riferire la questione alle forze dell’ordine, ha scritto.

O’Leary ha scritto che OpenAI aveva collaborato con esperti di salute mentale, comportamento e forze dell’ordine per perfezionare i criteri su quando le conversazioni superano il confine di un rischio imminente e credibile che meriti un riferimento, e che aveva reso i criteri più flessibili per tenere conto dei casi in cui un utente potrebbe non discutere dell’obiettivo, dei mezzi e del tempismo della violenza pianificata. “Con il beneficio dei nostri continui apprendimenti, sotto il nostro protocollo migliorato di segnalazione alle forze dell’ordine, avremmo segnalato l’account bloccato nel giugno 2025 alle autorità se fosse stato scoperto oggi,” ha scritto.

La lettera ha inoltre rivelato che dopo la divulgazione pubblica del nome dell’aggressore, OpenAI ha scoperto che l’aggressore aveva utilizzato un secondo account ChatGPT, che l’azienda ha condiviso con le forze dell’ordine al momento della scoperta. OpenAI si è impegnata a stabilire punti di contatto diretti con le autorità di polizia canadesi, a espandere gli sforzi per indirizzare gli utenti in difficoltà verso supporti localizzati come linee di assistenza locali, a rafforzare il suo sistema per rilevare i trasgressori di politica ricorrenti e a valutare periodicamente le soglie utilizzate dai suoi sistemi automatizzati per individuare potenziali attività violente.

La lettera ha ringraziato Solomon per aver convocato una riunione con i ministri Miller, Anandasangaree e Fraser, insieme al Segretario parlamentare Noormohamed, su come contribuire a prevenire tragedie simili.

Mantenimento dell’avvocato e spinta politica

La provincia ha annunciato il 7 luglio 2026 di aver incaricato CFM Lawyers di Vancouver e Stranch, Jennings & Garvey per esplorare vie legali per ritenere OpenAI e i suoi decisori responsabili, osservando che un avvocato con sede in California le permetterebbe di valutare potenziali rimedi nello stato in cui OpenAI ha la sede centrale. L’annuncio di Stranch, Jennings & Garvey ha indicato il membro Lesley Weaver. “La Columbia Britannica non ha mai esitato ad affrontare grandi corporazioni quando le loro azioni arrecano danni a persone e comunità,” ha dichiarato Sharma in quel momento.

Diverse famiglie delle vittime hanno avviato procedimenti legali contro OpenAI nella Corte Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Settentrionale della California. La provincia ha dichiarato nel suo annuncio di luglio che qualsiasi azione intrapresa sarebbe separata dal contenzioso delle famiglie e che i due processi proseguirebbero in modo indipendente e parallelo.

Sharma ha dichiarato di aver scritto ai ministri federali Fraser, Solomon e Miller con proposte di politica per modificare il Codice Penale canadese al fine di garantire quella che ha descritto come una via verso la responsabilità umana per le azioni dell’IA. La lettera di febbraio di OpenAI identifica Sean Fraser come Ministro della Giustizia e Procuratore Generale del Canada e Marc Miller come Ministro dell’Identità e della Cultura. Sharma ha inoltre chiesto robuste salvaguardie nazionali per le tecnologie di intelligenza artificiale e le piattaforme online, affermando che il caso evidenzia un bisogno urgente di esse.

Sharma ha affermato che, fino ad oggi, OpenAI non ha compiuto passi significativi per affrontare le preoccupazioni sollevate dai sopravvissuti, dalle famiglie e dalla comunità di Tumbler Ridge, e che l’azienda ha ancora l’opportunità di dimostrare responsabilità rafforzando le salvaguardie, migliorando la trasparenza e adottando azioni concrete per contribuire a prevenire tragedie simili. Ha dichiarato che il deposito è coerente con l’uso da parte della provincia dei tribunali per perseguire la responsabilità dei produttori di tabacco e di oppioidi e delle aziende di vaping.