Recensione di Midjourney: i suoi video IA riescono a riprodurre correttamente il testo?

Digiti un prompt in un generatore di immagini IA e ottieni qualcosa di tecnicamente corretto ma facile da dimenticare: un’illuminazione piatta, l’aspetto di una foto stock e una composizione che non sceglieresti mai. Assumere un fotografo o un illustratore risolve il problema, ma non quando ti serve un’immagine principale entro questo pomeriggio.

È proprio il problema che Midjourney è noto da sempre per risolvere. Le sue immagini hanno uno stile inconfondibile: luce cinematografica, texture ricche e composizioni che sembrano frutto di scelte ponderate.

Ma da quando l’ho recensito per la prima volta, molte cose sono cambiate. Non serve più Discord, V8.2 genera immagini 2K a risoluzione più elevata, un nuovo Edit Model gestisce le immagini di riferimento e il riempimento delle aree mancanti, e ora Midjourney può trasformare qualsiasi immagine in un breve video.

Ho testato Midjourney con tre attività: un annuncio pubblicitario di un prodotto con del testo, un personaggio da mantenere coerente in diverse scene e la trasformazione di un’immagine fissa in un video.

In questa recensione di Midjourney ti mostrerò come si è comportato, cosa mi ha colpita e dove, a mio parere, è ancora carente. Concluderò l’articolo confrontandolo con le mie tre migliori alternative: ImagineArt, ChatGPT Images 2.0 e GetIMG.

Verdetto

Midjourney continua a creare alcune delle immagini IA più belle tra quelle che ho testato e, con V8.2, finalmente riproduce correttamente i testi brevi e mantiene coerente il mio personaggio da una scena all’altra. La generazione di video, però, è debole: i video sono senza audio, il testo piccolo si è deformato nei filmati che ho creato e l’HD consuma rapidamente le ore Fast. Nel complesso, vale la pena pagare Midjourney soprattutto se la tua priorità sono le immagini.

Che cos’è Midjourney?

Midjourney è un laboratorio indipendente di ricerca sull’IA con sede a San Francisco, fondato da David Holz (cofondatore di Leap Motion). Midjourney si finanzia autonomamente e si definisce «finanziata dalla community»; il suo prodotto principale è un generatore di immagini e video che affianca altri strumenti di progettazione grafica basati sull’IA.

Descrivi in linguaggio semplice ciò che vuoi ottenere e Midjourney ti restituisce una griglia di immagini (quattro per impostazione predefinita) in quello stile. Puoi quindi creare varianti, modificare parti di un’immagine, cambiare l’inquadratura, aumentarne la risoluzione o animarla.

Che cosa è cambiato

Quando ho provato Midjourney per la prima volta, bisognava entrare nel suo server Discord e digitare i comandi /imagine nei vivaci canali pubblici. Ora la maggior parte delle persone usa l’app web, che funziona più come un normale strumento creativo: ha una barra per i prompt, una galleria dei propri lavori, cartelle e un editor. Discord funziona ancora, ma non è più necessario.

Anche il modello è cambiato molto:

• V7 (aprile 2025) ha introdotto Draft Mode e Omni Reference.
• V8.1 (aprile 2026) ha aggiunto l’output nativo in 2K e una generazione molto più rapida.
• V8.2 (predefinito da luglio 2026) punta sull’estetica e sulla personalizzazione. Midjourney descrive il suo stile come «più creativo, audace, sofisticato, grintoso e fresco».

Con V8.2 è stato introdotto anche il Modello di modifica, che sostituisce tre strumenti precedenti (Omni Reference, Character Reference e Retexture) con un unico sistema. Puoi allegare fino a quattro immagini e descrivere le modifiche desiderate, proprio come faresti con un editor basato sulla chat.

Nell’ottobre 2026, Midjourney ha iniziato a testare la Modalità di ragionamento. Analizza un’immagine, individua gli elementi in cui non ha seguito il prompt (oggetti, composizione, anatomia o testo errati) e la genera di nuovo. È ancora in fase alfa.

Ora crea anche video

Il modello video di Midjourney anima un’immagine generata o caricata. I clip durano inizialmente 5 secondi e possono essere allungati a intervalli di 4 secondi, fino a un massimo di 21 secondi. Puoi creare un loop, impostare un fotogramma finale e scegliere un movimento di intensità bassa o alta.

Le animazioni sono un’aggiunta utile, ma non si tratta di un vero e proprio generatore di video IA: non è possibile creare video a partire da un testo e la risoluzione massima è 720p.

Cosa non è Midjourney

Midjourney non è uno strumento di progettazione dedicato come Canva. È particolarmente utile quando vuoi ottenere un’immagine di alta qualità e non ti dispiace apportare qualche modifica per perfezionarla. Gestisce i testi brevi molto meglio di prima, ma non è ancora adatto a progetti con molto testo o nei casi in cui ogni dettaglio debba essere perfetto.

Vale anche la pena sapere che Disney e Universal hanno fatto causa a Midjourney nel giugno 2025, e Warner Bros. Discovery ha fatto lo stesso nel settembre di quell’anno. Nel frattempo, Meta ha firmato un accordo nell’agosto 2025 per ottenere in licenza la tecnologia di Midjourney.

A chi è più utile Midjourney?

Ecco a chi è più utile Midjourney:

• Chi si occupa di marketing e gestisce i social media può creare immagini per campagne capaci di catturare l’attenzione e grafiche per i social media con uno stile coerente, senza dover organizzare un servizio fotografico.
• Concept artist e sviluppatori di videogiochi possono esplorare decine di idee per personaggi, creature e ambientazioni, quindi usare immagini di riferimento per mantenere coerenti i design migliori. Midjourney si abbina bene ai generatori di giochi basati sull’IA per la prototipazione.
• Gli autori possono creare bozze di copertine e illustrazioni per i capitoli e aggiungere semplici titoli.
• I blogger possono creare immagini di apertura che non sembrino le stesse foto stock usate da tutti.
• I grafici possono creare moodboard e riferimenti di stile da presentare ai clienti, quindi affidare le indicazioni al team di produzione.
• Le aziende di e-commerce possono creare immagini d’atmosfera e concept di prodotto, anche se per mostrare con precisione le confezioni avranno comunque bisogno di foto reali.
• Chi vuole realizzare brevi clip video può animare un’immagine statica per creare uno sfondo in loop, un’introduzione o un post per i social.
• Gli appassionati con il piano Standard possono generare tutte le immagini che vogliono in modalità Relax a un prezzo fisso.

Le principali funzionalità di Midjourney

Ecco le funzionalità principali che mi hanno colpita:

1. Modello di immagini V8.2: l’ultima versione, progettata per creare immagini audaci e d’impatto. V8.1 ha anche reso i lavori standard circa quattro volte più veloci.
2. Modalità 2K nativa (HD): genera direttamente immagini da 2048 px con –hd. Ogni lavoro richiede circa 1,3 minuti di tempo GPU, rispetto a 0,8 per SD.
3. Modello di modifica: allega fino a quattro immagini di riferimento e descrivi la modifica desiderata. Questo unico strumento permette di mantenere coerenti i personaggi, posizionare prodotti, creare nuove angolazioni e rielaborare lo stile.
4. Editor (riempimento e ampliamento dell’immagine): dipingi sopra un’area per modificare solo quella parte oppure estendi la tela oltre i bordi dell’immagine originale. Tieni presente che, dopo le modifiche, le immagini HD tornano in SD finché non le ingrandisci di nuovo.
5. Riferimenti di stile (–sref): usa un codice di stile per riprodurre un’estetica e applicarla ai prompt. È uno dei modi più utili per mantenere coerente una serie.
6. Moodboard e personalizzazione: valuta le immagini o carica una raccolta di esempi; Midjourney crea un profilo dei tuoi gusti e lo applica alle generazioni successive.
7. Da immagine a video: anima qualsiasi immagine per creare clip di 5 secondi, che puoi prolungare fino a 21 secondi usando i controlli per il loop, il fotogramma finale e l’intensità del movimento, bassa o alta. La modalità SD è a 480p e quella HD a 720p.
8. Modalità Raw: riduce lo stile predefinito di Midjourney, così l’immagine rispecchia il prompt in modo più letterale. È utile per realizzare foto di prodotto realistiche.
9. Modalità di ragionamento (alfa): confronta un’immagine V8.2 con il prompt e cerca di correggere gli elementi mancanti o errati, come gli oggetti e il testo.
10. Cartelle condivise: invita i collaboratori a generare immagini in una cartella condivisa oppure condividila tramite link. È una funzione utile per i piccoli team creativi.

Prova pratica: cosa ha prodotto Midjourney

Ho condotto tre test basati sugli usi per cui le persone pagano davvero Midjourney: un’immagine di marketing con testo, un personaggio coerente in diverse scene e un breve video. Per ciascuno mi sono concentrata sul risultato: quanto fosse bello da vedere, quanto rispettasse il prompt e quanto avrei dovuto correggerlo prima di poterlo usare.

Ho usato V8.2 con il piano Standard (30 $ al mese), HD attivato, la modalità Raw disattivata e tutte le altre impostazioni lasciate ai valori predefiniti.

Test 1: un annuncio di prodotto con testo sull’etichetta

Il testo all’interno delle immagini è sempre stato il punto debole di Midjourney, quindi volevo vedere se V8.2 fosse finalmente riuscito a risolvere il problema.

Ecco il prompt che ho usato:

“Una foto di prodotto con una confezione di caffè nera opaca su un bancone di legno di un caffè illuminato dal sole. Sull’etichetta si legge ‘NORTHBOUND ROAST’ in grassetto bianco, con ‘Single Origin · Ethiopia’ sotto, in caratteri più piccoli. Il vapore sale da una tazza di ceramica accanto alla confezione; profondità di campo ridotta, calda luce mattutina, scattata con un obiettivo da 50 mm. –ar 4:5”

Midjourney ha restituito quattro immagini in circa 20 secondi e in ognuna le due righe di testo erano corrette. “NORTHBOUND ROAST” e “Single Origin · Ethiopia” erano scritti correttamente su tutte e quattro le confezioni, senza lettere in più, caratteri scambiati o testo deformato.

Anche il resto del prompt è stato rispettato altrettanto bene. Tutte e quattro le confezioni erano nere opache e si trovavano su un bancone di legno illuminato dal sole; inoltre, il vapore che saliva dalla tazza sembrava molto realistico. Non ho notato artefatti né distorsioni sui bordi della confezione, sulla tazza o sul bancone.

La mia opinione

Sono rimasta sinceramente colpita. Mi aspettavo almeno una parola illeggibile e pensavo di aggiungere l’etichetta in seguito con un programma di grafica. Invece, avrei potuto usare in un annuncio una qualsiasi delle quattro immagini così com’era, senza modificarla.

Dato che non c’era nulla da correggere, non ho avuto bisogno di ripetere la generazione. Una generazione, 20 secondi, quattro immagini dall’aspetto professionale.

La riserva è che ho testato soltanto due brevi righe di testo. Un nome di marca e uno slogan sono tutto ciò che serve nella maggior parte delle foto di prodotto, ma non darei per scontata la stessa precisione con testi densi, come quelli di un menu o di un’infografica, senza prima controllarli.

Test 2: mantenere coerente un personaggio in tre scene

La coerenza dei personaggi è importante per chiunque crei un fumetto, un libro per bambini o una mascotte aziendale. Per prima cosa ho creato un personaggio:

“Un’illustrazione per un libro per bambini raffigurante una piccola volpe rossa con un impermeabile giallo e stivali da pioggia verdi, in piedi in una pozzanghera, in un delicato stile ad acquerello, su sfondo bianco.”

Midjourney mi ha proposto quattro opzioni in circa 15 secondi. Ho scelto la mia preferita, l’ho aggiunta come immagine di riferimento nell’Edit Model e ho chiesto di creare tre nuove scene:

1. “La stessa volpe legge un libro sotto un fungo durante un temporale.”
2. “La stessa volpe va in bicicletta in un parco autunnale, vista di lato.”
3. “La stessa volpe dorme in un comodo letto di notte, con l’impermeabile appeso a un gancio.”

Ho generato ogni scena separatamente, allegando ogni volta la stessa immagine originale della volpe.

Tutte le scene erano utilizzabili: si trattava solo di scegliere quella preferita. In ogni generazione la volpe conservava gli stessi tratti del viso e gli stessi segni sulle orecchie e sulla coda, l’impermeabile giallo e gli stivali verdi; inoltre, il delicato stile ad acquerello rimaneva coerente. Persino nella vista laterale sulla bicicletta, che mi aspettavo fosse la più difficile, non c’erano colori sbagliati, musi diversi o arti in più.

L’unico problema si è presentato nella scena della buonanotte. In tutte e quattro le immagini l’impermeabile era appeso al gancio al contrario, tenuto per il cappuccio: non è così che si appende un cappotto.

Ho provato a correggerlo in due modi.

Per prima cosa, ho ripetuto la generazione della mia immagine preferita usando Thinking Mode. Il resto della scena andava bene, ma l’impermeabile era venuto peggio: ora il gancio attraversava il cappuccio, rendendo l’errore ancora più evidente.

Per il secondo tentativo, ho aperto l’Editor, ho usato Smart Select per selezionare solo l’impermeabile, l’ho cancellato e ho inserito il prompt: “un impermeabile giallo appeso al gancio per il colletto, con il cappuccio che ricade sulla schiena”.

Neanche così ha funzionato. Il cappotto era ancora al contrario, aveva meno dettagli di prima e il cappuccio era più grande e spalancato. Almeno, lo stile ad acquerello è rimasto coerente in tutte le versioni.

Il mio parere

Da un lato, la coerenza del personaggio mi ha colpita. Userei così come sono le scene in cui legge e va in bicicletta in un libro illustrato.

La scena della buonanotte, però, è un’altra storia. Il cappotto al contrario è un dettaglio da poco, ma è proprio il genere di cosa che noterebbero un bambino o un genitore, e nessuno dei due strumenti di correzione di Midjourney è riuscito a sistemarlo. La modalità Thinking dovrebbe individuare gli elementi dell’immagine che non corrispondono al prompt, ma in questo caso ha reso l’errore ancora più evidente, mentre l’Editor lo ha peggiorato.

Per usare quella scena, dovrei generare altre griglie, ritagliare l’immagine per escludere il gancio oppure correggerla in Photoshop.

Tre scene non bastano per un intero libro, ma mi fiderei del modello Edit per mantenere coerente un personaggio. Metterei però in conto il tempo necessario per controllare che in ogni immagine non ci siano dettagli illogici.

Test 3: trasformare un’immagine fissa in un video

Per il mio test finale, ho preso la mia immagine preferita della confezione di caffè dal Test 1 e l’ho animata con questo prompt:

«Il vapore sale lentamente dalla tazza formando volute, la telecamera si avvicina piano alla confezione, la luce del mattino filtra dalla finestra a intermittenza.»

Ho generato un gruppo di quattro clip in HD (720p), con movimento ridotto e senza fotogramma finale né ripetizione in loop, poi ho esteso la mia clip preferita mantenendo le stesse impostazioni.

Le quattro clip hanno richiesto circa 2 minuti e consumato 26 minuti Fast; Midjourney mi aveva avvisato con una finestra a comparsa prima di avviare la generazione. Il movimento era fluido e realistico e la scritta grande «NORTHBOUND ROAST» è rimasta nitida. La scritta più piccola «Single Origin · Ethiopia», invece, si è deformata in tutte e quattro le clip.

Estendere la mia clip preferita è costato altri 25 minuti Fast e mi ha fornito altre quattro versioni. Proseguivano senza interruzioni rispetto all’originale, ma il testo piccolo era ancora deformato. Inoltre, in tutti e quattro i video la visuale si avvicinava al vapore, facendolo sembrare ancora più chiaramente formato da grumi anziché da realistici filamenti. Nessuna clip aveva l’audio.

Il mio parere

La qualità del movimento era migliore di quanto mi aspettassi da uno strumento per immagini, ma il testo deformato rende queste clip inadatte a una pubblicità di prodotto in cui l’etichetta è l’elemento centrale. Una ripresa senza testo piccolo funzionerebbe molto meglio.

Il costo è il problema più rilevante. Una clip HD di 9 secondi e la sua estensione hanno consumato circa 51 minuti Fast, più del triplo del totale usato per entrambi i miei test con le immagini. I generatori video dedicati offrono anche la conversione da testo a video, l’audio e clip più lunghe; considererei quindi la funzione video di Midjourney un extra, non un motivo per abbonarmi.

Risultati e qualità dell’output

• Qualità delle immagini: il punto di forza di Midjourney era l’aspetto rifinito delle immagini. Le inquadrature della confezione di caffè avevano una luce mattutina credibile, un vapore dall’aspetto realistico (per la maggior parte) e un’ottima composizione. La volpe, invece, manteneva un delicato stile ad acquerello in ogni scena.
• Aderenza ai prompt: V8.2 ha seguito fedelmente i miei prompt. Ogni confezione era nera opaca su un bancone di legno illuminato dal sole e tutte le scene che avevo descritto corrispondevano a ciò che avevo richiesto. L’unica imprecisione riguardava un piccolo dettaglio: il cappotto antipioggia della volpe era appeso al contrario al gancio.
• Testo: al primo tentativo, tutte e quattro le immagini del Test 1 riportavano correttamente entrambe le righe dell’etichetta, quindi non ho mai avuto bisogno della modalità Thinking. Quando però ho trasformato le immagini in video, il testo piccolo si è deformato ed è diventato illeggibile.
• Coerenza: il personaggio della volpe è rimasto coerente in tutte le scene che ho generato. Tuttavia, il cappotto della volpe era appeso al contrario al gancio, e né la modalità Thinking né l’Editor sono riusciti a correggerlo.
• Video: il movimento del video era fluido, ma il testo piccolo si è deformato in tutte e otto le clip, rendendole tutte inutilizzabili per una pubblicità di prodotto.
• Velocità: le griglie di immagini in HD richiedevano circa 15–20 secondi. Un gruppo di quattro video HD richiedeva circa 2 minuti. È una delle generazioni di immagini e video più veloci che abbia mai visto, soprattutto considerando questo livello di qualità.
• Modifiche necessarie: le immagini del Test 1 e due delle mie tre scene con la volpe non hanno richiesto modifiche. Per la scena della buonanotte sarebbero serviti altri tentativi di modifica, un ritaglio o Photoshop.
• Rapporto qualità-prezzo: tutti e tre i test hanno richiesto circa 1 ora e 6 minuti delle mie 15 ore Fast. Le immagini hanno consumato circa 15 minuti, mentre il video HD circa 51. Con il piano Standard, le immagini offrono un ottimo rapporto qualità-prezzo, ma i video HD consumano rapidamente le ore Fast.

Come usare Midjourney

Ecco come ottenere buoni risultati con Midjourney:

1. Non c’è una prova gratuita, quindi scegli un piano e accedi. Se prevedi di generare molti contenuti, la modalità Relax illimitata del piano Standard offre in genere un rapporto qualità-prezzo migliore rispetto al piano Basic.
2. Per prima cosa, configura la personalizzazione o crea una bacheca di ispirazione. Caricare 10–20 esempi di uno stile che ti piace offre una base di partenza per ogni prompt successivo.
3. Quando scrivi un prompt, descrivi il soggetto, l’ambientazione, l’illuminazione, l’obiettivo o il supporto e l’atmosfera. Aggiungi i parametri alla fine, per esempio –ar 16:9 per il formato widescreen o –raw per un risultato più letterale.
4. Scegli l’immagine migliore e perfezionala. Usa Vary per ottenere varianti simili, l’Editor per correggere una singola area oppure Edit Model con immagini di riferimento per mantenere coerente un personaggio o un prodotto.
5. Ingrandisci o anima l’immagine. Esporta l’immagine finale in HD oppure scegli Animate per trasformarla in una breve clip.

Se vuoi migliorare in generale nella scrittura dei prompt, questi corsi di prompt engineering sono un buon punto di partenza.

Le 3 migliori alternative a Midjourney

Ecco le migliori alternative a Midjourney che ho provato e che consiglierei.

ImagineArt

ImagineArt è la scelta più adatta se vuoi immagini, video e audio con un unico abbonamento e non vuoi legarti a un solo modello. Midjourney offre soltanto i propri modelli. ImagineArt ti dà accesso a modelli di immagini e video di terze parti come Nano Banana, GPT Image e Kling, oltre a voci fuori campo e musica.

Questo è il principale compromesso. Midjourney ha uno stile predefinito distintivo, mentre ImagineArt ti permette di scegliere un modello per ogni esigenza. Questo rende ImagineArt più flessibile per attività come la generazione di testo leggibile o di video. Tuttavia, i risultati possono variare maggiormente da un modello all’altro.

Inoltre, iniziare con ImagineArt costa meno. Offre un piano gratuito con 100 crediti che si rinnovano ogni giorno, mentre Midjourney non offre né un piano gratuito né una prova. Sono disponibili anche app per iOS e Android.

Scegli Midjourney per ottenere immagini di alta qualità fin da subito. Altrimenti, scegli ImagineArt se vuoi una suite creativa tutto in uno, con più modelli e strumenti video.

Leggi la mia recensione di ImagineArt oppure visita ImagineArt!

ChatGPT Images 2.0

 La seconda alternativa a Midjourney che consiglierei è ChatGPT Images 2.0. È più bravo a riprodurre correttamente i dettagli che a rendere bene l’immagine nel suo insieme.

Nella mia recensione, ha interpretato correttamente immagini con molto testo, infografiche e istruzioni dettagliate molto più spesso della maggior parte dei generatori di immagini. Midjourney V8.2 ha ridotto il divario con i testi brevi (ha scritto correttamente l’etichetta del mio prodotto in tutte e quattro le immagini), ma ChatGPT resta la scelta più sicura per i progetti ricchi di testo.

Anche il flusso di lavoro è diverso. Invece di scrivere un prompt e scegliere un’immagine da una griglia, parli con ChatGPT («rendi blu la tazza») e il sistema modifica l’immagine. Quando ho modificato le mie immagini con ChatGPT, ha apportato i cambiamenti che avevo richiesto.

Midjourney continua però a prevalere per stile e velocità. Le immagini di ChatGPT spesso hanno un aspetto meno cinematografico e, nei miei test, la modalità Thinking ha impiegato circa tre minuti e mezzo per generare una serie di otto immagini.

Scegli ChatGPT Images 2.0 per ottenere testi accurati, progetti dettagliati e modifiche che seguono le tue istruzioni. Altrimenti, scegli Midjourney per una qualità delle immagini migliore e risultati più rapidi.

Leggi la mia recensione di ChatGPT Images 2.0 oppure visita ChatGPT!

GetIMG

La mia ultima raccomandazione, GetIMG, ti dà accesso a molti dei principali modelli di IA in un unico posto. Per le immagini include Seedream 5, FLUX.2, Nano Banana e GPT Image. Per i video offre Kling, Seedance, Veo e Wan.

È quindi l’opposto di Midjourney, che dispone di modelli propri e di uno stile predefinito distintivo. Con GetIMG puoi eseguire lo stesso prompt con diversi modelli e tenere il risultato migliore, una soluzione utile quando un modello gestisce meglio il testo e un altro il fotorealismo.

Il sistema tariffario si basa sui crediti e il piano Core sblocca tutti i modelli. Scegli GetIMG se vuoi sperimentare con modelli diversi invece di attenerti a un unico stile distintivo.

Leggi la mia recensione di GetIMG oppure visita GetIMG!

Recensione di Midjourney: è lo strumento giusto per te?

La cosa che ho apprezzato di più di Midjourney è l’aspetto curato delle immagini. La mia pubblicità per una confezione di caffè era pronta all’uso in circa 20 secondi, con entrambe le righe di testo dell’etichetta scritte correttamente. Anche la mia volpe ad acquerello sembrava lo stesso personaggio in tutte e tre le scene.

Il video è stato l’aspetto meno convincente. Il movimento era fluido, ma il testo piccolo sulle etichette risultava deformato in ogni clip; le estensioni rendevano evidente il vapore, che sembrava più una massa informe, e una clip HD con la relativa estensione ha consumato circa 51 minuti Fast. Anche pagare 60 $ al mese solo per mantenere private le immagini sembra una spesa eccessiva per chi crea da solo.

E poi c’era Thinking Mode. Dovrebbe correggere i casi in cui un’immagine non rispecchia il prompt, ma con il mio impermeabile appeso al contrario ha reso l’errore ancora più evidente. Neanche l’Editor ha fatto meglio, quindi gli strumenti di modifica di Midjourney non sono stati all’altezza delle mie aspettative.

Consiglierei Midjourney a chi si occupa di marketing, ai designer, agli artisti di concept e agli autori che danno la massima importanza all’aspetto delle immagini. Per le immagini, il piano Standard è il giusto compromesso: i risultati del Test 1 e del Test 2 hanno richiesto poche modifiche, se non nessuna, e con la modalità Relax illimitata puoi continuare a generare immagini.

Ma se per te contano di più i video, i progetti ricchi di testo o un piano gratuito, una di queste alternative potrebbe fare al caso tuo:

• ImagineArt è la scelta migliore per chi crea contenuti e vuole generare immagini, video, voci e musica con diversi modelli, pagando un unico abbonamento più economico.
• ChatGPT Images 2.0 è la scelta migliore per ottenere testi accurati, creare infografiche e modificare immagini tramite una conversazione.
• GetIMG è la scelta migliore per confrontare fianco a fianco numerosi modelli di punta per immagini e video.

Grazie per aver letto la mia recensione di Midjourney! Spero ti sia stata utile. Se vuoi provare Midjourney di persona, registrati qui e scopri cosa può creare per te.

Domande frequenti

Midjourney è gratuito?

No. Midjourney non offre né un piano gratuito né una prova gratuita. Per generare contenuti, devi prima sottoscrivere un piano a pagamento. 

Posso usare commercialmente le immagini create con Midjourney?

Sì. Le immagini e i video che crei con un qualsiasi piano a pagamento sono di tua proprietà, anche dopo aver annullato l’abbonamento. Tuttavia, le aziende che fatturano oltre 1 milione di dollari all’anno devono usare il piano Pro o Mega. Midjourney non fornisce consulenza sul diritto d’autore, quindi controlla le norme del tuo Paese prima di usare le immagini come parte dei tuoi strumenti aziendali. Se ti servono file adatti alla stampa, uno strumento dedicato per aumentare la risoluzione delle immagini con l’IA può migliorare ulteriormente il risultato in 2K.

Per usare Midjourney serve ancora Discord?

No. Puoi creare, modificare, organizzare e animare immagini interamente sul sito web di Midjourney. Puoi continuare a usare Discord se lo preferisci; inoltre, l’assistenza e la community di Midjourney si basano ancora in gran parte su quella piattaforma.

Midjourney è migliore di ChatGPT per le immagini?

Dipende da cosa devi fare. Midjourney genera di solito immagini più stilizzate, mentre ChatGPT Images 2.0 è più adatto ai progetti con molto testo e alle modifiche descritte a parole. Tuttavia, nei miei test Midjourney V8.2 ha scritto correttamente una breve etichetta di prodotto in tutte e quattro le immagini.