Come Google fa superare i contenuti plagiatati di Medium.com rispetto ai contenuti originali

Questo approccio continua ancora oggi, rafforzato da nuovi cambiamenti algoritmi nella Helpful Content Update, progettata per garantire che gli utenti trovino contenuti creati principalmente per le persone, non solo per i ranking di ricerca.

Questo è il motivo per cui, come parte della nostra strategia SEO, mi sono concentrato sull’ottimizzazione dei nostri contenuti per fornire valore, e questo è qualcosa che ho fatto su tutti i miei siti web.

Contenuti plagiatati di Medium.com superano i nostri contenuti

Recentemente, sono stato perplesso nel trovare che molte delle nostre recensioni approfondite e personalizzate di prodotti AI non erano classificate, nonostante avessero rispettato le linee guida di Google. Ad esempio, la nostra recensione di You.com presentava contenuti originali e di alta qualità, comprese screenshot e test personalizzati, eppure faticava a guadagnare visibilità.

Quando ho esaminato i risultati di ricerca nei primi 10 di Google, era la nostra recensione del tool AI (con il titolo esatto) sul sito di Medium.com che era classificata in alto.

Non solo la nostra pagina di recensione era classificata male, ma era anche completamente assente dai risultati di ricerca di Google. Il motore di ricerca di Google, apparentemente all’avanguardia, ha dato credito originale a un account Medium.com con quasi nessuna trazione.

In realtà, l’account è così nuovo che aveva solo 7 follower in base alla screenshot qui sotto. Ancora più interessante è il fatto che ogni articolo pubblicato sul profilo era una violazione diretta del copyright e del copia-incolla dei nostri articoli. Puoi vedere quanto il ladro fosse impegnato a copiare e incollare in base all’orario dei post.

Ad esempio, i primi 3 articoli pubblicati sopra sono i nostri articoli su i migliori strumenti AI per creare YouTube Shorts, i migliori generatori di video AI e il nostro articolo sui migliori estensioni Chrome AI.

Come hanno fatto?

La domanda di come un account Medium con 7 follower possa superare un sito con milioni di visitatori mensili richiede una comprensione dell’autorità del dominio (DA). È una metrica utilizzata per prevedere come un sito web si classificherà nei risultati di ricerca. Non è un fattore di classificazione ufficiale di Google, ma viene spesso utilizzato dagli esperti SEO per valutare la credibilità di un sito e la sua potenziale capacità di classificarsi.

Come viene misurata da diversi strumenti:

1. Moz ha creato la metrica originale dell’autorità del dominio, che misura il potenziale di classificazione di un sito web su una scala da 1 a 100. Prende in considerazione il profilo dei collegamenti in entrata, la qualità dei collegamenti in entrata e altri dati SEO per stimare la probabilità che un sito web si classifichi bene nei risultati di ricerca. Viene calcolata utilizzando modelli di apprendimento automatico che prevedono le classifiche in vari SERP.
2. Ahrefs utilizza una metrica chiamata valutazione del dominio (DR) per misurare la forza del profilo dei collegamenti in entrata di un sito web. Si concentra principalmente sulla qualità e sulla quantità dei collegamenti in entrata che un sito ha, utilizzando una scala logaritmica da 0 a 100. Un DR più alto indica una maggiore autorità dei collegamenti in entrata. Ahrefs considera anche come i collegamenti in entrata contribuiscono al potere di classificazione del sito.
3. SEMRush misura il punteggio di autorità (AS), che è più ampio del solo profilo dei collegamenti in entrata. SEMRush utilizza fattori come i collegamenti in entrata (quantità e qualità), il traffico organico (quanto traffico il sito sta ricevendo), le classifiche delle parole chiave (come si classifica il sito per le parole chiave di destinazione).

Tutti questi strumenti misurano l’autorità di un sito web e offrono più linee guida generali che una vera e propria formula di classificazione.

In questo caso, esamineremo la nostra autorità del dominio con Ahrefs, il punteggio su Unite.AI è 75, un punteggio estremamente alto rispetto alla maggior parte dei siti web.

Certo, anche se questo punteggio è impressionante, impallidisce in confronto a Medium.com.

In realtà, secondo Similar web, Medium è uno dei 500 siti web più visitati al mondo. Ecco il problema, dovrebbe Google dare la priorità a un articolo solo perché appare su un dominio con un’autorità del dominio più alta? Mentre ci sono molte affermazioni che l’autorità del dominio non è un fattore di classificazione, la maggior parte della comunità SEO crede, a causa di prove aneddotiche, che lo sia.

Google deve fare meglio

Mentre è facile lamentarsi che Google sembri favorire i siti più grandi rispetto a quelli più piccoli nei risultati di ricerca, è chiaro che Google deve affrontare queste preoccupazioni in modo più efficace. Le accuse di trattamento preferenziale persistono, e casi come quello che ho illustrato—dove contenuti originali e di alta qualità faticano a superare materiali plagiatati—riflettono male sulla capacità di Google di riconoscere e premiare i contenuti autentici.

Al minimo, Google dovrebbe essere in grado di distinguere accuratamente tra contenuti originali e materiali copiati. Migliorare questo non solo beneficerebbe i creatori di contenuti più piccoli, ma aiuterebbe anche a dissipare le affermazioni di pregiudizio nel suo algoritmo di classificazione.

Medium prende misure

La piattaforma Medium.com è una fonte importante di diversità per gli scrittori di tutti i background, offrendo uno spazio in cui possono essere condivise liberamente varie prospettive, esperienze e idee con un pubblico globale. Consente a voci che potrebbero non avere accesso ai canali di pubblicazione tradizionali di farsi sentire, creando un ambiente più inclusivo per la creatività e la condivisione della conoscenza.

La piattaforma non era destinata a ospitare contenuti plagiatati da blackhat SEO che cercano di approfittare del parassita SEO, una tattica per manipolare i risultati del motore di ricerca di Google sfruttando la pubblicazione di contenuti su un sito con un’autorità del dominio alta. La piattaforma era invece destinata a premiare i contenuti di alta qualità dalle voci uniche, e in questo eccelle.

Dopo aver contattato Medium riguardo alle nostre preoccupazioni, siamo stati piacevolmente sorpresi da come hanno agito rapidamente in base a queste regole, ora se visiti l’account che abbiamo evidenziato sopra, si vede il seguente codice di errore.

Riepilogo

Tenere traccia delle pagine individuali su Google è fondamentale per capire come i contenuti si classificano e si eseguono, ed è importante non affidarsi esclusivamente agli strumenti per questo compito. Mentre gli strumenti SEO offrono informazioni preziose, la ricerca manuale di pagine specifiche consente una valutazione più pratica di come i contenuti appaiono nei risultati di ricerca, aiutando a identificare problemi come le discordanze di classificazione o la concorrenza di contenuti di bassa qualità.

La produzione di contenuti di alta qualità rimane fondamentale per il successo, poiché gli algoritmi di Google mirano a premiare i materiali originali e approfonditi. Tuttavia, problemi come quello evidenziato in questo articolo, dove i contenuti plagiatati superano i lavori originali, puntano a un difetto nel sistema di Google che sta impattando negativamente i creatori di contenuti. Speriamo che questo serva come un appello all’azione per Google per affrontare queste preoccupazioni e migliorare la sua capacità di riconoscere e premiare i contenuti autentici.