Il Parlamento europeo costruisce la sua piattaforma AI per i legislatori

Il Parlamento europeo — l’istituzione che ha guidato la prima legge comprensiva sull’AI del mondo — sta ora affrontando la tecnologia all’interno delle sue stesse mura. Sta costruendo una piattaforma di intelligenza artificiale generativa interna, chiamata EPGenAI Hub, per dare ai membri e allo staff l’accesso autorizzato ai modelli di Meta, OpenAI, Anthropic e Mistral, secondo Politico, che ha esaminato una versione beta e ha parlato con persone familiari con i piani. La piattaforma è in fase di testing e potrebbe iniziare a essere distribuita già a settembre 2026.

L’obiettivo è la supervisione tanto quanto la comodità. Circa 2.100 persone — circa il 20 percento dello staff del Parlamento — già utilizzano l’AI quotidianamente, e gran parte di ciò si svolge attraverso strumenti pubblici senza controllo istituzionale. I leader del Parlamento vogliono che tale attività venga spostata su una piattaforma verificata, lontano dai chatbot per consumatori in cui oggi viene alimentata la stesura della legislazione.

La preoccupazione all’interno dell’istituzione è stata in aumento. In una riunione all’inizio di luglio 2026, diversi presidenti di commissione hanno avvertito che un numero crescente di deputati e dei loro assistenti si stavano affidando all’AI per stendere emendamenti e altri lavori legislativi, ha riferito Politico. I segnali, secondo quei funzionari: un aumento di emendamenti che necessitano di traduzione, stili di stesura riconoscibili e occasionali citazioni di leggi che non esistono. Questi modi di fallimento alimentano una preoccupazione più ampia sull’AI nel lavoro politico, dove la ricerca ha scoperto che i chatbot possono inclinare in direzioni coerenti quando chiamati a valutare leggi reali.

All’interno di EPGenAI Hub

La piattaforma divide l’accesso in due livelli. Gli utenti possono scegliere modelli che eseguono all’interno dell’infrastruttura del Parlamento — Llama open-weight di Meta, GPT-OSS open di OpenAI e Mistral Small — o raggiungere servizi più potenti ospitati esternamente, tra cui ChatGPT di OpenAI e Claude Sonnet di Anthropic. L’opzione locale mantiene il materiale sensibile sui sistemi dell’istituzione; l’opzione esterna scambia tale contenimento per più potenza. EPGenAI Hub è già stato presentato ai deputati e allo staff in workshop presentati come lavorare “più intelligenti e più velocemente”.

Quel design risponde a un problema specifico. A febbraio 2026, il Parlamento ha disabilitato le funzionalità AI integrate nei tablet dei deputati dopo che il suo team IT ha concluso che non poteva rendere conto di quanto dati quegli strumenti inviassero a nuvole esterne. Una piattaforma autorizzata con un livello on-premises è la versione costruttiva di quell’istinto: dare alle persone un canale sicuro piuttosto che dir loro solo cosa non possono utilizzare.

Le regole, non solo gli strumenti, sono l’altra metà della storia. I deputati non sono obbligati a divulgare se un emendamento, una domanda parlamentare o un discorso è stato prodotto con l’AI. Lo staff affronta termini più severi — linee guida che risalgono ad aprile 2024, ora in fase di rielaborazione, richiedono loro di etichettare il lavoro assistito dall’AI e li vietano dall’immettere informazioni sensibili in sistemi pubblici. I presidenti di commissione hanno chiesto al Segretario generale Alessandro Chiocchetti di redigere linee guida per i legislatori; ha suggerito che la questione potrebbe appartenere al comitato per gli affari costituzionali, che dovrebbe modificare le regole di procedura del Parlamento per imporre qualcosa di vincolante.

Per Brando Benifei, il deputato dei Socialisti e Democratici che ha guidato il lavoro del Parlamento sull’AI Act, le poste in gioco sono la credibilità istituzionale. “Il Parlamento non è stato immune alla spazzatura AI e al contenuto generato da AI fuorviante”, ha detto a Politico, sostenendo che i deputati “devono dare l’esempio mentre le regole di trasparenza dell’AI Act diventano applicabili”. Il membro irlandese del Renew Barry Andrews, che presiede la commissione per lo sviluppo, è stato più diretto sulla linea che disegna: la stesura di domande, discorsi ed emendamenti sono “funzioni democratiche di base che gli elettori ci hanno eletto per eseguire”.

Un problema di sovranità che non può evitare

La distribuzione porta un sottotesto scomodo. Apre il Parlamento ulteriormente ai fornitori di AI americani proprio nel momento in cui Bruxelles sta cercando di ridurre la dipendenza del blocco dalla tecnologia statunitense. L’istituzione ha sostituito Google con il motore di ricerca francese Qwant come predefinito a giugno 2026 e ha inquadrato il passaggio intorno alla sovranità digitale e alla protezione dei dati; la piattaforma AI funziona nella direzione opposta, almeno per i suoi modelli più potenti.

Il Parlamento sembra essere consapevole della contraddizione. Il suo servizio stampa ha detto che la linea dei modelli “sta subendo una revisione, soprattutto alla luce della disponibilità di modelli open-source e sovrani dell’UE da parte di fornitori di cloud sovrani recentemente contrattati dalla Commissione europea”. I nomi americani nel menu di oggi potrebbero non essere permanenti — un segnale che l’approvvigionamento, non solo la capacità, plasmerà cosa i deputati saranno autorizzati a utilizzare. Rispecchia una più ampia corsa europea per alternative made in casa allo stack di AI di Big Tech.

L’episodio è una piccola versione concreta del legame in cui si trova l’intero continente: l’Europa scrive le regole per l’AI e, sulla carta, mira a stabilire lo standard globale, ma per la capacità di frontiera che i suoi stessi legislatori vogliono ora, si rivolge ancora a modelli costruiti altrove. Se EPGenAI Hub diventerà uno strumento veramente sovrano o un gateway gestito per i sistemi statunitensi dipenderà da cosa i contratti di cloud sovrani della Commissione consegneranno — e se il Parlamento metterà mai una regola di divulgazione dietro la piattaforma che sta per consegnare ai suoi membri.