L'intelligenza artificiale "woke" esiste davvero?

Il recente divieto imposto dal presidente Donald Trump all'uso dell'intelligenza artificiale "woke" nelle operazioni della Casa Bianca ha acceso il dibattito e sollevato interrogativi sulla natura dell'intelligenza artificiale. Questo articolo approfondirà il significato di "intelligenza artificiale woke", esaminerà se i principali modelli di intelligenza artificiale presentino effettivamente tali pregiudizi ed esplorerà le implicazioni di vasta portata di questo ordine esecutivo per lo sviluppo e l'implementazione dell'intelligenza artificiale nel governo e nell'industria.

L'ordine esecutivo della Casa Bianca e il concetto di "intelligenza artificiale woke"

Il 23 luglio 2025, il presidente Trump ha firmato un ordine esecutivo intitolato "Prevenire l'intelligenza artificiale "woke" nel governo federale' come parte di un piano d'azione più ampio sull'intelligenza artificiale. Scheda informativa della Casa Bianca afferma che il presidente Trump sta "proteggendo" gli americani dai sistemi di intelligenza artificiale "di parte" che sacrificano la precisione per scopi ideologici.

L'ordine vieta alle agenzie federali di stipulare contratti con aziende tecnologiche che gestire chatbot AI che mostrano pregiudizi di parte, che l'azione definisce come diversità, equità e inclusione, teoria critica della razza e "transgenderismo", forze che l'ordinanza definisce come "una minaccia esistenziale per un'IA affidabile". Questa è la prima volta che il governo degli Stati Uniti ha tentato esplicitamente di plasmare il comportamento ideologico dei sistemi di IA attraverso politiche di appalto federali.

L'attenzione sembra essere rivolta interamente ai chatbot e all'intelligenza artificiale generativa. È difficile dire come un'intelligenza artificiale che monitora il cloud di un'organizzazione or estrae dati dai PDF potrebbe essere considerato "woke".

Definizione di "intelligenza artificiale woke" dal punto di vista dell'amministrazione

Sebbene il termine "IA woke" non sia esplicitamente definito nel testo dell'ordine esecutivo, la Casa Bianca lo ha equiparato ai risultati dell'IA che supportano concetti come diversità, equità e inclusione (DEI) a scapito dell'accuratezza. L'ordine ha stabilito che qualsiasi azienda di IA che intrattenga rapporti commerciali con il governo federale deve essere esente da "dogmi ideologici come DEI'.

Il nuovo ordine esecutivo cita un incidente in cui "un importante modello di intelligenza artificiale ha cambiato la razza o il sesso di personaggi storici", quando Il generatore di immagini AI di Google L'anno scorso ha prodotto immagini che mostravano i padri fondatori degli Stati Uniti e i soldati nazisti come neri. Tali esempi sono stati citati dagli alleati di Trump come prova di pregiudizi intenzionali programmati nei sistemi di intelligenza artificiale.

L'amministrazione definizione di contenuto proibito include la soppressione o la distorsione di informazioni fattuali su razza o sesso, la manipolazione della rappresentazione razziale o sessuale nei risultati del modello e l'incorporazione di concetti quali la teoria critica della razza, il transgenderismo, i pregiudizi inconsci, l'intersezionalità e il razzismo sistemico.

Pregiudizio dell'intelligenza artificiale e "wokeness"

Gli esperti concordano generalmente sul fatto che i modelli di intelligenza artificiale non possiedono convinzioni o pregiudizi in senso umano, ma possono mostrare inclinazioni sistematiche influenzate dai dati di addestramento, dal feedback e dalle istruzioni. Alcuni sostengono che ci sia...non esiste una cosa come l'intelligenza artificiale sveglia', l'unica intelligenza artificiale in grado di discriminare o che funziona per tutti. I modelli di intelligenza artificiale vengono addestrati su vasti set di dati estratti da Internet, che contengono intrinsecamente i pregiudizi e le contraddizioni presenti nel linguaggio umano e nei contenuti online.

Il concetto stesso di "woke" è soggettivo e controverso, essendo nato nella comunità nera per indicare la consapevolezza dell'ingiustizia razziale, ma successivamente è stato adottato dai conservatori come termine dispregiativo per indicare ideali progressisti.

Il raggiungimento di oggettività assoluta nell'IA potrebbe essere considerata una "fantasia", poiché il linguaggio in sé non è mai neutrale. La sfida sta nel distinguere tra legittimi sforzi di mitigazione dei pregiudizi e ciò che l'amministrazione definisce manipolazione ideologica.

Aziende tecnologiche, allineamento politico e preoccupazioni ambientali

Il cambiamento di posizione delle grandi aziende tecnologiche

Un tempo considerate come sostenitori della Diversità, Equità e Inclusione (DEI) e del "capitalismo woke", molte mega-corporazioni del settore tecnologico statunitense ora si stanno allontanando da questo linguaggio, in particolare con il ritorno di Trump alla Casa Bianca. Meta e Amazon stanno rivalutando le iniziative sulla diversità in risposta ai mutevoli scenari politici e legali negli Stati Uniti

Le principali aziende tecnologiche hanno assunto impegni finanziari significativi nei confronti dell'amministrazione Trump. Google e Microsoft ognuno ha contribuito con 1 milione di dollari al fondo di insediamento di Donald Trump, unendosi alle fila di altre importanti aziende tecnologiche. Gli amministratori delegati di alcune delle più grandi aziende tecnologiche del mondo hanno partecipato all'insediamento del presidente Trump, insieme ai leader di Amazon, Google, Meta, Tesla, TikTok e OpenAI.

Il cambiamento nel posizionamento aziendale è evidente nei cambiamenti politici. Google, che ha contratti di cloud computing con agenzie federali, ha annunciato a febbraio che avrebbe ritirare i suoi ambiziosi obiettivi di assunzione seguendo gli ordini esecutivi di Trump. Tuttavia, alcune aziende stanno mantenendo i loro impegni, mentre Apple e Microsoft hanno hanno ribadito il loro impegno nei confronti della DEI.

Il costo ambientale dell'intelligenza artificiale e del "greenwashing"

La domanda di intelligenza artificiale sta creando sfide ambientali significative per le aziende tecnologiche. La potenza di calcolo necessaria per addestrare modelli di intelligenza artificiale generativa, che spesso hanno miliardi di parametri, può richiedono una quantità impressionante di elettricità, che porta ad un aumento delle emissioni di anidride carbonica e delle pressioni sulla rete elettrica. I data center e le reti di trasmissione dati sono già responsabile dell'1% delle emissioni di gas serra legate all'energia, con il consumo di elettricità dei data center che dovrebbe raddoppiare entro il 2026 e l'intelligenza artificiale destinata a generare un aumento del 160% nella domanda di energia per i data center.

Forse il danno maggiore per qualsiasi affermazione di essere "woke" o attenta all'ambiente è che le principali aziende di intelligenza artificiale si dedicano a un sistematico greenwashing che mina le loro credenziali di responsabilità sociale. Aziende come Meta, Google, Microsoft e Apple potrebbero essere emettendo 7.623 volte più gas serra di quanto ammettono. Amazon, Microsoft e Meta sono nascondendo la loro effettiva impronta di carbonio, acquistando crediti legati all'uso di elettricità che cancellano in modo impreciso milioni di tonnellate di emissioni che riscaldano il pianeta dai loro conti del carbonio.

Questo inganno ambientale contraddice direttamente i principi di consapevolezza e responsabilità sociale che l'ideologia "woke" presumibilmente rappresenta. Microsoft ha recentemente garantiti 3.5 milioni di crediti di carbonio in un accordo con Re.green, con l'obiettivo di compensare le crescenti emissioni di carbonio generate dall'intelligenza artificiale, anziché ridurre le emissioni effettive. Tali pratiche rivelano come le aziende di intelligenza artificiale diano priorità al profitto e alla crescita rispetto a una reale tutela ambientale, rendendo vane le affermazioni sui valori progressisti.

Implicazioni future per lo sviluppo e l'implementazione dell'intelligenza artificiale

Cambiamenti negli appalti federali e nei rapporti con i fornitori

L'ordine esecutivo impone che i modelli linguistici di grandi dimensioni (LLM) acquistati dalle agenzie federali aderiscano ai principi di "ricerca della verità" e di "neutralità ideologica". I fornitori saranno tenuti a divulgare i loro Richieste, specifiche e valutazioni del sistema LLM per dimostrare la conformità, anche se non necessariamente dati tecnici sensibili.

La non conformità potrebbe comportare la risoluzione del contratto, con l'addebito dei costi di disattivazione al fornitore. Ciò introduce un nuovo e significativo ostacolo normativo per le aziende tecnologiche che intendono ottenere contratti governativi. Come osservato dai ricercatori della Brookings University, questa direttiva esercita una forte pressione sulle aziende affinché si autocensurino per rimanere nelle grazie del governo e continuare a ricevere denaro, costringendo di fatto il settore a una guerra culturale.

La posta in gioco finanziaria è sostanziale. Si prevede che il settore dell'intelligenza artificiale varrà 2 trilioni di dollari entro il 2030e i contratti federali per l'intelligenza artificiale rappresentano miliardi di potenziali entrate per le aziende tecnologiche. Ciò crea potenti incentivi alla conformità, indipendentemente dalle opinioni interne delle aziende sui principi di diversità e inclusione.

Impatto sull'innovazione dell'intelligenza artificiale e sulla mitigazione dei pregiudizi

I sostenitori dei diritti civili esprimono preoccupazione per il fatto che questo ordine costringerà l'industria tecnologica ad abbandonare anni di sforzi dedicati alla lotta contro i pregiudizi razziali e di genere insiti nei sistemi di intelligenza artificiale.

Gli esperti avvertono di un potenziale "effetto paralizzante" sugli sviluppatori, che potrebbero sentirsi spinti ad allineare i risultati dei modelli e i set di dati alla retorica della Casa Bianca per ottenere finanziamenti federali, rallentando potenzialmente l'innovazione. La sfida si estende oltre l'implementazione tecnica, toccando questioni fondamentali sulle priorità di sviluppo dell'IA.

L'idea di raggiungere una completa "neutralità ideologica" nell'IA è considerata impraticabile da alcuni esperti, poiché l'oggettività politica e fattuale può essere altamente soggettiva. La preoccupazione più generale è che l'intervento governativo nello sviluppo dell'IA possa soffocare la varietà di prospettive e approcci che storicamente hanno guidato l'innovazione tecnologica.

Creare un precedente per la sorveglianza ideologica algoritmica

Questo ordine esecutivo stabilisce un precedente per l'intervento diretto del governo statunitense nel plasmare i risultati ideologici dell'IA, richiamando alla mente gli sforzi della Cina per garantire che gli strumenti di IA riflettano i valori del Partito Comunista al potere. I critici sostengono che, definendo le convinzioni politiche liberali e persino alcuni gruppi di persone come "intrinsecamente parziali", l'ordine minaccia la libertà di parola e potrebbe violare il Primo Emendamento.

Esiste il timore che le aziende di intelligenza artificiale possano rielaborare proattivamente i propri dati di formazione per allinearli alla direttiva.

L'amministrazione Trump ha un approccio più ampio:Piano d'azione dell'IA' segnala un cambiamento di priorità nazionale verso la costruzione di infrastrutture di intelligenza artificiale, la riduzione della burocrazia e il miglioramento della sicurezza nazionale, potenzialmente a scapito della gestione dei rischi sociali. L'efficacia a lungo termine di questo ordine nel raggiungimento degli obiettivi dichiarati e le implicazioni per le future amministrazioni che tenteranno di controllare l'"ideologia" dell'intelligenza artificiale rimangono un'area chiave di osservazione.

Conclusione

Il concetto di "intelligenza artificiale woke", così come definito dalla Casa Bianca, evidenzia profonde tensioni tra progresso tecnologico, ideologia politica e valori sociali. Mentre i modelli di intelligenza artificiale riflettono i pregiudizi dei loro creatori umani e i dati di addestramento, la spinta verso la "neutralità ideologica" attraverso l'azione esecutiva solleva complesse questioni sulla libertà di parola, l'innovazione e l'influenza governativa. Il futuro dello sviluppo dell'intelligenza artificiale sarà senza dubbio plasmato dal modo in cui l'industria e la politica affronteranno queste definizioni controverse e in continua evoluzione.