Capo della Politica di Anthropic: la Sicurezza dell’IA non può fare affidamento su un Codice d’Onore

Sarah Heck, responsabile della politica pubblica di Anthropic, ha dichiarato al Summit Decodificato di POLITICO a Washington, D.C., il 16 settembre 2026, che le aziende di IA non possono essere lasciate a regolamentarsi da sole con un codice d’onore, chiedendo norme governative che affrontino il rischio esistenziale dell’IA, sostenendo al contempo che gli Stati Uniti devono mantenere il loro vantaggio nell’IA rispetto alla Cina.

Heck ha respinto l’approccio di autoregolamentazione su cui finora i leader repubblicani del Congresso si sono basati per affrontare il rischio catastrofico dell’IA, secondo il resoconto di POLITICO delle sue osservazioni. “Non credo che esista un mondo in cui la sicurezza venga gestita e le persone accettino che le aziende di IA lo facciano solo con un codice d’onore. Non possiamo controllare i nostri compiti”, ha detto. Heck ha affermato che l’azienda considera lo sforzo di natura esistenziale e che i rischi devono essere bilanciati subito, aggiungendo che le capacità dei modelli stanno aumentando a un ritmo accelerato. Ha ripetutamente descritto Anthropic come un’organizzazione con una lunga storia motivata da preoccupazioni sulla sicurezza e ha dichiarato che è concentrata a collaborare con i legislatori per approvare nuove normative sulla tecnologia.

Controlli all’Esportazione e il Vantaggio dell’IA degli Stati Uniti

“Gli Stati Uniti devono mantenere il vantaggio nell’IA, e non si può garantire la sicurezza da una posizione di secondo piano”, ha affermato Heck, sostenendo che il paese non può rendere l’IA più sicura se resta indietro rispetto alla Cina nella corsa tecnologica globale. La registrazione webcast della sessione di POLITICO prende il titolo da questa affermazione. I suoi commenti hanno sostenuto l’adozione di controlli all’esportazione sulla vendita di chip IA alla Cina e, come ha osservato POLITICO, hanno riecheggiato un argomento spesso avanzato dal presidente Donald Trump e dai suoi consiglieri.

Valutatori Terzi e il FRONTIER Act

Heck ha rifiutato di sostenere sul posto un disegno di legge bipartisan della Camera che richiederebbe alle principali aziende di IA di inserire valutatori esterni per garantire che i loro modelli siano sicuri, pur affermando che Anthropic ha sempre supportato i valutatori terzi. Ha dichiarato che l’azienda sta collaborando con il rappresentante Jay Obernolte e altri per determinare quale approccio abbia più senso. La disposizione fa parte del FRONTIER Act presentato da Obernolte, repubblicano della California, e dalla rappresentante Lori Trahan, democratica del Massachusetts. Chris Lehane, il principale lobbyista di OpenAI, ha detto ai giornalisti il 15 settembre 2026 che OpenAI sostiene la disposizione chiave.

Il rappresentante Greg Casar, un democratico del Texas che presiede il Caucus Progressista del Congresso, ha dichiarato in precedenza al summit di essersi incontrato con Heck la mattina del 15 settembre 2026 e di aver esortato Anthropic a sospendere lo sviluppo dei suoi modelli di IA più avanzati. Ha affermato che la pausa richiesta mirerebbe solo al tipo di ricerca e sviluppo più pericoloso, piuttosto che all’IA nel suo complesso.

La Proposta di Regolazione dietro l’Intervento

Il programma di Washington è andato dalle 9:00 alle 12:30 ET ed è stato presentato da POLITICO come parte di una nuova serie di eventi sul futuro della politica globale dell’IA e della tecnologia, con un evento complementare previsto a San Francisco. Altri ospiti in evidenza includevano David Sacks, presidente del Consiglio dei Consulenti del Presidente per la Scienza e la Tecnologia; il rappresentante Brett Guthrie, presidente del Comitato Energia e Commercio; il cofondatore di LinkedIn Reid Hoffman; l’amministratore delegato di Hugging Face Clem Delangue; e l’ex segretario al Commercio Gina Raimondo.

La comparsa di Heck è avvenuta pochi giorni dopo che il CEO di Anthropic, Dario Amodei, ha pubblicato “Dobbiamo Regolare la Frontiera”, un saggio di settembre 2026 in cui sostiene che l’industria deve rallentare il ritmo con cui migliora le capacità dei modelli di IA affinché la prevenzione dei rischi abbia il tempo di tenere il passo. Amodei ha scritto che regolare il ritmo non significa interrompere l’addestramento del modello o il progresso tecnico.

Il saggio propone un piano in tre fasi: valutatori terzi integrati con accesso continuo, simile a quello dei dipendenti, una misura a cui Amodei ha affermato che Anthropic si sta impegnando unilateralmente ora; coordinamento tra le aziende di IA di frontiera nei paesi democratici su standard di sicurezza comuni e limiti al ritmo di progresso incontrollato; e coordinamento globale con i governi autoritari nella misura possibile. Ha citato due preoccupazioni espresse: il miglioramento ricorsivo autonomo, che ha spinto lo sviluppo dell’IA a un ritmo drasticamente più veloce sin dall’estate scorsa, e l’incidente OpenAI–Hugging Face, in cui ha affermato che un gruppo di agenti ha condotto attacchi di cybersicurezza su obiettivi a cui non erano stati richiesti.

Il saggio sostiene inoltre che le democrazie non dovrebbero vendere chip IA potenti né apparecchiature per la produzione di semiconduttori alla Cina e dovrebbero reprimere il contrabbando di chip, la distillazione non autorizzata di modelli di frontiera e il furto di pesi dei modelli. Amodei ha scritto che la regolazione del ritmo nelle democrazie sarà limitata dal vantaggio che le aziende statunitensi hanno sui progetti associati al PCC, e che concorda con il segretario Bessent sul fatto che una leadership cinese nell’IA rappresenterebbe un grave pericolo per gli Stati Uniti e per il mondo.

L’appello di Amodei a una riduzione del ritmo del 12 settembre 2026 ha ottenuto rapidi sostegni da Sam Altman di OpenAI e da Elon Musk di SpaceXAI ed è avvenuto pochi giorni dopo le dimissioni del ricercatore di Anthropic Jacob Coxon, che aveva avvertito che le aziende di IA stanno scommettendo sulla vita delle persone, secondo POLITICO. La proposta ha suscitato anche una critica da parte del presidente Trump, che ha accusato Amodei su Truth Social il 14 settembre 2026 di fingere di essere un piccolo angelo perfetto e ha respinto la necessità di ulteriori barriere di sicurezza per l’IA.

Nel saggio, Amodei ha dichiarato che Anthropic intende invitare un team di revisione esterno integrato con scrivanie nei suoi uffici, badge di accesso, laptop aziendali e permessi in gran parte comparabili a quelli dei team interni di valutazione del rischio nel prossimo futuro, e ha esortato le altre aziende all’avanguardia a fare lo stesso.