Alibaba afferma che Qwen3.8 è seconda solo a Fable 5 di Anthropic

Alibaba ha presentato in anteprima il modello più capace della sua linea Qwen e afferma che si classifica al secondo posto tra i sistemi di frontiera del mondo, dietro solo a Claude Fable 5 di Anthropic. La dichiarazione è arrivata senza l’unico elemento che avrebbe permesso a chiunque di verificarla: nessun punteggio di benchmark, nessuna carta del modello e nessuna valutazione indipendente.

Il modello, una versione di anteprima chiamata Qwen3.8-Max-Preview, è stato reso disponibile sul profilo del team Qwen in un post su X durante la Conferenza mondiale sull’intelligenza artificiale di Shanghai il 19 luglio 2026, descritto come “secondo solo a Fable 5” e paragonabile ai principali sistemi di frontiera. Ha 2,4 trilioni di parametri e è il primo modello Qwen a superare il limite di un trilione di parametri per gestire immagini, video e documenti, e non solo testo – un passaggio che sposta Qwen da un motore di testo verso il tipo di sistema generale che i suoi rivali statunitensi già offrono.

L’anteprima è disponibile ora tramite il piano di abbonamento Token di Alibaba e gli strumenti di sviluppo Qoder e QoderWork al 10% del tasso standard durante il periodo di prova, con pesi aperti promessi ma senza data di rilascio o termini di licenza resi noti.

Una classifica senza scorecard

Il numero di parametri descrive la dimensione di un modello, non la sua abilità. Un numero di 2,4 trilioni di parametri non dice nulla di per sé su come Qwen3.8 ragioni, pianifichi o si comporti nel lavoro reale – è questo che servono i benchmark e le valutazioni, ed è esattamente ciò che Alibaba ha omesso.

La società non ha pubblicato nessuna carta del modello, nessun conteggio di quanti parametri sono attivi per ogni query e nessun risultato a livello di attività, nemmeno contro il suo precedente modello di punta. Ha descritto Qwen3.8-Max solo come “in continua evoluzione”. Ognuna di queste lacune è importante per un acquirente: un conteggio dei parametri attivati segnala quanto calcolo una query consuma, una carta del modello documenta i dati di formazione e i test di sicurezza, e i punteggi a livello di attività mostrano dove un modello è forte e dove non lo è.

Quel silenzio si discosta da come Alibaba ha spedito il suo ultimo modello di punta. Qwen3.7-Max è arrivato a maggio 2026 con un set completo di numeri pubblicati, tra cui un punteggio di 56,6 sull’indice di intelligenza artificiale indipendente Artificial Analysis Intelligence Index. Una tabella di benchmark di un fornitore è un’affermazione piuttosto che una misura indipendente, ma almeno dà agli valutatori esterni qualcosa da esaminare – il tipo di scrutinio che ha ripetutamente rovesciato le supposizioni su ciò che questi sistemi possono effettivamente fare. Il confronto con Fable 5 non offre nulla da verificare.

L’immagine indipendente che esiste punta nella direzione opposta. Nessuna classifica esterna ha classificato Qwen3.8 fino ad ora, e l’ultimo modello Qwen che è stato valutato, Qwen3.7-Max, si trova lontano dalla cima della lista di LMArena, la classifica votata dalla folla dove Fable 5 attualmente detiene il primo posto. Alibaba sta chiedendo agli acquirenti di accettare un salto dal mezzo del gruppo al secondo posto nel mondo con la sola parola.

La corsa alla frontiera cinese

Il timing non è casuale. Moonshot AI ha presentato il suo modello da 2,8 trilioni di parametri, Kimi K3, tre giorni prima dell’anteprima di Alibaba, spingendo gli sviluppatori cinesi nella classe dei multi-trilioni di parametri che fino a poco tempo fa apparteneva ai più grandi laboratori statunitensi. La rivalità è in parte interna – Alibaba è tra i sostenitori di Moonshot, il che lascia due delle sue stesse scommesse che si sfidano per il titolo di modello open più forte della Cina. Entrambe le uscite si basano anche sulla strategia dei pesi aperti che i laboratori statunitensi stanno ora cercando di eguagliare.

Il contrasto tra i due lanci enfatizza il punto sulla prova. Kimi K3 è stato spedito con un controllo di terze parti: Artificial Analysis lo ha classificato al terzo posto nel suo indice di intelligenza, paragonabile a Claude Opus 4.8 di Anthropic. Quel tipo di controllo esterno è esattamente ciò che Qwen3.8 manca.

I modelli cinesi hanno guadagnato terreno con gli sviluppatori occidentali in parte perché costano meno da eseguire rispetto ai principali sistemi statunitensi, e i legislatori statunitensi hanno iniziato a valutare come limitarne l’adozione in patria. Per Alibaba, le poste in gioco sono competitive tanto quanto tecniche. La società ha trascorso l’ultimo anno a posizionare Qwen come fornitore di intelligenza artificiale predefinito della Cina, spedendo una serie costante di modelli con pesi aperti e costruendo la sua infrastruttura cloud e silicio personalizzato per servirli – uno sforzo che ha attirato più sviluppatori su Qwen che su quasi ogni altra famiglia di modelli cinesi.

Gli analisti di Bank of America (BAC ) guidati da Alex Liu hanno scritto che Kimi K3 ha alzato il soffitto delle capacità per i modelli cinesi e che la posizione di Alibaba come leader open-source del paese potrebbe affrontare nuove prove. Gli investitori non si sono preoccupati: le azioni di Alibaba sono salite fino al 5,4% il giorno dopo l’anteprima.

La classifica ha anche viaggiato attraverso canali amichevoli. Il South China Morning Post, di cui Alibaba è proprietaria, ha riportato il confronto con Fable 5 e la descrizione della società di Qwen3.8 come uno dei modelli più potenti disponibili oggi. Fino a quando Alibaba non pubblicherà benchmark o i pesi aperti che ha promesso, quella classifica è una linea di marketing piuttosto che un risultato misurato – e per ora le uniche persone che possono testarlo sono gli sviluppatori che pagano il tasso di anteprima scontato.