Ke Mana Arah Perbedaan Pendapat tentang AI pada Tahun 2026?

Mulai dari penulis skenario yang mogok kerja hingga kumpulan data yang tercemar dan mode anti-AI, 2026 mungkin menjadi tahun di mana perlawanan terhadap AI berhenti meminta dengan sopan.

Pendapat Rage against the machine adalah pertumbuhan, terlepas dari pemerintahan AS yang bertekad untuk menghilangkan semua hambatan untuk memenangkan perlombaan AI dengan China, termasuk berusaha untuk menekan regulasi AI tingkat negara bagian; dan terlepas dari antisipasi banjir Litigasi terkait kekayaan intelektual makhluk terancam oleh ketidakpedulian peradilan.

Mari kita lihat beberapa pendorong baru dan yang semakin matang dari sentimen dan aktivisme anti-AI, dan di mana suasana perbedaan pendapat yang berkembang mungkin akan terwujud atau semakin menguat pada tahun 2026.

Perlawanan Buruh

Mewakili kelas pekerja elit, aktor dan penulis menang lebih awal konsesi melawan eksploitasi AI melalui serikat pekerja yang aktif secara historis dengan bakat signifikan dalam bidang humas, dan dukungan selebriti yang kuat.

Serikat pekerja di sektor-sektor yang kurang glamor cenderung lebih rentan terhadap tekanan politik dan internal yang lebih besar; dan prospek pemogokan dan aksi industri serupa di bidang-bidang ini mungkin terhambat oleh kenyataan yang ada. kerelaan dari pemerintahan AS saat ini untuk campur tangan dalam masalah sosial melalui tindakan fisik, bahkan militer.

Namun, karena AI adalah semakin dirasakan sebagai ancaman eksistensial bagi para pekerja, dan saat ini antusiasme investasi Meskipun banyak yang berpendapat bahwa langkah ini semata-mata dimotivasi oleh prospek pengurangan atau penghapusan jumlah karyawan, pada tahun 2026 berbagai kelompok buruh dan individu mungkin akan menyimpulkan bahwa mereka tidak akan rugi apa pun.

Tindakan semacam ini dapat ditekan atau dikurangi dengan cara-cara yang lebih politis – dengan mengandalkan hal yang sama. fait accomplis taktik yang digunakan oleh taipan media Rupert Murdoch untuk meluncurkan teknologi yang mematikan pekerjaan kepada generasi pekerja percetakan di 1980s.

Salah satu sudut pandang yang menenangkan, yang menawarkan rasa aman (yang mungkin palsu) dalam konteks revolusi publik terbesar ini, adalah bahwa AI adalah tidak mampu dalam menepati janjinya kepada industri, dan bagaimanapun juga, hal itu hanya sedang dilakukan. digunakan sebagai alasan untuk memecat orang-orang yang memang akan dipecat. Ini memanfaatkan kecenderungan kita untuk memahami masa kini melalui lensa sejarah; tetapi mengingat sifat revolusi AI yang belum pernah terjadi sebelumnya, dan potensi jangkauannya yang luas, ini mungkin bukan pendekatan yang dapat diandalkan.

Sumber pertolongan lain bagi pekerja yang terancam adalah kecenderungan historis teknologi untuk pada akhirnya menciptakan lapangan kerja baru yang akan menggantikan pekerjaan yang hilang akibat inovasi. Meskipun laporan Forum Ekonomi Dunia Januari 2025 memprediksi 170 juta lapangan kerja tercipta dibandingkan dengan 85 juta yang hilang akibat AI dalam jangka menengah. Jangka waktu dua belas bulan adalah waktu yang lama baik dalam politik maupun AI, dan banyak peristiwa di tahun pertama pemerintahan AS yang baru dan radikal ini, bersamaan dengan perkembangan industri dan investasi secara umum sepanjang tahun 2025, dapat meredam prospek optimis ini.

Yang terpenting, seperti biasa, kita harus mempertimbangkan siapa yang memesan angka dan laporan tersebut, dan sejauh mana angka dan laporan tersebut mungkin dipengaruhi oleh tekanan industri atau politik untuk menciptakan pandangan yang menguntungkan mengenai dampak AI terhadap masyarakat.

Namun, pilar utama yang memberikan jaminan bagi para pekerja di seluruh dunia tetaplah... kesalahan ekstrem dari sistem AI, yang cenderung berhalusinasi, dan yang, seiring dengan semakin luasnya cakupan dan kekuasaan yang diberikan, mampu menarik lebih banyak pemberitaan negatif.

Namun, AI telah terbukti unggul dalam tugas dan pekerjaan yang 'lebih mudah', sehingga menyebabkan Pemindahan pekerjaan di dunia nyata saat ini, dan khususnya mengancam budaya perekrutan di industri yang berhubungan dengan teknologi. Jika cakupannya sempit, AI sudah mampu mengambil alih pekerjaan; dan bahkan jika ia menghadapi hambatan yang tak teratasi untuk tugas-tugas yang lebih sulit di tingkat pekerjaan yang lebih tinggi, jelas ia tidak akan mundur ke bidang lain. AI musim dingin kali ini.

Dengan demikian, ada banyak cara untuk membingkai ulang situasi saat ini, dan untuk menekan protes seputar AI pada tahun 2026, sehingga setiap perbedaan pendapat yang mungkin terjadi akan menjadi pos facto tambahan. Masih harus dilihat apakah industri yang lebih luas akan memiliki pandangan jauh ke depan dan jangkauan untuk mengantisipasi dan melindungi diri dari AI, seperti yang mampu dilakukan Hollywood (dengan kecuali kontingen VFX) pada tahun 2023/4.

Pusat Data AI Dikritik

Bahkan sebelum AI, kesepakatan negara bagian AS untuk pembangunan pusat data baru sering kali menghadapi penolakan, terutama karena perusahaan-perusahaan ini hanya membutuhkan sedikit tenaga kerja lokal; manfaatnya bagi perekonomian lokal biasanya bukan keuntungan bersih yang jelas; dan menarik bisnis mereka, dalam hal apa pun, biasanya melibatkan pengurangan beban pajak yang signifikan, yang semakin mengurangi manfaat yang tampak.

Namun, persaingan baru untuk membangun dan melengkapi pusat data yang berfokus pada AI – yang telah menyebabkan kelangkaan kritis RAM, dan kekhawatiran tentang pemblokiran akses konsumen terhadap listrik (atau lainnya) meningkatkan secara besar-besaran harga listrik) – membawa isu ini jauh melampaui sikap NIMBY (Not In My Backyard) atau perang konsesi pajak antarnegara bagian tradisional.

Bulan ini lebih dari 200 kelompok lingkungan mendesak kongres untuk memberlakukan moratorium nasional terhadap pembangunan pusat data baru di AS, dengan alasan tidak hanya masalah seputar kenaikan biaya listrik, tetapi juga konsekuensi terkait iklim dari industrialisasi AI pada tingkat investasi saat ini.

Di tingkat lokal, di mana penentangan terhadap pusat data secara tradisional paling lantang, para aktivis di Michigan telah bersatu untuk moratorium pembangunan pusat data di seluruh negara bagian:

Seorang demonstran di Michigan, yang menuntut moratorium negara bagian terhadap pembangunan pusat data, pada tanggal 15 Desember 2025. sumber

The potensi dampak karbon Besarnya volume pusat data yang diperkirakan akan memenuhi kebutuhan AI secara radikal mendefinisikan kembali sifat dan taruhan bagi penentangan terhadap pusat data dan kampanye akar rumput. Pada tahun 2026 tampaknya penentangan lokal dan nasional yang terorganisir akan semakin mendalam di AS, dan bahwa force majeure Taktik yang menjadi ciri khas pemerintahan AS pada tahun 2025 mungkin akan diredam oleh... kehati-hatian jangka menengah.

Oleh karena itu, semacam langkah konsesi atau penenangan yang lebih diplomatis tampaknya akan ditawarkan di tingkat negara bagian tahun depan. Adapun lobi yang lebih luas dari kelompok-kelompok iklim, tren terkini menunjukkan bahwa pemerintahan saat ini dapat mengatasi kekhawatiran tersebut, dan menanggapi klaim yang mendasarinya. Seperti biasa, 'memulai percakapan' tentang topik yang sudah mapan tetaplah sebuah tantangan. cara praktis untuk melucuti senjatanya.

Pembangkangan Digital

Tidak semua perbedaan pendapat membutuhkan demonstrasi atau aksi mogok, dan sentimen anti-AI juga termanifestasi di laboratorium universitas, perusahaan perangkat lunak, dan GitHub, di antara tempat-tempat lain di mana AI biasanya mengharapkan sambutan yang lebih hangat.

Universitas Chicago Glaze dan nightshade inisiatif melakukan keracunan data, keduanya dengan tujuan untuk memungkinkan seniman visual membuat karya mereka secara efektif 'tidak dapat dilatih', dan untuk secara aktif 'menyerang' sistem pembelajaran mesin melalui pendekatan peracunan, masing-masing:

Dari presentasi YouTube untuk Glaze, sebuah skema yang menjelaskan bagaimana sistem tersebut menghambat generalisasi berbasis AI. sumber

Terlepas dari penekanan yang relatif baru pada pemberontakan berbasis difusi, gerakan lama melawan pengenalan wajah yang difasilitasi AI terus berinovasi melalui semakin populer pakaian yang bermusuhan:

Pakaian yang tersedia secara komersial dirancang untuk menggagalkan sistem pengenalan berbasis AI dengan 'serangan yang dapat dikenakan'. Sumber: via https://archive.ph/0af6l

Desainer Belanda Jip van Leeuwenstein telah memproduksi topeng anti-AI distopia dirancang untuk menggagalkan sistem pengenalan dari segala sudut, dan proyek lama ini telah mendapatkan daya tarik yang signifikan di saluran media sosial akhir-akhir ini:

Topeng yang sama sekali tidak halus ini dirancang bertahun-tahun lalu, tetapi muncul kembali di berbagai komunitas seiring dengan meningkatnya popularitas AI di media.. sumber

Baru-baru ini, pendiri Waterfox, turunan Firefox yang populer, menanggapi pernyataan dari Mozilla Foundation. antusiasme baru untuk integrasi AI di Firefox, menyatakan bahwa Mozilla 'melakukan kesalahan mendasar', dan bahwa Waterfox akan menolak AI. Pengumuman tersebut menyusul pernyataan niat serupa ('teruslah menjelajahi manusia') dari peramban Vivaldi selama musim panas.

Browser berbasis AI muncul pada tahun 2025 dalam berbagai bentuk, yang paling terkenal adalah milik OpenAI. Atlas ChatGPT, meskipun perusahaan tersebut telah mengakui bahwa peramban AI mungkin tidak akan pernah aman – sebuah posisi yang tergambarkan dengan baik oleh insiden baru-baru ini di mana AI agen Google, Antigravity, sebuah peramban dengan akses (opsional) ke sistem file Anda, menghapus seluruh drive pengembang akibat salah tafsir terhadap perintah pengguna.

Sebagai sebuah komunitas, pengguna Firefox yang kurang menyukai fitur-fitur AI baru tersebut adalah... cukup vokal Mengenai hal tersebut, sejumlah dari mereka telah mengembangkan berbagai add-on anti-AI untuk Firefox, termasuk: Blokir AI, Nonaktifkan AI, Pemblokir AI, dan Perisai Konten AI, Antara lain.

Adapun prospek perlawanan akar rumput terhadap AI pada tahun 2026, tampaknya masuk akal untuk mengharapkan bahwa 'campur tangan berlebihan' AI ke dalam sistem perangkat lunak, budaya pengawasan, dan budaya umum, kemungkinan akan memicu sejumlah serangan balik – dan semakin banyak perusahaan yang akan memutuskan bahwa demografi anti-AI berpotensi lebih menguntungkan daripada bergabung dengan jutaan perusahaan lain dalam memanfaatkan AI secara sembarangan melalui rasa takut ketinggalan (FOMO).

Beberapa organisasi lama yang sejak awal mendukung gerakan anti-AI masih terus beroperasi, termasuk Hentikan Robot Pembunuh koalisi, melawan 'dehumanisasi' yang terkait dengan munculnya AI, dan PauseAI, sebuah gerakan politik global yang dikoordinasikan oleh sebuah LSM yang berupaya mengurangi penyebaran AI. Komunitas tersebut mendefinisikan dirinya sendiri sebagai 'pecinta teknologi' yang sampai pada 'kesadaran menyedihkan' bahwa AI представляет risiko eksistensial.

Gerakan serupa meliputi Hentikan AI dan KontrolAI, yang terakhir membanggakan 190,000 tanda tangan publik pada pernyataan terbukanya, dan – yang menarik – sebuah sejumlah besar politisi Inggris.

Luas melaporkan Dari bulan Mei tahun ini, Humboldt Foundation meneliti kemunculan kelompok anti-AI secara detail untuk pertama kalinya, dan menyimpulkan:

'Penelitian kami mengungkapkan bahwa AI – tidak mengherankan – mewakili pergeseran paradigma teknoekonomi utama, dan telah memicu perlawanan yang mendalam dan beragam yang berakar pada pemikiran dan kekhawatiran sosial-ekonomi, etika, lingkungan, hukum, dan politik yang mendasar.

'Perlawanan ini bukanlah penolakan terang-terangan terhadap “kemajuan” tetapi merupakan upaya untuk membentuk masa depan teknologi ini dengan cara yang selaras dengan nilai-nilai kemanusiaan yang telah mapan, termasuk martabat manusia.'

Kesimpulan: AI sebagai Asbes

Siapa pun yang sekadar berinteraksi dengan media sosial kemungkinan besar pernah menemukan grup Facebook, subReddit, atau komunitas lain yang telah melarang konten AI. Pada awal evolusi AI saat ini, grup-grup tersebut biasanya adalah mereka yang secara langsung terdampak oleh adopsi AI, seperti... penulis lepas dan senimanNamun, sekarang peringatan semacam itu sering ditemukan pada kelompok yang lebih umum – biasanya komunitas yang terkena dampak dari masuknya hal yang tidak diinginkan. 'Sampah AI'.

Dalam hal ini, polarisasi mulai terlihat dalam bentuk intoleransi terhadap... Apa pun tingkat keterlibatan AI, seperti yang dibuktikan melalui aturan terbaru berbagai forum online – seolah-olah konten generatif adalah radium, asbes, atau inovasi medis. memanfaatkan penelitian Nazi.

Secara teori, manifestasi terbesar melawan AI adalah dengan tidak membeli produk AI, dan memboikot produk yang diketahui 'mengandung AI'. Namun, seperti yang telah kita lihat sebagian, AI semakin banyak diintegrasikan ke dalam produk dan layanan tanpa konsultasi, seperti fluoridasi, sehingga menghindari output AI menjadi hampir mustahil di banyak bidang.

Ruang lingkup pemberontakan akar rumput mungkin terbatas, karena revolusi AI khusus ini, di atas segalanya, urusan B2BBukan berarti pasar produk AI akan naik atau turun berdasarkan permintaan konsumen secara langsung, melainkan sistem pembelajaran mesin akan meresap dan memenuhi infrastruktur, sehingga pengguna akhir berpartisipasi secara otomatis.

Oleh karena itu, sejauh mana kemajuan akar rumput dan gerakan anti-AI global bisa Pengaruh terhadap kebangkitan AI yang tampaknya tak terhindarkan mungkin bergantung pada sejauh mana mereka dapat memengaruhi pemilihan umum, dan sejauh mana sejumlah besar pelaku bisnis dan politisi merasa bahwa opini publik mungkin telah berbalik secara permanen melawan kekuatan budaya baru ini.

Pertama kali diterbitkan pada hari Rabu, 24 Desember 2025.