Perintah Eksekutif Trump ‘Mempromosikan Inovasi dan Keamanan Kecerdasan Buatan Lanjutan’ Mengabaikan Tantangan Keamanan Energi di Balik Dominasi AI

Perintah eksekutif baru Presiden Donald Trump, “Mempromosikan Inovasi dan Keamanan Kecerdasan Buatan Lanjutan,” digambarkan sebagai langkah yang diperlukan untuk memperkuat posisi keamanan siber Amerika dan mempertahankan kepemimpinan dalam perlombaan global AI. Perintah ini berfokus pada melindungi infrastruktur kritis, memperkuat sistem pemerintah, dan menciptakan mekanisme untuk kerja sama sukarela antara pengembang AI terdepan dan lembaga pemerintah.

Itu adalah tujuan yang patut dipuji.

Namun, ada satu pengabaian yang mencolok yang dapat mengancam baik ambisi AI Amerika maupun tujuan keamanan nasional: energi.

Perintah eksekutif berulang kali merujuk pada keamanan siber, infrastruktur kritis, kompetitif nasional, dan dominasi AI. Namun, tidak ada upaya yang berarti untuk mengatasi bagaimana Amerika berencana untuk memasok energi untuk gelombang besar infrastruktur AI yang akan diperlukan untuk mencapai tujuan tersebut.

Untuk sebuah dokumen yang bertujuan untuk memperkuat masa depan Amerika, itu sebagian besar mengabaikan fondasi yang akan dibangun masa depan itu.

Kendala Nyata AI Bukan Lagi Komputasi

Selama bertahun-tahun, diskusi tentang kepemimpinan AI berfokus pada chip, talenta, dan algoritma.

Hari ini, percakapan telah berubah.

Faktor pembatas untuk banyak proyek AI terdepan adalah semakin banyak listrik.

Pusat data hyperscale mengonsumsi jumlah daya yang luar biasa. Generasi berikutnya dari model AI akan memerlukan klaster komputasi yang lebih besar, yang pada gilirannya memerlukan jumlah energi yang sangat besar. Utilitas di seluruh Amerika Serikat sudah mengalami kesulitan untuk mengakomodasi fasilitas AI yang diusulkan, dan pengembang semakin bersaing untuk kapasitas grid yang langka.

Jika Amerika bermaksud untuk memimpin dunia dalam AI, keamanan energi harus menjadi salah satu pilar utama kebijakan AI.

Bukannya, perintah eksekutif menganggap infrastruktur AI terutama sebagai tantangan keamanan siber daripada tantangan energi.

Keamanan Energi adalah Keamanan Nasional

Administrasi benar bahwa kemampuan AI lanjutan memiliki implikasi keamanan nasional.

Namun, kemandirian energi dan ketahanan grid juga merupakan masalah keamanan nasional.

Ekosistem AI yang bergantung pada grid listrik yang semakin terbebani, proyek ekspansi gas alam darurat, dan infrastruktur transmisi yang sudah tua bukanlah ekosistem yang tangguh.

Perlombaan AI sering digambarkan sebagai kompetisi antara Amerika Serikat dan Cina. Jika kerangka itu diterima, maka kemampuan untuk menerapkan sumber daya komputasi besar tanpa mengganggu sistem energi domestik menjadi keunggulan strategis.

Setiap pusat data baru yang memerlukan generasi bahan bakar fosil tambahan memperkenalkan kerentanan jangka panjang, apakah kerentanan itu berasal dari gangguan pasokan bahan bakar, keterbatasan transmisi, atau biaya listrik yang meningkat untuk konsumen.

Perintah eksekutif bisa mengakui kenyataan ini dengan menetapkan insentif atau persyaratan bagi pengembang infrastruktur AI untuk mengamankan kapasitas energi terbarukan dan dapat dikirimkan bersama dengan proyek pusat data baru.

Bukannya, masalah ini sebagian besar absen.

Penggiat Keadilan Iklim Menyoroti Apa yang Ditinggalkan oleh Perintah

Pengkritik sudah menunjukkan titik buta lingkungan dalam perintah eksekutif.

Mar Zepeda Salazar, Direktur Kebijakan di Aliansi Keadilan Iklim, berargumen bahwa perintah ini berfokus pada kompetitif dan keamanan sambil gagal mengatasi konsekuensi lokal dari ekspansi infrastruktur yang cepat.

Menurut Salazar:

“Tidak ada tinjauan lingkungan yang wajib. Tidak ada pengungkapan penggunaan energi atau air. Tidak ada konsultasi Suku. Tidak ada analisis dampak kumulatif. Tidak ada perlindungan hukum untuk komunitas.”

Salazar juga memperingatkan bahwa percepatan pengembangan AI dan pusat data dapat meningkatkan biaya listrik, menambah tekanan pada sumber daya air, dan mendorong pengembangan bahan bakar fosil lebih lanjut di komunitas yang sudah menanggung beban lingkungan yang tidak proporsional.

Apakah Anda setuju dengan setiap aspek dari kritik tersebut atau tidak, itu menyoroti kekhawatiran yang sah: perintah eksekutif menganggap bahwa lebih banyak infrastruktur AI secara inheren bermanfaat tanpa mengatasi secara memadai bagaimana infrastruktur itu akan ditenagai atau apa perlindungan yang harus menyertainya.

Teknologi Sudah Ada

Aspek paling frustrasi dari debat ini adalah bahwa solusi sudah muncul.

Salah satu contoh adalah Exowatt, sebuah perusahaan energi terbarukan yang berfokus pada infrastruktur skala AI.

Platform Exowatt P3 menangkap energi surya, menyimpannya sebagai panas dalam baterai termal, dan mengubah energi itu kembali menjadi listrik sesuai kebutuhan. Sistem ini dirancang untuk menyediakan daya yang dapat dikirimkan sepanjang waktu, mengatasi salah satu kritik umum terhadap energi surya: ketidakstabilan.

Tidak seperti instalasi surya konvensional yang sangat bergantung pada sistem baterai atau dukungan grid, pendekatan Exowatt menggunakan penyimpanan energi termal untuk menyediakan listrik saat dibutuhkan, membuatnya sangat relevan untuk pusat data yang memerlukan operasi terus-menerus.

Perusahaan ini telah menarik perhatian besar dari investor dan pemimpin industri, mengumpulkan dana substansial sambil memposisikan diri sebagai solusi energi untuk infrastruktur AI. Misi yang dinyatakan adalah untuk menyediakan sistem daya terbarukan modular yang dirancang khusus untuk aplikasi yang intensif energi seperti pusat data.

Apakah Exowatt pada akhirnya akan menjadi pemain dominan masih harus dilihat.

Itu bukanlah poinnya.

Poinnya adalah bahwa perusahaan sudah membangun teknologi yang dirancang untuk memecahkan masalah energi AI.

Pemerintah federal seharusnya mendorong solusi-solusi ini dengan agresif seperti mereka mendorong pengembangan model AI itu sendiri.

Big Tech Tidak Memiliki Alasan

Perusahaan AI terbesar di dunia adalah di antara perusahaan paling berharga dalam sejarah.

Perusahaan seperti Google (GOOGL ), Microsoft (MSFT ), OpenAI, dan Meta menghabiskan miliaran atau bahkan ratusan miliar dolar untuk infrastruktur AI.

Perusahaan-perusahaan ini memiliki sumber daya keuangan untuk mempercepat penerapan sistem energi terbarukan dan dapat dikirimkan bersama dengan konstruksi pusat data baru.

Jika AI benar-benar mewakili teknologi yang mendefinisikan abad ke-21, maka menyalakan AI secara bertanggung jawab harus dianggap sebagai bagian dari biaya melakukan bisnis, bukan inisiatif keberlanjutan yang opsional.

Percakapan tidak boleh lagi tentang apakah infrastruktur AI yang ditenagai oleh energi terbarukan memungkinkan.

Percakapan seharusnya tentang mengapa itu tidak diwajibkan.

Strategi AI Amerika Membutuhkan Pilar Keempat

Perintah eksekutif Gedung Putih secara tepat mengakui bahwa keamanan siber penting.

Benar bahwa model AI terdepan memperkenalkan risiko baru.

Benar bahwa mempertahankan kepemimpinan Amerika dalam AI secara strategis sangat penting.

Namun, kepemimpinan memerlukan lebih dari sekadar peluncuran model yang lebih cepat dan pertahanan siber yang lebih kuat.

Memerlukan rencana untuk menyalakan masa depan.

Strategi AI yang benar-benar komprehensif akan berdiri di atas empat pilar: inovasi, keamanan, infrastruktur, dan ketahanan energi.

Tanpa pilar keempat, tiga yang pertama menjadi semakin sulit untuk dipertahankan.

Amerika Serikat dapat memimpin dunia dalam kecerdasan buatan. Namun, jika para pembuat kebijakan serius tentang dominasi AI jangka panjang, perintah eksekutif di masa depan tidak boleh hanya bertanya bagaimana Amerika dapat membangun lebih banyak pusat data.

Seharusnya mereka bertanya bagaimana Amerika bermaksud untuk menyalakan fasilitas-fasilitas tersebut selama beberapa dekade mendatang.

Jawaban atas pertanyaan itu mungkin pada akhirnya akan terbukti sama pentingnya dengan model AI yang fasilitas-fasilitas tersebut dirancang untuk dijalankan.