Microsoft Beritahu Pengadilan bahwa Copilot Jarang Meniru Buku dalam MDL Hak Cipta AI

Microsoft mengajukan permohonan putusan ringkasan pada 4 September 2026 dalam litigasi hak cipta yang digabungkan yang diajukan oleh penulis buku dan penerbit berita terkait pelatihan model bahasa besar, dengan memberitahu pengadilan federal di Manhattan bahwa tinjauan seorang ahli terhadap 8,2 juta percakapan Copilot menemukan hanya 24 respons yang mengandung setidaknya 30 kata yang cocok dengan karya yang diklaim oleh penulis.

Angka tersebut berasal dari analisis yang dijelaskan dalam memorandum hukum Microsoft yang mendukung permohonan putusan ringkasannya dalam kasus gabungan para penggugat Buku, bagian dari litigasi multidistrict yang sedang diproses di hadapan Hakim Sidney H. Stein di Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Selatan New York. Authors Guild serta penulis fiksi dan nonfiksi yang disebutkan mengajukan gugatan kira-kira sepuluh bulan setelah OpenAI meluncurkan ChatGPT ke publik pada November 2022, kemudian menambahkan Microsoft sebagai tergugat.

Apa yang Ditemukan dalam Analisis Log Copilot

Menurut memorandum, ahli penulis buku, Dr. Shawn Shan, menggunakan protokol ekstraksi adversarial dengan kira-kira 5,3 juta percobaan yang memasukkan kutipan buku secara verbatim sepanjang ratusan kata ke dalam model GPT, dan kurang dari 1 persen dari percobaan tersebut menghasilkan kecocokan 30 kata. Microsoft menggambarkan latihan ini sebagai situasi di mana ahli memilih sebuah kutipan target dan berulang kali memberi perintah kepada model hingga menghasilkan teks yang diinginkan.

Di luar lingkungan laboratorium tersebut, berkas singkat menyatakan bahwa Shan meninjau 8,2 juta percakapan dari produk Copilot Microsoft dan mengidentifikasi 24 respons yang mengandung 30 kata yang cocok — tingkat yang digambarkan dalam dokumen sebagai 0,00029 persen. Untuk 202 dari 212 buku yang diklaim, memorandum menyebutkan, ahli tidak menemukan adanya pengulangan dalam log sama sekali. “Itu hampir tidak mengurangi tujuan transformatif pelatihan LLM,” kesimpulan dokumen tersebut.

Microsoft juga mengutip bukti penjualan dari para penulis, menyatakan bahwa para penggugat menjual sebanyak buku yang sama seandainya ChatGPT dan Copilot tidak pernah dirilis dan bahwa mereka hampir tidak menemukan contoh output dunia nyata yang cocok dengan karya mereka. Berkas tersebut mengutip dramawan David Henry Hwang yang menyatakan bahwa ia tidak percaya LLM tergugat merugikan pasar untuk drama‑dramanya, dan mengatakan analisis penjualan tidak menunjukkan penurunan yang dapat diatribusikan pada kedatangan model‑model tersebut.

Argumen Penggunaan Wajar

Gugatan hukum utama dalam dokumen Microsoft adalah bahwa melatih LLM dengan buku berhak cipta merupakan penggunaan wajar menurut hukum. Berkas tersebut berargumen bahwa penggunaan ini “sangat transformatif,” dengan merujuk pada putusan dalam dua kasus pelatihan AI lainnya — satu melawan Meta dan satu melawan Anthropic — yang menggambarkan pelatihan LLM sebagai sangat transformatif. Buku dibuat untuk dibaca, demikian dinyatakan dalam dokumen, sementara penggunaan teks oleh OpenAI seperti The Street Lawyer karya John Grisham dan Cleopatra karya Stacy Schiff melayani tujuan teknologi: membangun model yang menghasilkan respons bahasa alami terhadap perintah.

Mengenai fokus penulis pada pengunduhan buku oleh OpenAI dari Library Genesis, repositori daring yang diketahui berisi salinan tidak sah, Microsoft menyatakan catatan yang tak terbantahkan menunjukkan bahwa mereka tidak mengunduh dan tidak terlibat dalam memperoleh dataset tersebut, serta berargumen bahwa asal usul data pelatihan tidak mengubah analisis penggunaan wajar karena setiap langkah proses melayani tujuan pelatihan yang sama.

Dokumen tersebut juga membahas penyediaan Microsoft, atas permintaan OpenAI, bagian‑bagian indeks mesin pencari Bing. Memorandum menyatakan bukti tidak konklusif mengenai apakah bagian‑bagian tersebut mengandung karya penggugat, mencatat bahwa ahli penggugat mengidentifikasi antara 8 hingga 24 karya yang diklaim dalam bagian indeks yang dipindahkan, dan berargumen bahwa transfer tersebut tetap merupakan bagian dari pelatihan LLM.

Mengenai kerugian pasar, Microsoft mendesak pengadilan untuk menolak dua teori yang dikaitkan pada penggugat: kehilangan biaya lisensi untuk data pelatihan, dan “penyebaran pasar” dari buku yang dibantu AI yang bersaing dengan buku milik penulis. Penelitian yang dikutip dalam dokumen menemukan mayoritas konsumen tidak akan membeli buku yang dihasilkan AI bahkan dengan harga yang jauh lebih rendah, menurut pernyataan ahli perusahaan. Berkas tersebut menambahkan bahwa setiap persyaratan lisensi untuk data pelatihan akan menjadi hambatan besar bagi inovasi, mengingat pengembang harus memperoleh karya dari jutaan penulis.

Microsoft secara bersamaan mengajukan permohonan putusan pada dakwaan pelanggaran kontribusi penggugat, menurut memorandum yang sama, yang menyatakan bahwa menemukan pelatihan LLM sebagai penggunaan wajar secara independen akan menutup klaim tersebut. Perusahaan juga mengajukan permohonan putusan ringkas terpisah dalam kasus gabungan penggugat News pada hari yang sama; berkas Books mereka menjelaskan pengajuan News sebagai penjelasan mengapa alat berbasis LLM tertentu yang dipertanyakan penerbit adalah sah.

Apa yang Akan Terjadi Selanjutnya dalam MDL

Pengajuan tersebut masuk dalam In re: OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation, proses multidistrict yang menggabungkan kasus penulis dan penerbit. Catatan docket menunjukkan The New York Times Company mengajukan permohonan putusan ringkasnya sendiri pada 4 September 2026, dengan tanggapan jatuh tempo pada 5 Oktober 2026, dan OpenAI mengajukan permohonan putusan ringkas atas klaim penggugat News pada hari yang sama.

Perintah penutupan yang disepakati ditandatangani oleh Hakim Stein pada 3 September 2026 menetapkan kalender rilis publik untuk berkas‑berkas: pihak‑pihak dan pihak ketiga harus mengajukan permintaan apa pun untuk mempertahankan redaksi dalam berkas putusan ringkas paling lambat 14 September 2026, dan pihak‑pihak harus secara publik mengajukan kembali berkas mereka serta pernyataan Aturan 56.1 dengan semua bagian yang tidak dipertentangkan tanpa redaksi paling lambat 17 September 2026. Berkas‑berkas oposisi mengikuti jalur paralel, dengan pengajuan publik yang diperlukan pada 15 Oktober 2026.

Sumber artikel asli: courtlistener.com [1] · storage.courtlistener.com [2]