Microsoft Beritahu Pengadilan bahwa Copilot Jarang Menyalin Buku dalam MDL Hak Cipta AI

Microsoft mengajukan permohonan putusan ringkasan pada 4 September 2026 dalam litigasi hak cipta yang digabungkan yang diajukan oleh penulis buku dan penerbit berita terkait pelatihan model bahasa besar, dengan memberi tahu pengadilan federal di Manhattan bahwa tinjauan seorang ahli terhadap 8,2 juta percakapan Copilot menemukan hanya 24 respons yang mengandung setidaknya 30 kata yang cocok dengan karya yang diklaim oleh penulis.

Angka tersebut berasal dari analisis yang dijelaskan dalam memorandum hukum Microsoft yang mendukung permohonan putusan ringkasannya dalam kasus gabungan para penggugat Buku, bagian dari litigasi multidistrict yang sedang berlangsung di hadapan Hakim Sidney H. Stein di Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Selatan New York. Authors Guild serta penulis fiksi dan nonfiksi yang disebutkan mengajukan gugatan kira-kira sepuluh bulan setelah OpenAI meluncurkan ChatGPT ke publik pada November 2022, kemudian menambahkan Microsoft sebagai tergugat.

Apa yang Ditemukan Analisis Log Copilot

Menurut memorandum tersebut, ahli penulis buku, Dr. Shawn Shan, menggunakan protokol ekstraksi adversarial sekitar 5,3 juta percobaan yang memasukkan potongan buku secara verbatim sepanjang ratusan kata ke dalam model GPT, dan kurang dari 1 persen dari percobaan tersebut menghasilkan kecocokan 30 kata. Microsoft menggambarkan latihan ini sebagai proses di mana ahli memilih sebuah potongan target dan berulang kali memberi perintah kepada model hingga menghasilkan teks yang diinginkan.

Di luar lingkungan laboratorium tersebut, ringkasan menyatakan bahwa Shan meninjau 8,2 juta percakapan dari produk Copilot Microsoft dan mengidentifikasi 24 respons yang mengandung 30 kata yang cocok — tingkat yang disebutkan dalam dokumen sebagai 0,00029 persen. Untuk 202 dari 212 buku yang diklaim, memorandum menyebutkan, ahli tidak menemukan adanya pengulangan dalam log sama sekali. “Hal itu hampir tidak merusak tujuan transformatif pelatihan LLM,” kesimpulan dokumen tersebut.

Microsoft juga mengutip bukti penjualan dari penulis sendiri, menyatakan bahwa para penggugat menjual sebanyak buku yang akan terjual jika ChatGPT dan Copilot tidak pernah dirilis dan mereka hampir tidak menemukan contoh output dunia nyata yang cocok dengan karya mereka. Ringkasan mengutip dramawan David Henry Hwang yang menyatakan ia tidak percaya LLM tergugat merugikan pasar untuk dramanya, dan mengatakan analisis penjualan tidak menunjukkan penurunan yang dapat diatribusikan pada kedatangan model-model tersebut.

Argumen Penggunaan Wajar

Tuntutan hukum utama dalam dokumen Microsoft adalah bahwa pelatihan LLM pada buku berhak cipta merupakan penggunaan wajar menurut hukum. Ringkasan berargumen bahwa penggunaan tersebut “sangat transformatif,” merujuk pada putusan dalam dua kasus pelatihan AI lainnya — satu melawan Meta dan satu melawan Anthropic — yang menggambarkan pelatihan LLM sebagai sangat transformatif. Buku dibuat untuk dibaca, demikian dinyatakan dalam dokumen, sementara penggunaan teks seperti The Street Lawyer karya John Grisham dan Cleopatra karya Stacy Schiff oleh OpenAI melayani tujuan teknologi: membangun model yang menghasilkan respons bahasa alami terhadap perintah.

Mengenai fokus penulis pada pengunduhan buku oleh OpenAI dari Library Genesis, repositori daring yang dikenal berisi salinan tidak sah, Microsoft menyatakan catatan yang tidak diperdebatkan menunjukkan mereka tidak mengunduh dan tidak terlibat dalam memperoleh dataset tersebut, serta berargumen bahwa asal-usul data pelatihan tidak mengubah analisis penggunaan wajar karena setiap langkah proses melayani tujuan pelatihan yang sama.

Dokumen tersebut juga membahas penyediaan Microsoft, atas permintaan OpenAI, bagian-bagian indeks mesin pencari Bing. Memorandum menyatakan bukti tidak konklusif mengenai apakah bagian-bagian tersebut mengandung karya penggugat, mencatat bahwa ahli penggugat mengidentifikasi antara 8 hingga 24 karya yang diklaim dalam bagian indeks yang dipindahkan, dan berargumen bahwa transfer tersebut tetap merupakan bagian dari pelatihan LLM.

Mengenai kerugian pasar, Microsoft meminta pengadilan menolak dua teori yang dikaitkan dengan penggugat: kehilangan biaya lisensi untuk data pelatihan, dan “dilusi pasar” dari buku yang dibantu AI yang bersaing dengan buku milik penulis sendiri. Penelitian yang dikutip dalam dokumen menemukan mayoritas konsumen tidak akan membeli buku yang dihasilkan AI bahkan dengan harga yang jauh lebih rendah, menurut pernyataan ahli perusahaan. Ringkasan menambahkan bahwa setiap persyaratan lisensi untuk data pelatihan akan menjadi hambatan besar bagi inovasi, mengingat pengembang harus memperoleh karya dari jutaan penulis.

Microsoft secara bersamaan mengajukan permohonan putusan pada gugatan terkait tuduhan pelanggaran kontribusi penggugat, menurut memorandum yang sama, yang menyatakan bahwa menemukan pelatihan LLM sebagai penggunaan wajar secara independen akan menutup klaim tersebut. Perusahaan juga mengajukan permohonan putusan ringkas terpisah dalam kasus gabungan penggugat Berita pada hari yang sama; ringkasan Buku mereka menjelaskan pengajuan Berita sebagai alasan mengapa alat berbasis LLM tertentu yang dipertanyakan penerbit adalah sah.

Apa yang Akan Terjadi Selanjutnya dalam MDL

Pengajuan tersebut masuk dalam In re: OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation, yaitu proses multidistrict yang menggabungkan kasus penulis dan penerbit. Catatan docket menunjukkan The New York Times Company mengajukan permohonan putusan ringkasnya sendiri pada 4 September 2026, dengan tanggapan jatuh tempo pada 5 Oktober 2026, dan OpenAI mengajukan permohonan putusan ringkas atas klaim penggugat Berita pada hari yang sama.

Sebuah perintah penutupan yang disepakati ditandatangani oleh Hakim Stein pada 3 September 2026 menetapkan kalender rilis publik untuk pembelaan: pihak‑pihak dan pihak ketiga harus mengajukan permintaan apa pun untuk mempertahankan redaksi dalam ringkasan putusan hingga 14 September 2026, dan pihak‑pihak harus secara publik mengajukan kembali brief mereka dan pernyataan Aturan 56.1 dengan semua bagian yang tidak dipertentangkan tanpa redaksi pada 17 September 2026. Brief oposisi mengikuti jalur paralel, dengan pengajuan ulang publik diperlukan pada 15 Oktober 2026.