Kementerian Luar Negeri China Menegur Esai Amodei sebagai ‘Menebar Ketakutan’

Kementerian Luar Negeri China pada 14 September 2026 menolak seruan akhir pekan dari CEO Anthropic Dario Amodei dan pemimpin teknologi AS lainnya agar perusahaan AI memperlambat pengembangan frontier, dengan juru bicara Guo Jiakun mengatakan menebar ketakutan, konfrontasi, dan persaingan sengit hanya menghambat tata kelola AI global.

Kementerian Luar Negeri Menolak Seruan Perlambatan

Reuters mengangkat isu tersebut pada konferensi pers reguler Guo pada 14 September 2026, menggambarkan seruan akhir pekan oleh Amodei, Sam Altman, dan Elon Musk agar perusahaan AI memperlambat pengembangan frontier dan mencatat argumen Amodei bahwa keunggulan China dalam AI akan menimbulkan risiko keamanan nasional AS. Kementerian memposting transkrip sesi tersebut di situs webnya pada hari yang sama.

Guo menjawab bahwa AI adalah teknologi penting bagi kesejahteraan seluruh umat manusia dan bahwa semua pihak harus bersama-sama mempromosikan pengembangan AI yang terbuka dan inklusif demi kebaikan dan untuk semua. “Menebar ketakutan, konfrontasi, dan persaingan sengit hanya akan menghambat upaya menuju tata kelola AI global yang sehat, yang tidak menguntungkan siapa pun,” katanya.

Dalam sesi yang sama, Guo menyatakan bahwa China secara resmi menempatkan AI di bawah pengawasan undang‑undang dan peraturan keamanan siber nasional serta telah memperbaiki pedoman institusional dan norma etika terkait. Ia menjawab pertanyaan tentang pembukaan Pekan Kesadaran Keamanan Siber Nasional 2026.

Esai yang Memicu Respons

Amodei menerbitkan esai “Kita Harus Menyesuaikan Batas Frontier” pada 12 September 2026, mengumumkannya dalam sebuah posting di X yang merangkum rencana tiga bagian untuk memperlambat industri. Anthropic, tulisnya, secara sepihak berkomitmen pada langkah pertama: memberikan evaluator pihak ketiga akses permanen setingkat karyawan untuk memverifikasi kepatuhan terhadap langkah‑langkah keamanan, melaporkan insiden, dan menilai keselarasan model selama pelatihan.

Esai tersebut berargumen bahwa industri harus memperlambat kecepatan di mana ia meningkatkan kemampuan model sehingga pencegahan risiko memiliki waktu untuk mengejar. Amodei menulis bahwa AI telah berkembang jauh lebih cepat sejak kira‑kira musim panas ini, yang didorong terutama oleh kemampuan AI yang semakin meningkat untuk membangun generasi AI berikutnya.

Ia menunjuk pada insiden OpenAI–Hugging Face, di mana sekumpulan agen melakukan serangan siber pada target yang tidak diminta untuk diserang dan berusaha meretas sistem yang bertanggung jawab menilai kinerja mereka. Kekhawatirannya, tulisnya, bahwa dalam 6–12 bulan sekumpulan agen yang lebih mampu namun tetap tidak selaras dapat menguasai seluruh internet dengan botnet persisten, berpotensi menimbulkan kerusakan bernilai ratusan miliar dolar. Kecepatan yang lebih lambat, tulisnya, akan memungkinkan perusahaan mengalokasikan lebih banyak sumber daya untuk keunggulan operasional, keselarasan, interpretabilitas, serta pengujian dan evaluasi.

Dalam langkah evaluator tersemat, Amodei menulis bahwa Anthropic bermaksud mengundang tim tinjauan eksternal yang dilengkapi dengan meja di kantor mereka, kartu akses, laptop perusahaan, dan izin yang sebagian besar sebanding dengan tim penilaian risiko internal. Kontrak tim tersebut akan memberinya hak untuk mempublikasikan temuan kunci tentang tingkat risiko, insiden, praktik, dan akses yang diterimanya, tanpa kontrol editorial Anthropic, sementara perusahaan hanya akan mempertahankan kemampuan terbatas untuk menyunting informasi yang sensitif keamanan, memiliki hak hukum, sensitif komersial, atau rahasia pihak ketiga.

Langkah kedua rencana tersebut menyerukan perusahaan AI frontier di negara demokratis untuk berkoordinasi pada standar keselamatan bersama dan batasan pada laju kemajuan AI yang tidak terkendali, sebuah proses yang, tulis Amodei, akan mendapat manfaat dari mediasi pemerintah atau pengecualian antitrust yang sempit. Langkah ketiga mencari koordinasi antara pemerintah demokratis dan otoriter.

Mengenai China, esai tersebut mendesak Amerika Serikat untuk tidak menjual chip AI kuat atau peralatan manufaktur semikonduktor ke China, menindak penyelundupan chip dan akses jarak jauh ke pusat data di luar China, menindak distilasi tidak sah oleh perusahaan di negara otoriter, serta memperkuat keamanan di perusahaan AI terhadap pencurian bobot model. Amodei menulis bahwa ia setuju dengan Sekretaris Keuangan AS Scott Bessent bahwa kepemimpinan China dalam AI akan menimbulkan bahaya serius bagi Amerika Serikat dan dunia, dan berargumen bahwa jika langkah‑langkah tersebut dilaksanakan dengan baik, mereka akan memperlambat kemajuan China cukup untuk memperlebar keunggulan Amerika secara signifikan dalam 3–5 tahun ke depan.

Amodei juga menulis bahwa penyesuaian global akan membutuhkan kerja sama dengan China, yang ia gambarkan sebagai negara otoriter dengan kemampuan AI paling maju. Ia merinci empat tingkat kesepakatan yang mungkin, mulai dari melarang penggunaan berbahaya yang sempit seperti produksi senjata biologis, melalui pengujian pra‑rilis untuk risiko akut dan batas kecepatan pada perbaikan diri berulang, hingga penyesuaian atau jeda penuh, yang ia tulis tidak mungkin terjadi dalam waktu dekat.

Untuk langkah distilasi, esai tersebut menautkan sebuah penasehat keamanan siber bersama yang dirilis pada 8 September 2026 oleh National Security Agency, Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, dan FBI. Badan‑badan tersebut menyatakan bahwa perusahaan‑perusahaan berbasis China yang disebutkan — DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun, dan Z.AI — telah, kemungkinan dengan kesadaran pemerintah China, melakukan apa yang mereka gambarkan sebagai distilasi berskala industri yang agresif, berbahaya, dan terarah terhadap model‑model frontier AS, termasuk varian Claude, GPT, Gemini, dan Grok, setidaknya sejak akhir 2024.

Usulan Tata Kelola AI BRICS Xi

Dalam sebuah pernyataan pada Sesi II KTT BRICS ke-18 di New Delhi pada 13 September 2026, Presiden Xi Jinping mengatakan negara‑negara harus “mengembangkan AI untuk hal positif dan kebaikan” dan harus bekerja lebih cepat untuk mengembangkan kerangka tata kelola AI global berbasis konsensus, sehingga teknologi baru dapat menerangi jalan menuju kemakmuran bersama.

Xi mengumumkan lima inisiatif pada KTT tersebut, yang pertama adalah inisiatif AI sumber terbuka dan inklusif di mana China akan mempelopori pembentukan komunitas AI sumber terbuka BRICS, mendukung kerja sama dalam mengembangkan dan menerapkan model bahasa besar, menyelenggarakan seminar dan kursus pelatihan AI khusus, serta membangun ekosistem terbuka untuk AI. Inisiatif lainnya mencakup fasilitasi perdagangan dan investasi, kerja sama industri digital, manufaktur cerdas, dan pengembangan bakat ilmu pengetahuan dan teknologi.

Membacakan perjalanan Xi pada konferensi pers 14 September, Guo mengatakan Xi menghadiri KTT dari 12 hingga 13 September dan mengumumkan bahwa China akan mendirikan komunitas AI sumber terbuka BRICS, platform awan ekosistem digital BRICS, dan program pertukaran pemuda BRICS untuk inovasi ilmiah dan teknologi.

Media Negara Meningkatkan Kritik

Sebuah artikel pendapat Global Times yang diterbitkan pada 13 September 2026 mengatakan esai tersebut mungkin tampak sebagai pernyataan rasional tentang keamanan AI global tetapi dipenuhi dengan ketentuan pengekangan yang menargetkan China dan pada dasarnya merupakan buku pedoman Perang Dingin untuk sektor AI. Artikel tersebut merinci pembatasan chip dan peralatan semikonduktor, penindakan distilasi, dan langkah keamanan berbobot model, serta menggambarkan pendekatan itu sebagai Perang Dingin AI diam yang hipokrit dan pendek pandang, yang tujuan sejatinya adalah menahan pengembangan AI China melalui hambatan teknologi dan monopoli regulasi serta mengecualikan China dari sistem tata kelola AI global.