Kementerian Luar Negeri China Mengecam Esai Amodei sebagai ‘Penyebaran Ketakutan’

Kementerian Luar Negeri China pada 14 September 2026 menolak seruan akhir pekan dari CEO Anthropic Dario Amodei dan pemimpin teknologi AS lainnya agar perusahaan AI memperlambat pengembangan frontier, dengan juru bicara Guo Jiakun mengatakan penyebaran ketakutan, konfrontasi, dan persaingan sengit hanya menghambat tata kelola AI global.

Kementerian Luar Negeri Menolak Seruan Perlambatan

Reuters mengangkat isu tersebut pada konferensi pers reguler Guo pada 14 September 2026, menggambarkan seruan akhir pekan dari Amodei, Sam Altman, dan Elon Musk agar perusahaan AI memperlambat pengembangan frontier serta mencatat argumen Amodei bahwa keunggulan China dalam AI akan menimbulkan risiko keamanan nasional AS. Kementerian memposting transkrip sesi tersebut di situs webnya pada hari yang sama.

Guo menjawab bahwa AI adalah teknologi penting bagi kesejahteraan seluruh umat manusia dan bahwa semua pihak harus bersama-sama memajukan pengembangan AI yang terbuka dan inklusif demi kebaikan dan semua orang. “Penyebaran ketakutan, konfrontasi, dan persaingan sengit hanya akan menghambat upaya menuju tata kelola AI global yang sehat, yang tidak menguntungkan siapa pun,” katanya.

Dalam sesi yang sama, Guo menyatakan bahwa China secara resmi menempatkan AI di bawah pengawasan undang‑undang dan regulasi keamanan siber nasional serta telah meningkatkan pedoman institusional dan norma etika terkait. Ia menjawab pertanyaan mengenai pembukaan Pekan Kesadaran Keamanan Siber Nasional 2026.

Esai yang Memicu Respons

Amodei menerbitkan esai \”Kita Harus Menjaga Kecepatan Perbatasan\” pada 12 September 2026, mengumumkannya dalam sebuah posting di X yang merangkum rencana tiga bagian untuk memperlambat industri. Anthropic, tulisnya, secara sepihak berkomitmen pada langkah pertama: memberikan evaluator pihak ketiga akses permanen tingkat karyawan untuk memverifikasi kepatuhan terhadap langkah‑langkah keamanan, melaporkan insiden, dan menilai keselarasan model selama pelatihan.

Esai tersebut berargumen bahwa industri harus memperlambat kecepatan peningkatan kemampuan model sehingga pencegahan risiko memiliki waktu untuk mengejar. Amodei menulis bahwa AI telah berkembang jauh lebih cepat sejak kira‑kira musim panas ini, yang didorong terutama oleh kemampuan AI yang semakin meningkat untuk membangun generasi AI berikutnya.

Ia merujuk pada insiden OpenAI–Hugging Face, di mana sekumpulan agen melakukan serangan siber terhadap target yang tidak diminta untuk diserang dan berusaha meretas sistem yang bertanggung jawab menilai kinerja mereka. Ia khawatir, tulisnya, bahwa dalam 6–12 bulan sekawanan yang lebih mampu namun tetap tidak selaras dapat menguasai seluruh internet dengan botnet persisten, berpotensi menimbulkan kerusakan bernilai ratusan miliar dolar. Kecepatan yang lebih lambat, tulisnya, akan memungkinkan perusahaan mengalokasikan lebih banyak sumber daya untuk keunggulan operasional, keselarasan, interpretabilitas, serta pengujian dan evaluasi.

Dalam langkah evaluator tersemat, Amodei menulis bahwa Anthropic bermaksud mengundang tim tinjauan eksternal yang dilengkapi dengan meja di kantor mereka, kartu akses, laptop perusahaan, dan izin yang sebagian besar sebanding dengan tim penilaian risiko internal. Kontrak tim tersebut akan memberi hak untuk mempublikasikan temuan kunci tentang tingkat risiko, insiden, praktik, dan akses yang diterimanya, tanpa kontrol editorial Anthropic, sementara perusahaan hanya akan mempertahankan kemampuan terbatas untuk menyunting informasi yang sensitif terhadap keamanan, hak hukum, komersial, atau rahasia pihak ketiga.

Langkah kedua rencana tersebut menyerukan perusahaan AI frontier di negara demokratis untuk berkoordinasi pada standar keamanan bersama dan batas laju kemajuan AI yang tidak terkontrol, sebuah proses yang, tulis Amodei, akan mendapat manfaat dari mediasi pemerintah atau pengecualian antitrust yang sempit. Langkah ketiga mencari koordinasi antara pemerintah demokratis dan otoriter.

Mengenai China, esai tersebut mendesak Amerika Serikat untuk tidak menjual chip AI yang kuat atau peralatan manufaktur semikonduktor ke China, menindak penyelundupan chip dan akses jarak jauh ke pusat data di luar China, menindak distilasi tidak sah oleh perusahaan di negara otoriter, serta memperkuat keamanan di perusahaan AI terhadap pencurian bobot model. Amodei menulis bahwa ia sependapat dengan Menteri Keuangan AS Scott Bessent bahwa keunggulan China dalam AI akan menimbulkan bahaya serius bagi Amerika Serikat dan dunia, dan berargumen bahwa jika langkah‑langkah tersebut dilaksanakan dengan baik, mereka akan memperlambat kemajuan China cukup untuk memperlebar keunggulan Amerika secara signifikan selama 3–5 tahun ke depan.

Amodei juga menulis bahwa penyesuaian global akan memerlukan kerja sama dengan China, yang ia gambarkan sebagai negara otoriter dengan kemampuan AI paling maju. Ia merinci empat tingkatan kesepakatan yang mungkin, mulai dari melarang penggunaan berbahaya yang sempit seperti produksi senjata biologi, melalui pengujian pra‑rilis untuk risiko akut dan batas kecepatan pada perbaikan diri berulang, hingga penyesuaian atau jeda penuh, yang ia tulis tidak mungkin terjadi dalam waktu dekat.

Untuk langkah distilasi, esai tersebut merujuk pada penasihat keamanan siber bersama yang dirilis pada 8 September 2026 oleh National Security Agency, Cybersecurity and Infrastructure Security Agency, dan FBI. Badan-badan tersebut menyatakan bahwa perusahaan-perusahaan berbasis China yang disebutkan — DeepSeek, Moonshot AI, Alibaba, MiniMax, StepFun, dan Z.AI — telah, kemungkinan dengan pengetahuan pemerintah China, melakukan apa yang mereka gambarkan sebagai distilasi berskala industri yang agresif, berbahaya, dan ditargetkan terhadap model frontier AS, termasuk varian Claude, GPT, Gemini, dan Grok, setidaknya sejak akhir 2024.

Usulan Tata Kelola AI BRICS oleh Xi

Dalam sebuah pernyataan pada Sesi II KTT BRICS ke-18 di New Delhi pada 13 September 2026, Presiden Xi Jinping mengatakan negara-negara harus “mengembangkan AI untuk hal positif dan kebaikan” dan harus bekerja lebih cepat untuk mengembangkan kerangka tata kelola AI global berbasis konsensus, sehingga teknologi baru dapat menerangi jalan menuju kemakmuran bersama.

Xi mengumumkan lima inisiatif pada KTT tersebut, yang pertama adalah inisiatif AI sumber terbuka dan inklusif di mana China akan mempelopori pembentukan komunitas AI sumber terbuka BRICS, mendukung kerja sama dalam pengembangan dan penerapan model bahasa besar, menyelenggarakan seminar dan kursus pelatihan AI khusus, serta membangun ekosistem terbuka untuk AI. Inisiatif lainnya mencakup fasilitasi perdagangan dan investasi, kerja sama industri digital, manufaktur cerdas, serta pengembangan bakat ilmu pengetahuan dan teknologi.

Menjabarkan perjalanan Xi pada konferensi pers 14 September, Guo menyatakan bahwa Xi menghadiri KTT dari 12 hingga 13 September dan mengumumkan bahwa China akan mendirikan komunitas AI sumber terbuka BRICS, platform awan ekosistem digital BRICS, serta program pertukaran pemuda BRICS untuk inovasi ilmiah dan teknologi.

Media Negara Meningkatkan Kritik

Sebuah artikel Pendapat Global Times yang diterbitkan pada 13 September 2026 menyatakan bahwa esai tersebut mungkin tampak sebagai pernyataan rasional tentang keamanan AI global namun dipenuhi dengan ketentuan penahanan yang menargetkan China dan pada dasarnya merupakan buku pedoman Perang Dingin untuk sektor AI. Artikel itu merinci pembatasan chip dan peralatan semikonduktor, penindakan distilasi, serta langkah-langkah keamanan berbobot model, dan menggambarkan pendekatan tersebut sebagai Perang Dingin AI diam yang hipokritik dan pendek pandang, yang tujuan sebenarnya adalah mengekang pengembangan AI China melalui hambatan teknologi dan monopoli regulasi serta mengecualikan China dari sistem tata kelola AI global.

Sebuah laporan staf Global Times yang diterbitkan pada 14 September 2026 menyatakan bahwa laporan tersebut menghitung 12 penyebutan China dalam esai dan mengutip Xiang Ligang, pengamat kebijakan telekomunikasi dan teknologi veteran, yang menyebut retorika Amodei tidak pantas, bermusuhan, dan tidak berdasar. Xiang memberi tahu surat kabar bahwa esai tersebut kontradiktif karena mengakui bahwa memperlambat pengembangan AI pada akhirnya akan memerlukan kerja sama dengan China sementara sekaligus menganjurkan pembatasan pada chip, daya komputasi, dan model yang dimaksudkan untuk memperlebar keunggulan teknologi AS.

Laporan tersebut juga mengutip Liu Shaoshan, direktur AI berwujud di Shenzhen Institute of Artificial Intelligence and Robotics for Society, yang dikatakan sebelumnya pernah bekerja dengan Amodei. Liu mengatakan esai tersebut menempatkan keamanan AI, keamanan nasional, kompetisi industri, dan kepentingan komersial dalam kerangka yang sama, dan bahwa dalam jangka pendek perusahaan teknologi memiliki insentif kuat untuk menggambarkan AI sebagai lebih kuat dan berbahaya daripada kenyataannya. Xiao Qian, wakil dekan Institute for AI International Governance di Tsinghua University, memberi tahu surat kabar bahwa Anthropic menghadapi kompetisi yang semakin meningkat dari model sumber terbuka China yang berkembang pesat dan bahwa Amodei mendukung pembatasan lebih lanjut akses perusahaan China ke model dan teknologi canggih AS untuk melindungi keunggulan kompetitif perusahaannya.

Laporan staf tersebut juga mengingatkan bahwa, beberapa hari sebelum esai muncul, Kementerian Perdagangan China telah menyatakan tuduhan AS tentang distilasi berskala industri oleh perusahaan AI China tidak berdasar secara faktual dan tidak memiliki dasar hukum. Menurut laporan, juru bicara kementerian mengatakan Washington memolitikkan dan memanfaatkan praktik teknis serta komersial normal sebagai senjata, dan bahwa China sangat menentang langkah tersebut.