विचार नेता
AI दक्षता वह कार्यबल कौशल है जिसे संगठन अनदेखा नहीं कर सकते
Unite.AI को Google पर अपने पसंदीदा स्रोतों में जोड़ें
संगठन AI के उपयोग को तेज़ी से बढ़ा रहे हैं, लेकिन पहुँच कार्यबल की क्षमता से आगे निकल रही है। Google and Ipsos के शोध से पता चलता है कि जबकि 40% कर्मचारी कार्यस्थल पर AI का उपयोग करते हैं, केवल 5% ही वास्तव में AI‑साक्षर हैं। कर्मचारियों को AI उपकरण प्रदान करना यह नहीं दर्शाता कि वे जानते हैं कि उन्हें कब उपयोग करना है, उनके आउटपुट का मूल्यांकन कैसे करना है, या मानव निर्णय‑निर्धारण अभी भी कहाँ आवश्यक है।
इस अंतर को पाटने के लिए संगठनों को AI दक्षता को एक कार्यबल क्षमता के रूप में और अंततः संचालन मॉडल का हिस्सा मानना आवश्यक है। यह कोई तकनीकी कौशल नहीं है जो केवल आईटी टीमों, डेटा वैज्ञानिकों या शुरुआती अपनाने वालों के लिए आरक्षित हो। कर्मचारियों को वास्तविक व्यापार समस्याओं में AI लागू करने, उसके आउटपुट को चुनौती देने, और यह समझने के लिए आत्मविश्वास और निर्णय‑शक्ति की आवश्यकता है कि क्या तकनीक को सौंपा जाना चाहिए और क्या नहीं। नेताओं को भी इन क्षमताओं की जरूरत है क्योंकि उनका कार्य अब केवल यह तय करना नहीं रहा कि AI को कहाँ लागू किया जाए। उन्हें यह निर्धारित करके कार्य करने के तरीके को पुनः डिज़ाइन करना होगा कि AI कहाँ लागू हो सकता है, मौजूदा तकनीक कहाँ कार्य को सक्षम कर सकती है, और मानव निर्णय, संबंध और उत्तरदायित्व कहाँ सबसे अधिक मूल्य उत्पन्न करते हैं। यही AI‑साक्षर संगठन की ओर बदलाव है। इसका अर्थ है संचालन मॉडल को मानव, AI और प्रौद्योगिकी की सामूहिक ताकतों के इर्द‑गिर्द डिजाइन करना।
AI अपनाना AI दक्षता के समान नहीं है
संगठन द्वारा की जाने वाली सबसे आसान गलतियों में से एक यह है कि वे AI के उपयोग को AI की सफलता का प्रमाण मानते हैं। लॉगिन, प्रॉम्प्ट, सक्रिय लाइसेंस, प्रशिक्षण पूर्णता और टोकन उपयोग यह दर्शाते हैं कि कर्मचारियों को तकनीक तक पहुँच है, लेकिन यह नहीं बताता कि AI उनके काम की दक्षता और सटीकता को सुधार रहा है या नहीं।
Gallup ने रिपोर्ट किया है कि 65% कर्मचारी कहते हैं कि AI ने उनकी व्यक्तिगत उत्पादकता में सुधार किया है, जबकि केवल 12% कहते हैं कि इससे उनके संगठन में काम करने के तरीके में बदलाव आया है। कर्मचारियों के हाथों में AI देना स्वचालित रूप से व्यावसायिक मूल्य नहीं बनाता, विशेषकर जब अपनाना मुख्य सफलता मानक हो। संगठनों को उपयोग से परे देखना चाहिए और यह मूल्यांकन करना चाहिए कि क्या कर्मचारी AI का प्रभावी उपयोग करना जानते हैं। इसका अर्थ है सही उपयोग मामलों की पहचान करना, बेहतर प्रश्न पूछना, ऐसे आउटपुट को चुनौती देना जो संभावित लगते हैं लेकिन गलत हो सकते हैं, और यह समझना कि कब संदर्भ, सहानुभूति या निर्णय कच्ची बुद्धिमत्ता से अधिक महत्वपूर्ण होते हैं।
सफलता के मापदंडों को उसी अनुसार बदलना चाहिए। संगठनों को यह मूल्यांकन करना चाहिए कि क्या AI निर्णयों की गुणवत्ता और गति में सुधार कर रहा है, कर्मचारियों और ग्राहकों के लिए बेहतर अनुभव बना रहा है, कम मूल्य वाले कार्यों को हटाकर लोगों को उन निर्णयों, रचनात्मकता, सहयोग और संबंधों पर ध्यान केंद्रित करने की स्वतंत्रता दे रहा है जहाँ वे सबसे अधिक मूल्य उत्पन्न करते हैं। अंततः, AI को उसके व्यावसायिक प्रदर्शन में योगदान के आधार पर मापा जाना चाहिए, चाहे वह बढ़ी हुई उत्पादकता और चपलता हो या बेहतर गुणवत्ता, विकास और लचीलापन।
इस क्षमता को बनाने के लिए कर्मचारियों को केवल प्रॉम्प्ट देना सिखाने से अधिक की आवश्यकता है। AI दक्षता का मतलब है यह समझना कि AI को कब उपयोग करना है, उसके आउटपुट का कैसे मूल्यांकन करना है, और क्या मानव हाथों में ही रहना चाहिए। लक्ष्य अधिक AI उपयोग नहीं, बल्कि परिणामस्वरूप बेहतर कार्य है।
संगठनों को संतुलित AI प्रतिभा रणनीति की आवश्यकता है
वास्तविकता यह है कि संगठन AI‑साक्षर कार्यबल को केवल भर्ती द्वारा नहीं बना सकते। उन्हें AI इंजीनियरिंग, डेटा विज्ञान और गवर्नेंस जैसे क्षेत्रों में विशेषज्ञों की अभी भी आवश्यकता होगी, लेकिन अधिकांश व्यवसायों को आवश्यक पैमाने पर दक्षता बनाने के लिए पर्याप्त विशेषज्ञ प्रतिभा नहीं होगी। यह क्षमता पूरे संगठन में फैली होनी चाहिए। बड़ी संभावना मौजूदा कार्यबल को विकसित करने में है ताकि विभिन्न भूमिकाओं के लोग AI के साथ प्रभावी ढंग से काम कर सकें।
इसका अर्थ है कि क्षमता को कहाँ बनाना, खरीदना और उधार लेना है, इस बारे में सोच‑समझ कर निर्णय लेना। जहाँ यह विशिष्ट मूल्य बनाता है, वहाँ विशेषज्ञों को नियुक्त करें। जब आवश्यकता विशिष्ट या अस्थायी हो, तब बाहरी मदद लाएँ। उन भूमिकाओं के लिए जहाँ आज AI ने परिवर्तन किया है, मौजूदा कर्मचारियों के कौशल को विकसित करने में निवेश करें।
यह यह भी बदलना चाहिए कि कंपनियाँ किन पदों के लिए भर्ती करती हैं। जब उपकरण और नौकरी की आवश्यकताएँ तेज़ी से बदलती हैं, तो आज की तकनीक में प्रवीणता केवल सीमित जानकारी देती है। सीखने की चपलता, जिज्ञासा, आलोचनात्मक सोच और निर्णय अधिक मूल्यवान हो जाते हैं। प्रतिभा अधिग्रहण टीमों को यह पूछना चाहिए कि क्या वह व्यक्ति जल्दी सीख सकता है, विभिन्न संदर्भों में ज्ञान लागू कर सकता है और AI आउटपुट का केवल स्वीकार करने के बजाय आलोचनात्मक मूल्यांकन कर सकता है।
विकास को भी वही व्यावहारिक दृष्टिकोण चाहिए। एक AI कोर्स मूल बातें सिखा सकता है, लेकिन दक्षता काम करने से आती है। लोगों को AI के साथ हल करने के लिए वास्तविक समस्याएँ दें, जिससे वे परीक्षण कर सकें कि यह कहाँ समय बचाता है, परिणाम सुधारता है और कहाँ कम पड़ता है। इन अनुभवों को दोहराने योग्य प्रथाओं में बदलने के लिए प्रबंधकों, कोचिंग और क्रॉस‑फ़ंक्शनल प्रोजेक्ट्स का उपयोग करें।
नेताओं को सीमाओं को स्पष्ट करना चाहिए। कर्मचारियों को यह पता होना चाहिए कि AI क्यों पेश किया गया है, यह कौन सी समस्या हल करता है, प्रयोग कहाँ प्रोत्साहित किया जाता है, और कौन से निर्णय मानव स्वामित्व की आवश्यकता रखते हैं। स्पष्टता के बिना, संगठन दो संभावित परिणामों का सामना करते हैं: लोग AI का उपयोग करने में हिचकिचाते हैं, या वे पर्याप्त निर्णय‑शक्ति के बिना इसका उपयोग करते हैं।
लक्ष्य AI विशेषज्ञों का कार्यबल बनाना नहीं है; बल्कि ऐसा कार्यबल बनाना है जो AI की मौजूदगी के कारण अलग तरीके से काम करे। लोगों को स्पष्ट सीमाएँ और स्पष्ट मानव स्वामित्व चाहिए ताकि वे आत्मविश्वास के साथ प्रयोग कर सकें, बिना अपने निर्णय को तकनीक को सौंपे।
The Microsoft Work Trend Index ने पाया कि केवल लगभग चार में से एक AI उपयोगकर्ता कहता है कि उनके संगठन का नेतृत्व AI पर स्पष्ट और लगातार संरेखित है। Deloitte ने यह भी रिपोर्ट किया है कि अधिक AI एक्सपोज़र वाली कंपनियों में लगभग 40% अधिक उत्पादकता वृद्धि हो रही है, तुलना में कम एक्सपोज़र वाली कंपनियों के। उनके शोध में पाया गया कि 53% संगठन कहते हैं कि बड़े कार्यबल को शिक्षित करना उनकी मुख्य AI प्रतिभा रणनीति है, जबकि 36% विशेष AI प्रतिभा की भर्ती पर केंद्रित हैं।
यह विकास महत्वपूर्ण है क्योंकि AI रणनीति अब केवल प्रौद्योगिकी अधिग्रहण के बारे में नहीं रही। यह धीरे‑धीरे एक कार्यबल रणनीति बन रही है।
नेताओं को मानव और AI के चारों ओर कार्य को पुनः डिज़ाइन करना चाहिए
AI दक्षता महत्वपूर्ण है, लेकिन लोगों को AI उपयोग के लिए प्रशिक्षित करना जबकि कार्य करने के तरीके को नहीं बदलना संचालन मॉडल को अधिकांशतः अपरिवर्तित छोड़ देता है। यदि लोग वही भूमिकाएँ, प्रक्रियाएँ और कार्यप्रवाह में वापस आते हैं, तो संगठन AI की संभावनाओं का केवल हिस्सा ही पकड़ पाएंगे। बड़ी संभावना यह है कि कार्य को इस तरह पुनः डिज़ाइन किया जाए कि मानव और AI प्रत्येक अपनी‑अपनी सर्वोत्तम क्षमताओं का उपयोग करें—AI को कार्य निष्पादन को तेज़ करने और अनुभवों को उन्नत करने के लिए, और जहाँ सबसे अधिक मूल्य बनता है, वहाँ मानव निर्णय लागू किया जाए।
डेटा संकेत देता है कि अधिकांश संगठन अभी भी वही कर रहे हैं। केवल 16% of organizations ने भूमिकाओं, प्रक्रियाओं और संचालन मॉडलों को पूरी तरह से पुनः डिज़ाइन करके कार्य में AI को एकीकृत किया है। जो संगठन कार्य डिज़ाइन को प्राथमिकता देते हैं, वे AI निवेश पर प्रतिफल की अपनी अपेक्षाओं को दो गुना अधिक हासिल करने की संभावना रखते हैं।
एक प्रबंधक को देखें जो एक कर्मचारी के साथ कठिन बातचीत की तैयारी कर रहा है। AI प्रदर्शन इतिहास को एकत्र कर सकता है, पूर्व प्रतिक्रिया का सारांश बना सकता है, और उन विषयों या प्रश्नों की पहचान कर सकता है जिन्हें खोजा जाना चाहिए। यह तैयारी के समय को बचा सकता है और प्रबंधक को बेहतर जानकारी प्रदान कर सकता है। लेकिन AI को बातचीत का स्वामित्व नहीं लेना चाहिए। कर्मचारी को समझना, स्थिति को पढ़ना, सहानुभूति दिखाना और महत्वपूर्ण निर्णय लेना अभी भी प्रबंधक की जिम्मेदारी है।
यह वही बात टैलेंट अधिग्रहण में भी लागू होती है। AI श्रम बाजार डेटा का विश्लेषण कर सकता है, प्रशासनिक कार्य संभाल सकता है और ऐसे पैटर्न उजागर कर सकता है जिन्हें एक रिक्रूटर अन्यथा घंटों में खोजता। यह क्षमता बनाता है। मूल्य इस बात से आता है कि रिक्रूटर इसका उपयोग कैसे करता है: उम्मीदवारों की प्रेरणाओं को समझने में अधिक समय लगाना, हायरिंग मैनेजर की धारणाओं को चुनौती देना या व्यवसायिक नेता को प्रतिभा के समझौतों पर सलाह देना।
यही वह बदलाव है जिसे संगठनों को अपनाना चाहिए, केवल कार्यों को स्वचालित करने के बजाय, AI का उपयोग करके क्षमता बनाना और इसे जानबूझकर उन कार्यों की ओर मोड़ना जहाँ लोग अधिक मूल्य जोड़ते हैं।
अन्यथा, एक खराब प्रक्रिया को स्वचालित करना आसान है और अंत में एक तेज़ लेकिन फिर भी खराब प्रक्रिया प्राप्त हो जाती है। बड़ी संभावना यह है कि कार्य को इस तरह पुनः डिज़ाइन किया जाए कि लोग और AI प्रत्येक अपनी‑अपनी सर्वश्रेष्ठ क्षमताओं का उपयोग करें।
AI दक्षता भविष्य के कार्यबल को परिभाषित करेगी
AI दक्षता धीरे‑धीरे एक बुनियादी कार्यबल क्षमता बन जाएगी, जैसे आज डिजिटल साक्षरता। लेकिन AI‑नेटिव कोई पीढ़ी नहीं है और यह आज के उपकरणों में प्रवीणता नहीं है। यह वह क्षमता और मानसिकता है जो AI के विकसित होने के साथ निरंतर सीखने, प्रयोग करने और कार्य करने के तरीके को अनुकूलित करने की हो। प्लेटफ़ॉर्म बदलेंगे। वे संगठन जो स्थायी क्षमता बनाते हैं, उन लोगों में निवेश करेंगे जो उनके साथ बदल सकते हैं, यह जानते हुए कि AI को कब उपयोग करना है, कब सवाल करना है और मानव निर्णय कहाँ सबसे अधिक महत्वपूर्ण है।
जैसे ही यह क्षमता परिपक्व होती है, AI केवल उपकरणों का संग्रह नहीं रहता और यह संगठन के संचालन का हिस्सा बन जाता है। जो संगठन इसे सही तरीके से अपनाते हैं, वे सबसे अधिक AI उपकरणों वाले या सबसे अधिक अपनाने वाले नहीं होंगे। वे वही होंगे जिनके लोग लगातार AI को बेहतर कार्य, बेहतर निर्णय और बेहतर व्यावसायिक प्रदर्शन में बदल सकते हैं।
यह अंततः AI दक्षता की कसौटी है। यह नहीं कि आपका कार्यबल AI का उपयोग कर रहा है या नहीं, बल्कि यह कि क्या यह बेहतर कार्य, बेहतर निर्णय, बेहतर अनुभव और बेहतर व्यावसायिक प्रदर्शन की ओर ले जाता है।
