जब रेड टीम्स अविश्वसनीय को उजागर करती हैं

कई संगठनों का मानना है कि वे सुरक्षित हैं – जब तक कि एक रेड टीम इसके विपरीत साबित नहीं करती।

मेरे 28 वर्षों के आक्रामक सुरक्षा में, मैंने देखा है कि कैसे वास्तविक दुनिया की आक्रामक रणनीतियों को कॉर्पोरेट रक्षा पर लागू करने पर आत्मविश्वास कैसे जल्दी से टूट जाता है। रेड टीम ऑपरेशन सिर्फ सिस्टम का परीक्षण नहीं करते हैं; वे एक निर्धारित, परिष्कृत, विरोधी के दृष्टिकोण से प्राप्त किए जा सकने वाले पहुंच की सीमाओं को धक्का देते हैं। अक्सर, नियमों का पालन व्यापक होता है, जो केवल सर्वर-साइड हमलों की अनुमति देता है, बल्कि सामाजिक इंजीनियरिंग, वायरलेस, और यहां तक कि शारीरिक तकनीकों की भी अनुमति देता है। हम अक्सर अपने संचालन में यह पाते हैं कि विनाशकारी स्तर की पहुंच संभव है

मेरी टीम और मैंने नेटवर्क फुटहोल्ड्स और विशेषाधिकारों को बढ़ाया है ताकि व्यावसायिक ब्लास्ट फर्नेस, ड्राइवर कोड-साइनिंग इन्फ्रास्ट्रक्चर, पे रोल सिस्टम, संवेदनशील आईपी, बैंकिंग होस्ट सिस्टम, सीसीटीवी सिस्टम, सीएफओ के इनबॉक्स, एमआरआई/एक्स-रे मशीन परिणाम, फ़ाइल शेयरों में भरने वाले फ़ाइलें, दूसरे घरों के सीईओ जो कॉर्पोरेट नेटवर्क से वीपीएन-लिंक्ड थे, और कई, कई एक्टिव डायरेक्टरी फॉरेस्ट के पूर्ण हैश डंप तक पहुंच प्राप्त करें और नियंत्रित करें।

हमने क्लाउड संसाधनों को समझौता करने के बाद ऑन-प्रीमिस नेटवर्क में पिवोट किया है, और हमारे पास ऑपरेशन पिवोट हैं जो ऑन-प्रीमिस से क्लाउड-आधारित फुटहोल्ड्स में जाते हैं। कभी-कभी, लक्ष्य जितना बड़ा होता है, उतना ही आसान होता है, चाहे उनके सूचना सुरक्षा बजट का आकार कुछ भी हो। यह हमलावरों और रक्षकों के बीच प्राकृतिक असममितता के कारण है। बड़े पैमाने पर अधिक से अधिक कमजोरियों के लिए अवसर होते हैं। ये सैद्धांतिक जोखिम नहीं हैं। वे वास्तविक हैं, और अधिक संगठन इस स्तर के समझौते के लिए कमजोर हैं जितना कि वे महसूस करते हैं।

फुटहोल्ड्स

बाहरी उल्लंघन एक फुटहोल्ड के साथ शुरू होता है – एक प्रारंभिक पहुंच बिंदु जो गहरे समझौते के लिए दरवाजा खोलता है। हमारे काम में, हम फुटहोल्ड्स को चार प्राथमिक प्रकारों में वर्गीकृत करते हैं:

1. सामाजिक इंजीनियरिंग

जबकि यह आम है, हम इसे कम से कम पुरस्कृत मानते हैं। उपयोगकर्ताओं को लिंक पर क्लिक करने या पासवर्ड का खुलासा करने के लिए धोखा देना प्रभावी है, लेकिन यह एक परिष्कृत विरोधी की कौशल को प्रतिबिंबित नहीं करता है। फिर भी, हमने हमलावरों को सीएफओ ईमेल को नकली देखा है ताकि “आपातकालीन” वायर ट्रांसफर की शुरुआत की जा सके या एआई-जनरेटेड वॉइस क्लोन का उपयोग करके मदद डेस्क प्रोटोकॉल को बायपास किया जा सके।

2. पासवर्ड स्प्रे

यह कम-और-धीमी तकनीक सबसे प्रभावी में से एक बनी हुई है। सामान्य पासवर्ड को बड़ी उपयोगकर्ता सूची में अनुमान लगाकर, हमलावर लॉकआउट से बचते हैं और अक्सर सफल होते हैं। हमने “समर2025!” जैसे केवल एक पासवर्ड का उपयोग करके नेटवर्क का उल्लंघन किया है, जो हजारों उपयोगकर्ता नामों पर लागू किया गया था जो सार्वजनिक स्रोतों से स्क्रैप किए गए थे। मुझे लगता है कि 1000 में से 1 से अधिक कॉर्पोरेट उपयोगकर्ता इसका चयन करेंगे, जब तक कि प्रतिबंधित शब्द प्रवर्तन में न हो, जैसे कि “समर” और “2025” और “25” जैसे स्ट्रिंग्स को ब्लॉक करना। एक लंबे पासवर्ड नीति के लिए, मैं “समरटाइम2025!” जैसे एक उदाहरण का अनुमान लगाता हूं।

3. एमएफए कमजोरियां

मल्टी-फैक्टर ऑथेंटिकेशन आवश्यक है – लेकिन यह अटूट नहीं है। जैसा कि सभी सुरक्षा नियंत्रणों में, एक व्यापक, सुसंगत तैनाती कुंजी है। हमने पुश थकान, शर्ती पहुंच में कमजोरियों और स्टेल एनरोलमेंट लिंक का उपयोग करके एमएफए को बायपास किया है। एक मामले में, हमने एक छह महीने पुराने लिंक का उपयोग करके अपने स्वयं के डिवाइस को नामांकित किया, जो एक समझौता किए गए इनबॉक्स में पाया गया था।

4. शोषित करने योग्य कमजोरियां

कस्टम वेब ऐप्स विशेष रूप से कमजोर हैं। हमने एसक्यूएल इंजेक्शन से लेकर पथ ट्रैवर्सल तक, ऑब्जेक्ट डिसेरियलाइजेशन बग्स तक, और तर्क दोषों तक सब कुछ शोषित किया है जो बुनियादी उपयोगकर्ताओं को चेकआउट पर अपनी कीमत निर्धारित करने या प्रशासक पहुंच तक बढ़ाने की अनुमति देते हैं। पुराने व्यावसायिक सॉफ्टवेयर घटकों को अपैच्ड न छोड़ने पर दूरस्थ कोड निष्पादन का कारण भी बन सकता है।

वास्तविकता जांच: अनुपालन बनाम एक्सपोजर

सुरक्षा लेखा परीक्षा अक्सर एक सुंदर चित्र पेश करती है। लेकिन रेड टीमें स्क्रिप्ट के बाहर काम करती हैं। रेड टीम ऑपरेशन पर नियमों का पालन अक्सर मानक पेन टेस्टिंग की तुलना में बहुत व्यापक होता है – हम विशिष्ट लक्ष्यों वाले विरोधियों का अनुकरण करते हैं।

कई अभियानों में, ग्राहकों के पास कई अलग-अलग फर्मों से कई पिछले पेनेट्रेशन रिपोर्ट होंगे, जिनमें “पेनेट्रेशन” का बहुत कम प्रदर्शन होगा। यह हमारे लिए सामान्य बात है कि हम इस धारणा को सही करके महत्वपूर्ण पहुंच के स्तरों को प्राप्त करके सही साबित करते हैं, बुनियादी अनप्रमाणित, बाहरी पेन टेस्ट से। वास्तविक और वास्तविक जोखिम के बीच का अंतर विशाल हो सकता है। गुणवत्ता, कवरेज-उन्मुख, पेनेट्रेशन टेस्ट कम परिपक्व सुरक्षा मुद्रा वाले संगठनों के लिए गोल-आधारित रेड टीम ऑपरेशन से अधिक मूल्यवान है।

आक्रामक सुरक्षा में एआई की भूमिका

जबकि एआई ने अभी तक मानव प्रतिभा को रेड टीमिंग में प्रतिस्थापित नहीं किया है, यह हमारे काम को तेज कर रहा है। हम प्रूफ-ऑफ-кон्सेप्ट शोषित करने के लिए जनरेटिव एआई का उपयोग करते हैं, हमले की सतह का विश्लेषण करते हैं, विशिंग ऑपरेशन के दौरान आवाज़ की नकल करते हैं, और यहां तक कि वास्तविक दिखने वाले फ़िशिंग अभियानों को भी तैयार करते हैं। सार्वजनिक बग बाउंटी सूचियों पर शीर्ष रैंक हासिल करने वाले आक्रामक एआई का उदय आगे क्या है इसका संकेत है।

रक्षकों के लिए सहानुभूति

हमारी आक्रामक भूमिका के बावजूद, हम रक्षकों का गहरा सम्मान करते हैं। असममितता वास्तविक है: रक्षकों को 24/7 परिपूर्ण होना चाहिए; हमलावरों को केवल एक गलती की आवश्यकता है। यही कारण है कि हमारी रिपोर्टें केवल कमजोरियों, किल चेन, स्क्रीनशॉट और वास्तविक दुनिया के प्रभाव को उजागर नहीं करती हैं; हमारे कार्यकारी सारांश के शीर्ष पर हमने परीक्षण के दौरान जिन सकारात्मक अभ्यासों का सामना किया है, वे हैं। हम इन्हें खोजने से ज्यादा इन्हें लिखने का आनंद लेते हैं। हम आपकी टीम में शिक्षित करने और दूर करने के लिए हैं, न कि उजागर करने के लिए।

निष्कर्ष: अकल्पनीय अक्सर सामने ही है

रेड टीमें केवल खामियां नहीं पाती हैं – वे संगठनों को असहज सच्चाइयों का सामना करने के लिए मजबूर करती हैं। सुरक्षा का स्वरूप अक्सर भंगुर प्रणालियों, मिस्कॉन्फ़िगरेशन और अनदेखे जोखिम को छुपाता है। और जब हम अकल्पनीय को उजागर करते हैं, तो यह आलोचना करने के लिए नहीं है – यह मजबूत करने के लिए है।

क्योंकि साइबर सुरक्षा में, वास्तविकता जांच वैकल्पिक नहीं हैं। वे “कागज़ पर सुरक्षित” और एक फ्रंट-पेज उल्लंघन के बीच खड़े होने वाली एकमात्र चीज़ हैं।