ओपनएआई, एंथ्रोपिक, और गूगल चीन की बढ़ती प्रतिस्पर्धा के बीच अमेरिकी सरकार से कार्रवाई का आग्रह कर रहे हैं

अमेरिकी कृत्रिम बुद्धिमत्ता की अग्रणी कंपनियों ओपनएआई, एंथ्रोपिक, और गूगल ने संघीय सरकार को चेतावनी दी है कि अमेरिका का कृत्रिम बुद्धिमत्ता में तकनीकी नेतृत्व “व्यापक नहीं है और संकीर्ण होता जा रहा है” क्योंकि चीनी मॉडल जैसे कि डीपसीक आर1 बढ़ती क्षमताओं का प्रदर्शन कर रहे हैं, सार्वजनिक रूप से उपलब्ध दस्तावेजों के अनुसार जो अमेरिकी सरकार को कृत्रिम बुद्धिमत्ता कार्य योजना विकसित करने पर जानकारी के अनुरोध के जवाब में प्रस्तुत किए गए थे।

मार्च 2025 से हाल के इन सबमिशन में राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिमों, आर्थिक प्रतिस्पर्धा, और रणनीतिक नियामक ढांचे की आवश्यकता के बारे में तत्काल चिंताएं हैं ताकि चीन की बढ़ती प्रतिस्पर्धा के बीच कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकास में अमेरिकी नेतृत्व बनाए रखा जा सके। एंथ्रोपिक और गूगल ने अपने जवाब 6 मार्च, 2025 को प्रस्तुत किए, जबकि ओपनएआई का सबमिशन 13 मार्च, 2025 को इसका अनुसरण किया।

चीन की चुनौती और डीपसीक आर1

चीन के डीपसीक आर1 मॉडल के उदय ने प्रमुख अमेरिकी कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकासकर्ताओं के बीच महत्वपूर्ण चिंता को जन्म दिया है, जो इसे अमेरिकी प्रौद्योगिकी से श्रेष्ठ नहीं मानते हैं लेकिन यह साक्ष्य के रूप में देखते हैं कि तकनीकी अंतर तेजी से कम हो रहा है।

ओपनएआई ने स्पष्ट रूप से चेतावनी दी है कि “डीपसीक यह दिखाता है कि हमारा नेतृत्व व्यापक नहीं है और संकीर्ण होता जा रहा है,” मॉडल को “साथ ही साथ राज्य-सubsidized, राज्य-nियंत्रित, और नि:शुल्क उपलब्ध” के रूप में वर्णित करता है – एक संयोजन जिसे वे अमेरिकी हितों और वैश्विक कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकास के लिए विशेष रूप से खतरनाक मानते हैं।

ओपनएआई के विश्लेषण के अनुसार, डीपसीक राज्य की सुरक्षा जोखिमों के समान जोखिम प्रस्तुत करता है जो चीनी दूरसंचार दिग्गज हुआवे से जुड़े हैं। “जैसे हुआवे के साथ, डीपसीक पर महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे और अन्य उच्च जोखिम वाले उपयोग के मामलों में निर्माण करने में जोखिम है क्योंकि डीपसीक को सीसीपी द्वारा नुकसान पहुंचाने के लिए अपने मॉडल को बदलने के लिए मजबूर किया जा सकता है,” ओपनएआई ने अपने सबमिशन में कहा।

कंपनी ने डेटा गोपनीयता और सुरक्षा के बारे में चिंताओं को भी उठाया, यह बताते हुए कि चीनी नियम डीपसीक को उपयोगकर्ता डेटा को सरकार के साथ साझा करने की आवश्यकता हो सकती है। यह चीनी कम्युनिस्ट पार्टी को राज्य हितों के साथ अधिक उन्नत कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणाली विकसित करने की अनुमति दे सकता है, जबकि व्यक्तिगत गोपनीयता को समझौता करता है।

एंथ्रोपिक का मूल्यांकन जैव सुरक्षा परिणामों पर भारी रूप से केंद्रित है। उनकी समीक्षा से पता चला कि डीपसीक आर1 “जैविक हथियारीकरण प्रश्नों का उत्तर देने के लिए सहमत है, यहां तक कि स्पष्ट रूप से दुर्भावनापूर्ण इरादे से भी,” जो सुरक्षा उपायों के साथ अमेरिकी मॉडलों द्वारा की गई प्रतिक्रिया के विपरीत है।

“जबकि अमेरिका आज कृत्रिम बुद्धिमत्ता में एक नेतृत्व बनाए रखता है, डीपसीक यह दिखाता है कि हमारा नेतृत्व व्यापक नहीं है और संकीर्ण होता जा रहा है,” एंथ्रोपिक ने अपने सबमिशन में पुनरावृत्ति की, ओपनएआई की चेतावनी के तत्काल स्वर को मजबूत किया।

दोनों कंपनियां प्रतिस्पर्धा को विचारधारात्मक शब्दों में फ्रेम करती हैं, ओपनएआई “लोकतांत्रिक कृत्रिम बुद्धिमत्ता” और चीनी “स्वतंत्र, अधिनायकवादी कृत्रिम बुद्धिमत्ता” के बीच एक प्रतियोगिता का वर्णन करता है। वे सुझाव देते हैं कि डीपसीक की सूचना देने की इच्छा “अवैध और हानिकारक गतिविधियों जैसे पहचान धोखाधड़ी और बौद्धिक संपदा चोरी के लिए निर्देश” को दर्शाती है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकास में नैतिक दृष्टिकोण में मूल रूप से अलग हैं।

डीपसीक आर1 का उदय निश्चित रूप से वैश्विक कृत्रिम बुद्धिमत्ता दौड़ में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है, जो चीन की बढ़ती क्षमताओं को प्रदर्शित करता है और अमेरिकी नेतृत्व को बनाए रखने के लिए समन्वित सरकारी कार्रवाई की तत्कालता को रेखांकित करता है।

राष्ट्रीय सुरक्षा परिणाम

तीनों कंपनियों के सबमिशन में उन्नत कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल से उत्पन्न राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं पर जोर दिया गया है, हालांकि वे इन जोखिमों को अलग-अलग दृष्टिकोण से देखते हैं।

ओपनएआई की चेतावनी चीनी कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल जैसे डीपसीक पर सीसीपी के प्रभाव पर केंद्रित है। कंपनी जोर देती है कि चीनी नियम डीपसीक को “महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे और संवेदनशील अनुप्रयोगों को समझौता करने” और उपयोगकर्ता डेटा को सरकार के साथ साझा करने की आवश्यकता हो सकती है। यह डेटा साझा करना चीन के राज्य हितों के साथ अधिक उन्नत कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणाली विकसित करने की अनुमति दे सकता है, जो तुरंत गोपनीयता मुद्दों और दीर्घकालिक सुरक्षा खतरों का कारण बनता है।

एंथ्रोपिक की चिंताएं जैव सुरक्षा जोखिमों पर केंद्रित हैं जो उन्नत कृत्रिम बुद्धिमत्ता क्षमताओं से उत्पन्न होती हैं, उनके मूल की परवाह किए बिना। एक विशेष रूप से चिंताजनक खुलासे में, एंथ्रोपिक ने खुलासा किया कि “हमारी सबसे हाल की प्रणाली, क्लाउड 3.7 सोनेट, जैविक हथियार विकास के लिए समर्थन की क्षमता में चिंताजनक सुधार प्रदर्शित करती है।” यह स्वीकारोक्ति उन्नत कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों के द्वि-उद्देश्यीय स्वभाव और सुरक्षा उपायों की आवश्यकता को रेखांकित करती है।

एंथ्रोपिक ने “यूएस चिप प्रतिबंधों में एक नियामक अंतर” की पहचान की, जो एनवीडिया के एच20 चिप्स से संबंधित है। जबकि ये चिप्स चीन के लिए निर्यात के लिए कम किए गए प्रदर्शन आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, वे “पाठ उत्पादन (‘नमूनाकरण’) में उत्कृष्टता प्राप्त करते हैं – एक मूलभूत घटक जो उन्नत प्रतिरूपण सीखने की विधियों के लिए महत्वपूर्ण है जो वर्तमान मॉडल क्षमता प्रगति के लिए महत्वपूर्ण है।” एंथ्रोपिक ने इस संभावित कमजोरियों को संबोधित करने के लिए तत्काल नियामक कार्रवाई का आग्रह किया।

गूगल, जबकि कृत्रिम बुद्धिमत्ता सुरक्षा जोखिमों को स्वीकार करता है, एक अधिक संतुलित दृष्टिकोण की वकालत करता है। कंपनी चेतावनी देती है कि वर्तमान कृत्रिम बुद्धिमत्ता निर्यात नियम “आर्थिक प्रतिस्पर्धा लक्ष्यों को कमजोर कर सकते हैं … अमेरिकी क्लाउड सेवा प्रदाताओं पर असमान बोझ लगाकर।” इसके बजाय, गूगल सिफारिश करता है कि “संतुलित निर्यात नियंत्रण जो राष्ट्रीय सुरक्षा की रक्षा करते हुए अमेरिकी निर्यात और वैश्विक व्यावसायिक संचालन को सक्षम बनाते हैं।”

तीनों कंपनियां सुधारित सरकारी मूल्यांकन क्षमताओं की आवश्यकता पर जोर देती हैं। एंथ्रोपिक विशेष रूप से “संघीय सरकार की क्षमता का निर्माण करने” का आह्वान करता है ताकि उन्नत कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल का परीक्षण और मूल्यांकन राष्ट्रीय सुरक्षा क्षमताओं के लिए किया जा सके, जो कि बेहतर ढंग से समझने के लिए है कि विरोधी इसका दुरुपयोग कैसे कर सकते हैं। इसके लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता सुरक्षा संस्थान को बनाए रखने और मजबूत करने, एनआईएसटी को सुरक्षा मूल्यांकन विकसित करने का निर्देश देने, और अंतरविषयक विशेषज्ञों की टीमों को इकट्ठा करने की आवश्यकता होगी।

तुलना तालिका: ओपनएआई, एंथ्रोपिक, गूगल

आर्थिक प्रतिस्पर्धा रणनीतियाँ

बुनियादी ढांचे की आवश्यकताएं, विशेष रूप से ऊर्जा की जरूरतें, अमेरिकी कृत्रिम बुद्धिमत्ता नेतृत्व को बनाए रखने में एक महत्वपूर्ण कारक के रूप में उभरी हैं। एंथ्रोपिक ने चेतावनी दी है कि “2027 तक, एक फ्रंटियर कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए लगभग पांच गीगावाट की बिजली की आवश्यकता होगी।” उन्होंने 2027 तक कृत्रिम बुद्धिमत्ता उद्योग के लिए विशेष रूप से 50 अतिरिक्त गीगावाट बिजली का निर्माण करने के लिए एक महत्वाकांक्षी राष्ट्रीय लक्ष्य का प्रस्ताव दिया, साथ ही अनुमति और पारेषण लाइनों के अनुमोदन को तेज करने के लिए उपायों के साथ।

ओपनएआई ने प्रतिस्पर्धा को फिर से एक विचारधारात्मक संघर्ष के रूप में फ्रेम किया, “लोकतांत्रिक कृत्रिम बुद्धिमत्ता” और चीनी “स्वतंत्र, अधिनायकवादी कृत्रिम बुद्धिमत्ता” के बीच। उनकी “लोकतांत्रिक कृत्रिम बुद्धिमत्ता” की दृष्टि में “मुक्त बाजार जो मुक्त और निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देता है” और “विकासकर्ताओं और उपयोगकर्ताओं के लिए हमारे उपकरणों के साथ काम करने और उन्हें निर्देशित करने की स्वतंत्रता” पर जोर दिया गया है, सुरक्षा गार्डरेल के भीतर।

तीनों कंपनियों ने अमेरिकी नेतृत्व को बनाए रखने के लिए विस्तृत सिफारिशें प्रदान कीं। एंथ्रोपिक ने “अमेरिकी आर्थिक प्रतिस्पर्धा को मजबूत करने” और यह सुनिश्चित करने पर जोर दिया कि “कृत्रिम बुद्धिमत्ता-संचालित आर्थिक लाभ समाज में व्यापक रूप से साझा किए जाते हैं।” उन्होंने “अमेरिकी ऊर्जा आपूर्ति को सुरक्षित और बढ़ाने” की आवश्यकता पर बल दिया, कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकास को अमेरिकी सीमा के भीतर रखने के लिए एक महत्वपूर्ण पूर्वापेक्षा के रूप में।

गूगल ने अमेरिकी कृत्रिम बुद्धिमत्ता विकास को “सुपरचार्ज” करने के लिए निर्णायक कार्रवाई का आह्वान किया, तीन क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित किया: कृत्रिम बुद्धिमत्ता में निवेश, सरकारी कृत्रिम बुद्धिमत्ता अपनाने में तेजी, और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर नवाचार को बढ़ावा देना। कंपनी ने ऊर्जा की बढ़ती जरूरतों को संबोधित करने के लिए संघीय, राज्य, स्थानीय और उद्योग की कार्रवाई पर जोर दिया, साथ ही साथ “संतुलित निर्यात नियंत्रण” और “मूलभूत कृत्रिम बुद्धिमत्ता अनुसंधान और विकास के लिए निरंतर वित्त पोषण” पर भी।

गूगल के सबमिशन ने विशेष रूप से एक “नवाचार के अनुकूल संघीय ढांचे” की आवश्यकता पर प्रकाश डाला, जो राज्यों के नियमन के पैचवर्क को रोकेगा जबकि उद्योग को खुले तौर पर उपलब्ध डेटा तक पहुंच प्रदान करेगा। उनका दृष्टिकोण “केंद्रित, क्षेत्र-विशिष्ट, और जोखिम-आधारित कृत्रिम बुद्धिमत्ता शासन और मानक” पर जोर देता है, व्यापक नियमन के बजाय।

नियामक सिफारिशें

एक एकीकृत संघीय दृष्टिकोण कृत्रिम बुद्धिमत्ता नियमन में सभी सबमिशन में एक सुसंगत विषय के रूप में उभरा है। ओपनएआई ने “नियामक खेल” के निर्माण के खिलाफ चेतावनी दी, जो व्यक्तिगत अमेरिकी राज्यों द्वारा बनाई जा सकती है, और एक “समग्र दृष्टिकोण” का प्रस्ताव दिया जो स्वैच्छिक साझेदारी को संघीय सरकार और निजी क्षेत्र के बीच सक्षम बनाता है। उनके ढांचे में वाणिज्य विभाग द्वारा पर्यवेक्षण शामिल है, संभावित रूप से एक पुनर्कल्पित यूएस एआई सुरक्षा संस्थान के माध्यम से, कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनियों के लिए सरकार के साथ सुरक्षा जोखिमों पर बातचीत करने के लिए एकल संपर्क बिंदु प्रदान करता है।

निर्यात नियंत्रण पर, ओपनएआई ने एक स्तरित ढांचे की वकालत की जो लोकतांत्रिक मूल्यों वाले देशों में अमेरिकी कृत्रिम बुद्धिमत्ता को बढ़ावा देने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जबकि चीन और इसके सहयोगियों के लिए पहुंच को प्रतिबंधित करता है। एंथ्रोपिक ने भी “निर्यात नियंत्रण को मजबूत करने” और “अमेरिकी फ्रंटियर लैब्स की सुरक्षा में नाटकीय रूप से सुधार” का आह्वान किया, खुफिया एजेंसियों के साथ बढ़ी हुई सहयोग के माध्यम से।

कॉपीराइट और बौद्धिक संपदा विचार ओपनएआई और गूगल की सिफारिशों में प्रमुखता से शामिल हैं। ओपनएआई ने मुक्त उपयोग सिद्धांतों को बनाए रखने के महत्व पर जोर दिया ताकि कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल को कॉपीराइट सामग्री से सीखने की अनुमति मिल सके, बिना मौजूदा कार्यों के व्यावसायिक मूल्य को कम किए। उन्होंने चेतावनी दी कि अत्यधिक प्रतिबंधात्मक कॉपीराइट नियम अमेरिकी कृत्रिम बुद्धिमत्ता फर्मों को चीनी प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में नुकसान पहुंचा सकते हैं। गूगल ने इस दृष्टिकोण को दोहराया, “संतुलित कॉपीराइट नियमों” की वकालत की, जैसे कि मुक्त उपयोग और पाठ और डेटा-खनन अपवाद, जिन्हें वे “कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणालियों को पूर्व ज्ञान और सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा से सीखने की अनुमति देने के लिए महत्वपूर्ण” मानते हैं।

तीनों कंपनियों ने सरकार द्वारा कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रौद्योगिकियों को अपनाने में तेजी लाने पर जोर दिया। ओपनएआई ने “एक महत्वाकांक्षी सरकारी अपनाने की रणनीति” का आह्वान किया ताकि संघीय प्रक्रियाओं को आधुनिक बनाया जा सके और सुरक्षित रूप से फ्रंटियर कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरण तैनात किए जा सकें। उन्होंने कृत्रिम बुद्धिमत्ता अपनाने के लिए बाधाओं को दूर करने की सिफारिश की, जिसमें पुराने प्रमाणन प्रक्रियाएं जैसे फेडआरएएमपी, प्रतिबंधात्मक परीक्षण अधिकार, और लचीले प्रॉक्योरमेंट पथ शामिल हैं। एंथ्रोपिक ने भी “संघीय सरकार भर में तेजी से कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रॉक्योरमेंट” की वकालत की, जो संचालन को क्रांतिकारित कर सकती है और राष्ट्रीय सुरक्षा को बढ़ा सकती है।

गूगल ने सरकार में “पुराने प्रमाणन, प्राधिकरण, और प्रॉक्योरमेंट प्रथाओं” को स्ट्रीमलाइन करने का सुझाव दिया ताकि कृत्रिम बुद्धिमत्ता को अपनाने में तेजी लाई जा सके। उन्होंने प्रभावी सार्वजनिक प्रॉक्योरमेंट नियमों और सरकारी क्लाउड समाधानों में बेहतर अंतरक्रियाशीलता पर जोर दिया ताकि नवाचार को सुविधाजनक बनाया जा सके।

इन अग्रणी कृत्रिम बुद्धिमत्ता कंपनियों से व्यापक सबमिशन एक स्पष्ट संदेश प्रस्तुत करते हैं: चीन की प्रतिस्पर्धा तेज होने के बीच कृत्रिम बुद्धिमत्ता में अमेरिकी नेतृत्व को बनाए रखने के लिए बुनियादी ढांचे के विकास और नियामक ढांचे से लेकर राष्ट्रीय सुरक्षा सुरक्षा और सरकारी आधुनिकीकरण तक कई मोर्चों पर समन्वित संघीय कार्रवाई की आवश्यकता है।