अधिकांश अमेरिकी प्रौद्योगिकी कार्यकारी एआई नियमन चाहते हैं, लेकिन इसका नेतृत्व कौन करेगा?

जैसे 1990 के दशक में इंटरनेट का व्यावसायीकरण हुआ, 2000 के दशक में स्मार्टफोन और 2010 के दशक में सोशल मीडिया का उदय हुआ, 2020 का दशक एआई का है। उन पहले की प्रौद्योगिकी सफलताओं की तरह, एआई भी नियामकों और विधायकों की तुलना में तेजी से बढ़ रहा है।

डॉट-कॉम बबल 1993 में फटा जब समावेशी मोज़ेक ब्राउज़र का शुभारंभ हुआ, और यह 1996 तक नहीं था कि अमेरिकी कांग्रेस टेलीकम्युनिकेशन एक्ट पारित किया, जो पहली बार इंटरनेट को स्पष्ट रूप से संबोधित करता था। इसी तरह, एप्पल ने 2007 में आईफ़ोन का अनावरण किया, हालांकि विधायकों ने 2010 में 21वीं सदी के संचार और वीडियो सुलभता अधिनियम पारित किया, जिसमें सभी स्मार्टफ़ोन में सुलभता सुविधाओं को शामिल करने की आवश्यकता थी।

और यद्यपि 2010 के दशक का “सोशल मीडिया दशक” में फेसबुक, व्हाट्सएप, यूट्यूब और इंस्टाग्राम जैसे प्लेटफ़ॉर्म की स्थापना और विस्तार देखा गया, यह नहीं था जब तक दशक के उत्तरार्ध में फोस्टा-सेस्टा अधिनियम मंजूरी दी गई, जो मंचों को जानबूझकर यौन तस्करी को सुविधाजनक बनाने के लिए दायित्व देता है। क्या एआई के साथ इतिहास खुद को दोहराएगा?

जबकि एआई 2022 में ओपनएआई के चैटजीपीटी की उद्योग-परिवर्तनकारी रिलीज़ के बाद मुख्यधारा में आया, इस उपकरण के घरेलू देश ने अभी तक इसके नियमन के लिए संघीय कानून पारित नहीं किया है। अमेरिका, इसके बजाय, विभिन्न प्रशासनों के बदलने के साथ अपने रुख को बदल दिया है – प्रतिबंधात्मक से डीरेग्यूलेटरी तक।

अमेरिका में एआई: एक द्विदलीय मुद्दा

पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन के सुरक्षित, सुरक्षित और विश्वसनीय अधिनियम ने 2023 में संघीय एजेंसियों को एआई सुरक्षा, नागरिक अधिकार, समानता और पारदर्शिता की दिशा में कदम उठाने की आवश्यकता की। “एआई का अच्छे के लिए उपयोग करना और इसके अनेक लाभों को प्राप्त करना इसके महत्वपूर्ण जोखिमों को कम करने की आवश्यकता है,” अधिनियम में पढ़ा।

हालांकि, जनवरी 2025 में, वर्तमान राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अमेरिकी नेतृत्व में बाधाओं को हटाने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता अधिनियम पर हस्ताक्षर किए, मौजूदा एआई नीतियों और निर्देशों को रद्द कर दिया जो “अमेरिकी एआई नवाचार के लिए बाधाओं के रूप में कार्य करते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता में वैश्विक नेतृत्व बनाए रखने के लिए निर्णायक रूप से कार्य करने के लिए एक मार्ग को साफ़ करते हैं।”

वर्तमान प्रशासन, तब, अमेरिका में एआई नवाचार को डीरेग्यूलेशन प्रयासों के माध्यम से तेज़ करना चाहता है, अनुसंधान और विकास में निवेश के माध्यम से संभावित जोखिमों का मुकाबला करता है। हालांकि, यह प्रश्न अभी भी बना हुआ है कि क्या यह सरकार है जो इन चिंताओं को संबोधित करनी चाहिए।

आज, एआई जोखिमों के बारे में लगभग सार्वभौमिक चिंताएं हैं, जिनमें नैतिकता, व्यवधान और विश्वास शामिल हैं। एआई से उत्पन्न होने वाली बहुस्तरीय चिंताओं पर 2024 के एक अध्ययन में पाया गया कि सबसे दबाव वाली चिंताएं में पूर्वाग्रह, दुरुपयोग, अप्रत्याशित मशीन क्रिया, असमानता, सामाजिक चिंता और आपूर्ति श्रृंखला में परिवर्तन शामिल हैं, नाम के लिए कुछ।

अधिकांश अमेरिकी प्रौद्योगिकी कार्यकारी सहमत हैं, लेकिन विरोधाभास पर प्रकाश डालते हैं। सितंबर 2025 में सोल्व्ड की रिपोर्ट, एक एआई सलाहकार और डिजिटल इंजीनियरिंग फर्म, ने निष्कर्ष निकाला कि हालांकि 97% उत्तरदाता मुख्य सूचना अधिकारियों (सीआईओ) और मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारियों (सीटीओ) एआई के अनैतिक उपयोग के बारे में चिंतित हैं, 87% मानते हैं कि एआई नियमन की अधिकता नवाचार को सीमित कर सकती है और एक प्रतिस्पर्धी नुकसान बन सकती है।

इन नेताओं की शीर्ष चिंताएं 2024 के अध्ययन द्वारा पहचाने गए लोगों को प्रतिबिंबित करती हैं: एआई मॉडल इतने शक्तिशाली हो जाते हैं कि उन्हें नियंत्रित नहीं किया जा सकता है, दुर्भाग्यपूर्ण अभिनेता एआई कमजोरियों का लाभ उठा सकते हैं, एआई मॉडल कंपनी के डेटा तक बहुत अधिक पहुंच प्राप्त कर सकते हैं, और प्रौद्योगिकी द्वारा प्रस्तुत की जा सकने वाली भ्रांति या पूर्वाग्रह।

500 अमेरिकी सीआईओ और सीटीओ में से जिन्हें सोल्व्ड ने $500M से अधिक के ARR वाली कंपनियों में सर्वेक्षण किया, 61% ने सार्वजनिक नियमन को पसंद किया, जबकि 36% उद्योग-नेतृत्व वाले नियमन की ओर झुके।

उद्योग-नेतृत्व वाला नियमन एक मिश्रित मॉडल को दर्शा सकता है, जो सार्वजनिक-निजी द्वंद्व से दूर है। बिडेन प्रशासन, वास्तव में, 2023 में शीर्ष प्रौद्योगिकी कार्यकारियों के साथ एक समझौते पर बातचीत की जिसने एआई गार्डरेल्स के संबंध में स्वैच्छिक प्रतिबद्धताओं का विवरण दिया। ऐसे वादे में शामिल थे कि उत्पादों को उनके सार्वजनिक लॉन्च से पहले सुरक्षित बनाया जाए, सुरक्षा को पहले रखने वाले सिस्टम का निर्माण किया जाए, और पारदर्शिता के माध्यम से और एआई प्रणालियों की क्षमताओं, सीमाओं और उपयुक्त और अनुचित उपयोग के क्षेत्रों के बारे में खुलासा करके जनता का विश्वास हासिल किया जाए।

एक वैश्विक बातचीत

उद्योग कार्यकारियों की पसंद में विभाजन के बावजूद सार्वजनिक या उद्योग-नेतृत्व वाले नियामक ढांचे, यह तथ्य बना हुआ है कि 82% उन्हें आंतरिक एआई शासन का नेतृत्व करने की प्राथमिक जिम्मेदारी है, सोल्व्ड के अनुसार। केवल 8% उत्तरदाताओं ने आंतरिक एआई नियमन के लिए वरिष्ठ नेतृत्व की ओर इशारा किया, और 5% ने कहा कि उनकी कंपनियों में एक समर्पित एआई नैतिकता बोर्ड या अनुपालन समिति थी।

उद्यमों – और उनके कर्मचारियों – को इसलिए पकड़ लिया जाता है कि वे एक सार्वजनिक नीति की प्रतीक्षा कर रहे हैं जो आ सकती है या नहीं, और वरिष्ठ नेतृत्व और एआई नैतिकता में प्रशिक्षित टीमों से स्वतंत्र रूप से कार्य कर रहे हैं।

विभिन्न संदर्भों ने इस जटिलता के लिए विभिन्न समाधान पाए हैं। यूरोपीय संघ (ईयू), उदाहरण के लिए, यूरोपीय संघ के एआई अधिनियम के माध्यम से ट्रम्प प्रशासन के डीरेग्यूलेटरी दृष्टिकोण के विपरीत है, दुनिया का पहला व्यापक एआई कानून। मार्च 2024 में पारित, अधिनियम ने कertain एआई अनुप्रयोगों पर प्रतिबंध लगाया, एक जोखिम-आधारित मूल्यांकन ढांचे की स्थापना की, और पारदर्शिता और उपयोगकर्ताओं के साथ संचार की मांग की।

दूसरे यूरोपीय संघ के उदाहरण का पालन कर रहे हैं। चिली, दक्षिण अमेरिका के एआई नेता, हाल ही में एक बिल का प्रस्ताव का प्रस्ताव दिया है जो एआई को विनियमित करने के लिए, यूरोपीय एआई अधिनियम से प्रेरित है। चीन, दूसरी ओर, इन बाधाओं से बड़े पैमाने पर परहेज करता है, क्योंकि इसकी राजनीतिक प्रणाली निजी एआई कंपनियों के साथ राज्य-प्रायोजित नियमन, सब्सिडी और साझेदारी को पसंद करती है। देश की चुनौतियां नियामक द्वंद्व से कम, और अधिक सेंसरशिप और नवाचार में राज्य के हस्तक्षेप के जोखिम से उत्पन्न होती हैं।

लेकिन अमेरिका, वैश्विक एआई नेता के रूप में, नियामक ढांचे के भविष्य के लिए टोन सेट करने के लिए बाध्य है।

अंतिम विचार

एआई कार्यान्वयन और नवाचार वैश्विक स्तर पर लगभग हर उद्योग में एक प्रतिस्पर्धी लाभ बन गया है। लेकिन, नियमन स्पष्टता और बदलती राजनीति के बिना, प्रौद्योगिकी कार्यकारियों को अपने स्वयं के गार्डरेल्स स्थापित करने होंगे, और उपभोक्ताओं की रक्षा करने, उनका विश्वास हासिल करने और व्यापक एआई के डर के बीच नवाचार करने के लिए जिम्मेदार होंगे – सभी एक ही समय में।

सख्त नियमन नवाचार को बाधित कर सकता है, इस चिंता के बावजूद, इसके विपरीत हो सकता है। रेग्युलेटिंगएआई के अनुसार, एक अमेरिकी आधारित गैर-लाभकारी संगठन जो एआई और नियमन के बीच के अंतर्संगम की खोज में लगा हुआ है, एआई पुलिसिंग के बारे में अनिश्चितता एआई को अपनाने में बाधा डालती है, जो आर्थिक लाभों की प्राप्ति में देरी करती है, निवेश की कमी और कंपनियों के स्केलिंग मार्जिन को बाधित करती है।

“नियामक संदर्भों में एआई प्रणालियों को परिभाषित करने की स्पष्टता कैसे महत्वपूर्ण है, क्योंकि परिभाषाओं में अस्पष्टता अनुपालन चुनौतियों में जोड़ती है,” गैर-लाभकारी नोट किया।

इसी तरह, सोल्व्ड ने वर्तमान नियामक भ्रम को जब्त करने के लिए कंपनियों पर जोर दिया। “अब बाहरी नियामकों द्वारा कम लचीले समाधानों को थोपे जाने से पहले आंतरिक शासन स्थापित करने के लिए कंपनियों के लिए एक आदर्श क्षण है,” कंपनी की रिपोर्ट के निष्कर्ष में।

इस संदर्भ में, अमेरिका में एआई नवप्रवर्तनकों को अभूतपूर्व चुनौतियों का सामना करना पड़ता है: निगरानी नीतियों को अपनाने के लिए प्रतिष्ठा जोखिम, और जब नियमन आता है तो अनुपालन अंतराल की संभावना।

लेकिन अवसर भी चमकता है। इंटरनेट, स्मार्टफोन और सोशल मीडिया के साथ इतिहास को देखते हुए, अब समय है आगे देखने और एक पारिस्थितिकी तंत्र का निर्माण करने का जो नवाचार के साथ जवाबदेही को संतुलित करता है, विश्वास को बढ़ावा देता है और नियमन की अपरिहार्यता के लिए तैयारी करता है।