अधिकांश अमेरिकी प्रौद्योगिकी कार्यकारी एआई नियमन चाहते हैं, लेकिन इसका नेतृत्व कौन करेगा?

जैसे 1990 के दशक में इंटरनेट का व्यावसायीकरण हुआ, 2000 के दशक में स्मार्टफोन और 2010 के दशक में सोशल मीडिया का उदय हुआ, 2020 के दशक का संबंध एआई से है। जैसे उन पहले के प्रौद्योगिकी नवाचारों के साथ, एआई भी नियामकों और विधायकों की तुलना में तेजी से बढ़ रहा है।

1993 में डॉट-कॉम बबल फटा जब मोज़ेक ब्राउज़र लॉन्च हुआ, और यह 1996 तक नहीं था कि अमेरिकी कांग्रेस ने टेलीकम्युनिकेशन एक्ट पारित किया, जो इंटरनेट को स्पष्ट रूप से संबोधित करने वाला पहला था। इसी तरह, एप्पल ने 2007 में आईफोन पेश किया, हालांकि विधायकों ने 2010 में 21वीं सदी के संचार और वीडियो एक्सेसिबिलिटी अधिनियम पारित किया, जिसमें सभी स्मार्टफोन में एक्सेसिबिलिटी सुविधाओं को शामिल करने की आवश्यकता थी।

और हालांकि 2010 के दशक का “सोशल मीडिया दशक” फेसबुक, व्हाट्सएप, यूट्यूब और इंस्टाग्राम जैसे प्लेटफ़ॉर्म की स्थापना और विस्तार देखा, यह 2010 के दशक के उत्तरार्ध में नहीं था कि फोस्टा-सेस्टा अधिनियम पारित किया गया था, जो प्लेटफ़ॉर्म को जानबूझकर यौन तस्करी को सुविधाजनक बनाने के लिए दायित्व देता है। क्या एआई के साथ इतिहास खुद को दोहराएगा?

जबकि एआई 2022 में ओपनएआई के चैटजीपीटी की उद्योग-परिवर्तनकारी रिलीज़ के बाद मुख्यधारा में आया, इसके घरेलू देश ने अभी तक संघीय कानून पारित नहीं किया है जो इसका नियमन करता है। अमेरिका, इसके बजाय, अपने रुख को बदल दिया है – प्रतिबंधात्मक से नियामक से – जैसे ही अलग-अलग प्रशासन बदल गए हैं।

अमेरिका में एआई: एक द्विपक्षीय मुद्दा

पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन के सुरक्षित, सुरक्षित और विश्वसनीय अधिनियम ने 2023 में संघीय एजेंसियों को एआई सुरक्षा, नागरिक अधिकार, समानता और पारदर्शिता की दिशा में कदम उठाने की आवश्यकता की। “एआई के लिए अच्छा और इसके कई लाभों को प्राप्त करने के लिए इसके महत्वपूर्ण जोखिमों को कम करने की आवश्यकता है,” अधिनियम में कहा गया है।

हालांकि, जनवरी 2025 में, वर्तमान राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने अमेरिकी नेतृत्व में बाधाओं को हटाने वाले कृत्रिम बुद्धिमत्ता अधिनियम पर हस्ताक्षर किए, जिसमें मौजूदा एआई नीतियों और निर्देशों को निरस्त कर दिया गया जो “अमेरिकी एआई नवाचार के लिए बाधाओं के रूप में कार्य करते हैं, जिससे संयुक्त राज्य अमेरिका में कृत्रिम बुद्धिमत्ता में वैश्विक नेतृत्व बनाए रखने के लिए निर्णायक रूप से कार्य करने का मार्ग प्रशस्त होता है।”

वर्तमान प्रशासन, तब, अमेरिका में एआई नवाचार को नियामक प्रयासों के माध्यम से तेज करना चाहता है, जोखिमों को अनुसंधान और विकास में निवेश के माध्यम से संभावित जोखिमों का मुकाबला करता है। हालांकि, यह सवाल अभी भी बना हुआ है कि क्या यह सरकार है जो इन चिंताओं को संबोधित करनी चाहिए।

आज, एआई जोखिमों के बारे में लगभग सार्वभौमिक चिंताएं हैं, जिनमें नैतिकता, व्यवधान और विश्वास शामिल हैं। एआई से उत्पन्न होने वाली बहुस्टAKEहोल्डर चिंताओं पर 2024 के एक अध्ययन में, वास्तव में, पाया गया कि सबसे दबाव वाली चिंताओं में पूर्वाग्रह, दुरुपयोग, अप्रत्याशित मशीन क्रिया, असमानता, सामाजिक चिंता और आपूर्ति श्रृंखला में परिवर्तन शामिल हैं, नाम के लिए कुछ।

अधिकांश अमेरिकी प्रौद्योगिकी कार्यकारी सहमत हैं, लेकिन विरोधाभास पर प्रकाश डालते हैं। सितंबर 2025 में सोल्वड द्वारा एक रिपोर्ट, एक एआई सलाहकार और डिजिटल इंजीनियरिंग फर्म, ने निष्कर्ष निकाला कि हालांकि 97% उत्तरदाता मुख्य सूचना अधिकारियों (सीआईओ) और मुख्य प्रौद्योगिकी अधिकारियों (सीटीओ) एआई के अनैतिक उपयोग के बारे में चिंतित हैं, 87% मानते हैं कि एआई नियमन में बहुत अधिक नियमन नवाचार को सीमित कर सकता है और एक प्रतिस्पर्धी नुकसान बन सकता है।

इन नेताओं की शीर्ष चिंताएं 2024 के अध्ययन द्वारा पहचाने गए लोगों को प्रतिबिंबित करती हैं: एआई मॉडल इतने शक्तिशाली हो जाते हैं कि वे नियंत्रित नहीं किए जा सकते हैं, दुर्भाग्यपूर्ण अभिनेता एआई कमजोरियों का फायदा उठा सकते हैं, एआई मॉडल कंपनी के डेटा तक बहुत अधिक पहुंच प्राप्त कर सकते हैं, और प्रौद्योगिकी के कारण होने वाली भ्रांति या पूर्वाग्रह।

500 अमेरिकी सीआईओ और सीटीओ में से 61% ने सार्वजनिक नियमन को पसंद किया, जबकि 36% ने उद्योग-नेतृत्व वाले नियमन का पक्ष लिया।

उद्योग-नेतृत्व वाले नियमन एक मिश्रित मॉडल का संकेत दे सकते हैं, सार्वजनिक-निजी द्वंद्व से दूर जा रहे हैं। बिडेन प्रशासन, वास्तव में, 2023 में शीर्ष प्रौद्योगिकी कार्यकारियों के साथ एक समझौते पर बातचीत की जो एआई गार्डरेल्स के प्रबंधन के लिए स्वैच्छिक प्रतिबद्धताओं का विवरण देता है। ऐसे वादों में यह सुनिश्चित करना शामिल था कि उत्पाद लॉन्च से पहले सुरक्षित थे, सुरक्षा को पहले रखने वाले सिस्टम का निर्माण किया गया था, और पारदर्शिता के माध्यम से जनता का विश्वास अर्जित किया गया था और एआई प्रणालियों की क्षमताओं, सीमाओं और उपयुक्त और अनुचित उपयोग के क्षेत्रों का खुलासा किया गया था।

वैश्विक बातचीत

कंपनी कार्यकारियों की प्राथमिकता में अंतर के बावजूद, यह तथ्य बना हुआ है कि 82% आंतरिक एआई शासन का नेतृत्व करने के लिए जिम्मेदार हैं, सोल्वड के अनुसार। केवल 8% उत्तरदाताओं ने वरिष्ठ नेतृत्व को आंतरिक एआई नियमन के लिए इंगित किया, और 5% ने कहा कि उनकी कंपनियों में एक समर्पित एआई नैतिकता बोर्ड या अनुपालन समिति थी।

इस प्रकार, उद्यमों और उनके कर्मचारियों को सार्वजनिक नीति की प्रतीक्षा करनी होगी जो आ सकती है या नहीं, और मुख्य रूप से वरिष्ठ नेतृत्व और एआई नैतिकता में प्रशिक्षित टीमों से स्वतंत्र रूप से कार्य करना होगा।

विभिन्न संदर्भों ने इस जटिलता के लिए विभिन्न समाधान पाए हैं। यूरोपीय संघ (ईयू), एक के लिए, तीव्र रूप से ट्रम्प प्रशासन के नियामक दृष्टिकोण का विरोध करता है ईयू एआई अधिनियम के माध्यम से, दुनिया का पहला व्यापक एआई कानून। मार्च 2024 में पारित, अधिनियम ने कुछ एआई अनुप्रयोगों पर प्रतिबंध लगाया, जोखिम-आधारित मूल्यांकन ढांचे की स्थापना की, और उपयोगकर्ताओं के साथ पारदर्शिता और संचार की मांग की।

दूसरे लोग यूरोपीय संघ के उदाहरण का अनुसरण कर रहे हैं। चिली, दक्षिण अमेरिका के एआई नेता, हाल ही में यूरोपीय एआई अधिनियम से प्रेरित एक बिल प्रस्तावित किया है जो एआई को नियंत्रित करता है। चीन, दूसरी ओर, इन बाधाओं से बड़े पैमाने पर बचता है, क्योंकि इसकी राजनीतिक प्रणाली निजी एआई कंपनियों के साथ राज्य-स्वीकृत नियमन, सब्सिडी और साझेदारी को पसंद करती है। देश की चुनौतियां नियामक द्वंद्व से कम हैं और नवाचार में सेंसरशिप और राज्य के हस्तक्षेप के जोखिमों से अधिक हैं।

लेकिन अमेरिका, वैश्विक एआई नेता के रूप में, नियामक ढांचे के भविष्य के लिए टोन सेट करने के लिए बाध्य है।

अंतिम विचार

एआई कार्यान्वयन और नवाचार लगभग हर उद्योग में प्रतिस्पर्धी लाभ बन गया है। लेकिन, नियामक स्पष्टता और बदलती राजनीति के बिना, प्रौद्योगिकी कार्यकारियों को अपने स्वयं के गार्डरेल स्थापित करने होंगे, और उपभोक्ताओं की रक्षा करने, व्यापक एआई के डर के बीच उनका विश्वास अर्जित करने और नवाचार करने के लिए जिम्मेदार होना होगा – सभी एक ही समय में।

सख्त नियमन नवाचार को बाधित कर सकता है, इसके विपरीत होने की संभावना है। रेगुलेटिंगएआई के अनुसार, एक अमेरिकी आधारित गैर-लाभकारी संगठन जो एआई और नियमन के बीच के अंतर्संबंध की खोज करता है, एआई पुलिसिंग के बारे में अनिश्चितता एआई को अपनाने में बाधा डालती है, जो आर्थिक लाभों की प्राप्ति में देरी करती है, निवेश की कमी और कंपनियों के स्केलिंग मार्जिन को बाधित करती है।

“नियामक संदर्भों में एआई प्रणालियों को परिभाषित करने के लिए स्पष्ट करना महत्वपूर्ण है, क्योंकि परिभाषाओं में अस्पष्टता अनुपालन चुनौतियों में जोड़ती है,” गैर-लाभकारी संगठन ने कहा।

इसी तरह, सोल्वड ने कंपनियों को वर्तमान नियामक भ्रम पर कब्जा करने के महत्व पर जोर दिया। “अब कंपनियों के लिए प्रभावी आंतरिक शासन स्थापित करने का सही समय है trước कि बाहरी नियामक कदम रखें और संभावित रूप से कम लचीले समाधान लागू करें,” कंपनी की रिपोर्ट के निष्कर्ष में कहा गया है।

इस संदर्भ में, अमेरिका में एआई नवप्रवर्तनकों को अभूतपूर्व चुनौतियों का सामना करना पड़ता है: निगरानी नीतियों को अपनाने के लिए प्रतिष्ठा जोखिम, और नियामक अंतराल की संभावना जब नियमन आता है।

लेकिन अवसर भी चमकता है। इंटरनेट, स्मार्टफोन और सोशल मीडिया के साथ हुए अनुभव के साथ, अब आगे देखने और एक पारिस्थितिकी तंत्र के लिए निर्माण करने का सही समय है जो नवाचार के साथ जवाबदेही को संतुलित करता है, विश्वास को बढ़ावा देता है और नियामक की अपरिहार्यता के लिए तैयारी करता है।