गूगल मीडियम.कॉम की चोरी की सामग्री को मूल सामग्री से आगे रखकर आउट करता है

यह दृष्टिकोण आज भी जारी है, जो हेल्पफुल कंटेंट अपडेट में नए एल्गोरिदमिक परिवर्तनों द्वारा प्रबलित है, जिसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि उपयोगकर्ता मुख्य रूप से लोगों के लिए, न कि केवल खोज रैंकिंग के लिए बनाई गई सामग्री खोजें।

यही कारण है कि हमारी एसईओ रणनीति के हिस्से के रूप में, मैंने मूल्य प्रदान करने के लिए अपनी सामग्री को अनुकूलित करने पर ध्यान केंद्रित किया है, और यह कुछ ऐसा है जो मैंने अपनी सभी वेबसाइटों पर किया है।

मीडियम.कॉम की चोरी की सामग्री हमारी सामग्री को पीछे छोड़ देती है

मुझे हाल ही में यह जानकर आश्चर्य हुआ कि हमारी कई गहराई से, व्यक्तिगत एआई उत्पाद समीक्षाएं रैंक नहीं कर रही थीं,尽管 वे गूगल के दिशानिर्देशों को पूरा करती थीं। उदाहरण के लिए, हमारी यू.कॉम समीक्षा में मूल, उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री शामिल थी, जिसमें स्क्रीनशॉट और व्यक्तिगत परीक्षण शामिल थे, फिर भी यह दृश्यता प्राप्त करने के लिए संघर्ष कर रही थी।

जब मैंने गूगल के शीर्ष 10 परिणामों में स्कैन किया, तो यह हमारी एआई टूल समीक्षा (सटीक शीर्षक) थी, लेकिन मीडियम.कॉम वेबसाइट पर रैंकिंग उच्च थी।

न केवल हमारा अपना समीक्षा पृष्ठ खराब रैंकिंग कर रहा था, बल्कि यह गूगल खोज परिणामों से पूरी तरह से गायब था। गूगल का स्पष्ट रूप से अत्याधुनिक खोज इंजन मूल क्रेडिट एक मीडियम.कॉम अकाउंट को दे रहा था जिसके पास लगभग कोई प्रभाव नहीं था।

वास्तव में, अकाउंट इतना नया है कि इसमें केवल 7 अनुयायी हैं, जैसा कि नीचे दिए गए स्क्रीनशॉट से देखा जा सकता है। और भी दिलचस्प बात यह है कि प्रोफाइल पर पोस्ट किए गए हर लेख हमारे लेखों की सीधी कॉपीराइट उल्लंघन हैं। आप देख सकते हैं कि चोर कितना व्यस्त था आज कॉपी और पेस्ट करने में आधारित समय के साथ।

उदाहरण के लिए, ऊपर दिए गए शीर्ष 3 लेख हमारे अपने लेख हैं जो यूट्यूब शॉर्ट्स बनाने के लिए सर्वश्रेष्ठ एआई टूल, सर्वश्रेष्ठ एआई वीडियो जनरेटर और हमारे सर्वश्रेष्ठ एआई क्रोम एक्सटेंशन लेख हैं।

उन्होंने ऐसा कैसे किया?

यह सवाल कि एक मीडियम अकाउंट जिसके केवल 7 अनुयायी हैं, हमारी वेबसाइट को पीछे छोड़ सकता है, जिसके लाखों मासिक आगंतुक हैं, डोमेन प्राधिकरण (डीए) की समझ की आवश्यकता है। यह एक मेट्रिक है जिसका उपयोग यह भविष्यवाणी करने के लिए किया जाता है कि एक वेबसाइट खोज इंजन परिणामों में कितनी अच्छी तरह रैंक करेगी। यह गूगल का आधिकारिक रैंकिंग कारक नहीं है, लेकिन अक्सर एसईओ पेशेवरों द्वारा एक साइट की विश्वसनीयता और रैंकिंग क्षमता का आकलन करने के लिए उपयोग किया जाता है।

यह विभिन्न टूल्स द्वारा कैसे मापा जाता है:

1. मोज ने मूल डोमेन प्राधिकरण मेट्रिक बनाई, जो एक वेबसाइट की रैंकिंग क्षमता को 1 से 100 के पैमाने पर मापती है। यह बैकलिंक प्रोफाइल, इनबाउंड लिंक की गुणवत्ता और अन्य एसईओ संबंधित डेटा को faktor करती है ताकि यह अनुमान लगाया जा सके कि एक वेबसाइट खोज परिणामों में कितनी अच्छी तरह प्रदर्शन करेगी। यह मशीन लर्निंग मॉडल का उपयोग करके गणना की जाती है जो विभिन्न एसईआरपी पर रैंकिंग का अनुमान लगाते हैं।
2. अह्रेफ्स एक मेट्रिक का उपयोग करता है जिसे डोमेन रेटिंग (डीआर) कहते हैं, जो एक वेबसाइट के बैकलिंक प्रोफाइल की ताकत को मापता है। यह मुख्य रूप से बैकलिंक की गुणवत्ता और मात्रा पर केंद्रित है, जो 0 से 100 के लॉगरिदमिक पैमाने पर है। एक उच्च डीआर बैकलिंक प्राधिकरण को दर्शाता है। अह्रेफ्स यह भी मानता है कि बैकलिंक साइट की रैंकिंग शक्ति में कैसे योगदान करते हैं।
3. एसईएमरश अधिकार स्कोर (एएस) को मापता है, जो केवल बैकलिंक से अधिक व्यापक है। एसईएमरश बैकलिंक (मात्रा और गुणवत्ता), ऑर्गेनिक ट्रैफिक (साइट पर कितना ट्रैफिक आ रहा है), कीवर्ड रैंकिंग (साइट अपने लक्ष्य कीवर्ड के लिए कितनी अच्छी तरह रैंक कर रही है) जैसे कारकों पर विचार करता है।

इन सभी टूल्स एक वेबसाइट की प्राधिकरण को मापते हैं, और अधिक सामान्य दिशानिर्देश प्रदान करते हैं rather than एक वास्तविक रैंकिंग सूत्र।

इस मामले में, हम अपने डोमेन प्राधिकरण की समीक्षा अह्रेफ्स के साथ करेंगे, यूनाइट.एआई पर स्कोर 75 है, जो अधिकांश वेबसाइटों की तुलना में एक अत्यधिक उच्च स्कोर है।

हालांकि, यह स्कोर मीडियम.कॉम की तुलना में फीका पड़ जाता है।

वास्तव में, सिमिलरवेब के अनुसार, मीडियम दुनिया की शीर्ष 500 वेबसाइटों में से एक है। यहीं समस्या है, क्या गूगल को एक लेख को प्राथमिकता देनी चाहिए क्योंकि यह एक उच्च डोमेन प्राधिकरण वाले डोमेन पर दिखाई दे रहा है? जबकि डोमेन प्राधिकरण एक रैंकिंग संकेत नहीं होने के दावे हैं, अधिकांश एसईओ समुदाय में यह विश्वास है कि यह एक महत्वपूर्ण कारक है, अनुभवजन्य साक्ष्य के आधार पर।

गूगल को बेहतर करने की आवश्यकता है

यह कहना आसान है कि गूगल बड़ी साइटों को छोटी साइटों की तुलना में रैंकिंग में तरजीह देता है, लेकिन यह स्पष्ट है कि गूगल को इन चिंताओं को अधिक प्रभावी ढंग से संबोधित करने की आवश्यकता है। पक्षपातपूर्ण उपचार के आरोप बने रहते हैं, और जैसे मैंने दिखाया है, मूल, उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री को चोरी की सामग्री से पीछे छोड़ने वाले मामले गूगल की एआई की प्रतिष्ठा को खराब करते हैं।

न्यूनतम, गूगल को मूल सामग्री और कॉपी की गई सामग्री के बीच सही ढंग से अंतर करने में सक्षम होना चाहिए। इसे बेहतर बनाने से न केवल छोटे निर्माताओं को लाभ होगा, बल्कि यह अपने रैंकिंग एल्गोरिदम में पक्षपात के दावों को दूर करने में भी मदद करेगा।

मीडियम कार्रवाई करता है

मीडियम.कॉम प्लेटफ़ॉर्म विभिन्न पृष्ठभूमियों के लेखकों के लिए विविधता का एक महत्वपूर्ण स्रोत है, जो एक ऐसा स्थान प्रदान करता है जहां विभिन्न दृष्टिकोण, अनुभव, और विचार वैश्विक दर्शकों के साथ स्वतंत्र रूप से साझा किए जा सकते हैं। यह उन आवाज़ों को सशक्त बनाता है जिनके पास पारंपरिक प्रकाशन चैनलों तक पहुंच नहीं हो सकती है, जिससे रचनात्मकता और ज्ञान साझा करने के लिए एक अधिक समावेशी वातावरण बनता है।

प्लेटफ़ॉर्म का उद्देश्य कभी भी ब्लैकहैट एसईओ द्वारा चोरी की सामग्री को होस्ट करने के लिए नहीं था, जो पैरासाइट एसईओ का उपयोग करके गूगल खोज इंजन रैंकिंग परिणामों को गेम करने का प्रयास करते हैं। इसका उद्देश्य अनोखी आवाज़ों से उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री को पुरस्कृत करना था, और यह इसमें उत्कृष्टता प्राप्त करता है।

जब हमने मीडियम से हमारी चिंताओं के बारे में संपर्क किया, तो हमें यह जानकर खुशी हुई कि उन्होंने इन नियमों के आधार पर कितनी जल्दी कार्रवाई की। अब, यदि आप ऊपर उल्लिखित अकाउंट पर जाते हैं, तो आपको निम्नलिखित त्रुटि कोड दिखाई देगा।

सारांश

गूगल में व्यक्तिगत पृष्ठों को ट्रैक करना यह समझने के लिए महत्वपूर्ण है कि सामग्री कैसे रैंकिंग और प्रदर्शन कर रही है, और यह महत्वपूर्ण है कि केवल टूल्स पर निर्भर न रहें। जबकि एसईओ टूल मूल्यवान अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं, विशिष्ट पृष्ठों के लिए मैनुअल रूप से खोज करने से खोज परिणामों में सामग्री कैसे दिखाई दे रही है, इसका एक अधिक हाथों-हाथ मूल्यांकन होता है, जिससे रैंकिंग विसंगतियों या कम गुणवत्ता वाली सामग्री से प्रतिस्पर्धा जैसे मुद्दों की पहचान करने में मदद मिलती है।

उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री उत्पादन अभी भी सफलता की कुंजी है, क्योंकि गूगल के एल्गोरिदम मूल, सूचनात्मक सामग्री को पुरस्कृत करने का लक्ष्य रखते हैं। हालांकि, जैसे इस लेख में दिखाया गया है, चोरी की सामग्री को मूल कार्य से आगे रखने वाले मुद्दे, गूगल की प्रणाली में एक खामी की ओर इशारा करते हैं जो सामग्री निर्माताओं को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर रही है। हमें आशा है कि यह गूगल के लिए इन चिंताओं को संबोधित करने और वास्तविक सामग्री को पहचानने और प्राथमिकता देने की अपनी क्षमता में सुधार करने के लिए एक कॉल टू एक्शन के रूप में कार्य करेगा।